一、审计署廉政工作力塑新时期审计特色（论文文献综述）
王敏[1]（2021）在《忻州市政府绩效审计研究》文中研究指明
侯提[2]（2021）在《两统筹视角下基层央行经济责任审计研究》文中研究指明
范少星[3]（2020）在《国有企业领导人员经济责任审计评价指标体系研究 ——以J国有企业为例》文中认为经济责任审计是由20世纪80年代厂长离职审计演化而来的一种特殊审计类型。30多年来,市场经济快速发展,经济体制日益完善,随着国企改革的逐步深化,我国国有企业领导人经济责任审计的理论和实践发展都取得了阶段性成就。但是,我国国企领导人经济责任审计评价内容和指标体系尚未健全,一定程度上影响了对国企领导人经济责任履行情况的正确评判,制约了国企领导人经济责任审计评价职能的正常发挥。在新时代更为复杂的经济和社会背景下,为了对国有企业领导人任职期间的权力行使进行有效管理,充分发挥经济责任审计的核查和指导职能,促进党风廉政建设,2019年7月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》（以下简称《规定》）。该文件在审计对象、经济责任的界定、经济责任审计的组织协调、审计内容、审计评价与审计结果运用等方面做出了规定和修订。然而,如何有效贯彻两办规定,解决当前审计实践中存在着责任界定难、审计评价结果运用不充分以及缺少指标评价体系等一系列难题,是有效开展国有企业领导人经济责任审计评价必须面对的首要问题。本文首先简要介绍经济责任审计的理论依据与基本内涵,分析其相对于其他类型审计所独有的特质,以此形成对我国经济责任审计的基本认识;其次,具体分析经济责任审计在实践中的难点及其产生的原因,并提出相应的改善理念;最后选取J国有企业作为研究客体,运用层次分析法等相关理论,建立一套适用于国有企业的经济责任审计评价指标体系并运用于J国有企业,以期解决国有企业领导人经济责任审计实践中的相关问题。
雷瀚瑄[4]（2020）在《Y区政府投资项目审计风险控制研究》文中研究指明政府投资项目可以说是支撑经济社会发展的关键驱动,其在弥补市场失灵、平衡投资结构、改善民生、拉动社会发展等领域的意义显着。而审计是确保项目顺利完成的重要防线,对于保证政府投资项目高质量的运作和交付,对于建设领域党风廉政建设都具有不可小觑的重要性。城镇化的快速铺展与区域经济的崛起,加大了政府投资项目审计的工作量,从而引申出基层审计工作如何改善、审计时效如何提升、审计资源如何整合,以及如何消除审计监督盲区等诸多迫切的问题。Y区审计局在具体的操作中,通过事后审计的方式来审计政府投资项目,然而由于政府投资项目的日益增多,加之涉及的投资额持续上涨,现行的方案显然无法完全隔离审计风险。在此,笔者首先围绕政府投资项目、政府投资项目审计、审计风险、风险控制展开综述,对相应配套的理论进行梳理汇总,为论文积蓄理论基础;其次,立足于Y区审计局当前的政府投资项目审计工作现状,分别从计划制定、实施推进、后期整改三个时间点切入分析审计风险,对Y区审计局目前的审计风险控制机制做出了说明;再次,引入Y区政府投资项目的具体审计案例,分析审计风险控制存在问题及其原因;最后,针对Y区政府投资项目风险控制存在的问题,提出相关对策建议,促进Y区审计局能够有效地做好政府投资项目审计工作,确保风险的可控性,最大程度降低审计风险,提高审计监督力度,推动政府投资项目审计向规范化、制度化、标准化的路线靠拢。本文主要采用了文献研究法、经验总结法、案例研究法、访谈法等方法进行研究。
邹梦为[5]（2020）在《H市领导干部水资源资产离任审计问题探析》文中研究说明生态文明建设要求绿色发展,为未来留下更多的生态资产。水资源是维持人类生存和发展的必需品,水资源资产是发展社会经济不可或缺的稀缺生态资产。但是目前我国面临着水资源短缺和水资源资产滥用等困难,这将严重影响着我国经济发展的协调性和持续性。因此,开展领导干部水资源资产离任审计试点工作非常符合我国目前的现状和基本国情,同时也有利于生态文明建设。领导干部水资源资产离任审计是我国特有的,是我国国家审计机关根据相关的法律法规对领导干部任职期间水资源资产的开发、利用和保护情况进行审计,评价其在水资源资产相关活动中应该及时承担管理责任的履行情况。H市领导干部水资源资产离任审计实施过程中存在的问题具有一定的普遍性,可作为其他地方实施同类型审计项目的参考和借鉴。本文以H市此次实际实施的审计试点为例,总结其审计过程中出现的主要问题以及其原因,从而提出具体且有针对性的改进措施,希望可以丰富领导干部水资源资产离任审计的理论,完善领导干部自然资源资产离任审计的研究,为建设关系人民福祉和民族未来的生态文明贡献绵薄之力。首先,本文以我国过去力求发展经济而导致一系列自然资源环境问题为切入点,分析领导干部水资源资产离任审计的研究意义,接着进行相关文献综述,再接着描述本文的研究思路和方法以及研究内容与框架。其次,阐述领导干部水资源资产离任审计理论概述,其中着重叙述审计内容和审计方法。最后,对H市领导干部水资源资产离任审计的案例进行详细阐述,按照发现问题-分析原因-改进措施的思路,针对H市实施领导干部水资源资产离任审计工作中存在的问题及原因,提出具体的、有针对性的有效措施,借此希望为领导干部水资源资产离任审计的进一步工作提供点滴的实践经验。全文共六章,除第一章引言和第六章结语部分,第二章至第五章是本文研究的核心和关键。第二章是领导干部水资源资产离任审计理论概述,首先阐述其概念与特征、主体与客体、审计内容以及审计方法,接着有序介绍领导干部水资源资产离任审计的理论基础,即公共受托责任理论、可持续发展理论和生态经济理论,其中,公共受托责任理论主要是分析我国水资源资产的受托经济责任关系产生的原因,可持续发展理论主要是站在经济、社会和自然三者的交界点分析领导干部水资源资产离任审计的必要性,生态经济理论主要是基于生态环境和经济活动互相作用和制约来强化人们对领导干部水资源资产离任审计的认识。第三章是H市领导干部水资源资产离任审计案例介绍,首先详细介绍H市领导干部水资源资产离任审计的审计主体和审计客体的基本情况,接着阐述审计过程,对其存在的问题进行分析,具体包括审计证据收集不充分、审计评价指标不全面、审计重点不明确、审计责任落实不到位以及审计偏向财务收支及合规审计。第四章是H市领导干部水资源资产离任审计存在问题的原因分析,主要包括审计证据获取片面、审计范围狭窄、审计力量薄弱、缺乏规范统一的评价指标以及未有效运用审计结果,这五个方面共同影响审计的效率,导致审计的结果差强人意。第五章是改进H市领导干部水资源资产离任审计的措施,首先,审计证据方面,通过创新领导干部水资源资产离任审计取证方法,尤其是加深数据深入分析和实现信息共享机制。其次,应该重视绩效审计,实现审计绩效与履职尽责相结合,重点加强领导干部水资源资产离任审计的绩效审计、坚持权责一致及准确界定责任、明确划定生态红线推动节约型社会建设。再次,加强审计力量建设,提升总体审计能力,应该加快审计人才培养及加强审计人员业务培训,建立联合审计机制,加强水利技术建设,整合审计资源,灵活利用外部专家的协助,灵活采用多种审计方法、辅助软件。然后,审计评价指标方面,通过建立合理的领导干部水资源资产离任审计评价指标,尤其是完善审计评价指标设定的依据、明确审计评价指标目标和健全审计评价指标。最后,完善领导干部水资源资产离任审计评价结果运用机制,重点建立审计档案管理机制、健全明确的责任追究机制及建立审计结果披露机制。
胡泽君[6]（2020）在《认真落实全面从严治党主体责任 推动新时代审计机关党的建设新发展》文中研究表明党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央坚持全面从严治党,坚持思想建党和制度治党同向发力,以党章为根本遵循,制定完善《中国共产党廉洁自律准则》《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党问责条例》等党内法规,扎密扎牢全面从严治党制度笼子。今年3月,中央办公厅印发《党委（党组）落实全面从严治党主体责任规定》,这是健全全面从严治党责任制度的重要举措。审计机关各级党组织要认真学习、全面执行《规定》,落实全面从严治党主体责任,切实加强对本单位全面从严治党各项工作的领导。
荣震[7]（2019）在《改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,中国共产党高度重视腐败治理,围绕着如何在长期执政条件下搞好反腐倡廉建设的中心问题,逐步探索出了一条符合中国国情的腐败治理道路,初步形成了具有中国特色的腐败治理体制。回顾总结改革开放以来腐败治理体制改革的历程和经验,把握新时代腐败治理体制改革与完善的新任务新要求,对于深入贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神、坚定不移推动全面从严治党向纵深发展具有重大意义。文章以改革开放以来我国腐败治理体制变迁为研究对象,以新制度主义政治学为理论基础,构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,该理论分析框架包括纵向历时分析和横向要素分析两个维度。以理论分析框架为依托,分析改革开放以来我国腐败治理体制变迁的演变历程。将改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程划分为1978年至1992年的恢复重建阶段、1992年至2002年的适应性改革阶段、2002年至2012年的深化改革阶段、2012年至今的全面协同深化改革阶段。每一个历时时期内的分析则以横向要素为依托,从制度环境、制度需求、制度供给三个展开论述。其中,制度环境主要包括国际和国内环境,制度需求主要是从腐败形势对腐败治理体制提出的治理任务角度切入,而制度供给则包括腐败治理指导思想、组织体系和具体制度规范供给三个内容展开论述。历史演进分析之后,综合运用制度分析范式对改革开放以来我国腐败治理体制变迁的历程进行理论透视,从腐败治理体制变迁的整体趋势、动因分析、行动者分析、变迁模式和路径依赖五个逻辑线条探寻改革开放以来我国腐败治理体制变迁的内在逻辑。在进行透彻的历时演变分析和变迁逻辑分析后,对改革开放以来我国腐败治理体制变迁的特征、基本经验与存在问题进行归纳与总结,最后,从战略、策略和基本着力点三个层面提出了新时代腐败治理体制改革与完善的基本路径。具体而言,文章共包括五个章节:第一章主要是构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,在阐释腐败、腐败治理、体制与机制等相关概念的基础上,明确界定腐败治理体制的基本内涵、基本功能与世界范围内的主要模式。然后,基于新制度主义政治学的三个理论流派主要理论支撑点构建腐败治理体制变迁的理论分析框架,理论分析框架主要包括横向历时性分析维度和纵向要素性分析维度两个组成部分。第二章以十一届三中全会、十四大确立社会主义市场经济体制改革目标、新世纪全面建设小康社会战略目标、十八大迈入新时代四个党史发展的“关键节点”为腐败治理体制变迁历史演进划分阶段,结合官方腐败治理体制改革表述话语体系及学术界现有研究的阶段和命名划分,将改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程划分为1978年至1992年的恢复重建阶段、1992年至2002年的适应性改革阶段、2002年至2012年的深化改革阶段、2012年至今的全面协同深化改革阶段。对每个阶段内腐败治理的政治生态环境、腐败形势、腐败治理体制分别展开论述。第三章主要基于制度分析理论范式对腐败治理体制变迁进行理论透视,从腐败治理体制变迁的整体趋势、动因分析、行动者分析、变迁模式和路径依赖五个逻辑线条探寻改革开放以来我国腐败治理体制变迁的内在逻辑。第四章是基于改革开放40年以来我国腐败治理体制的变迁历程和变迁内在逻辑,对我国腐败治理体制的基本经验、主要特征和存在问题总结与分析;第五章则是在上述四章的基础上,从战略、策略和基本着力点提出新时代我国腐败治理体制发展与完善的基本路径。
杨晓培[8]（2019）在《利益输送的刑法意义研究》文中研究指明2018年通过的《监察法》（第11条第2款）与新修订的《中国共产党纪律处分条例》（第27条）均明确规定“利益输送”是一种职务违法行为,而随着法益保护的层升,现行刑法不仅存在文本意义上的阙如,司法实践亦是“同案异判”,难以公正。腐败是不当运用公权力而进行利益分配,实质为公权力与公民权利交往关系中的一种利益失衡。“利益输送”则是腐败术语库中的一种“利他”而“没有装入口袋”的新型腐败基本形态,在公权力资源配置过程,通过公共权威或超估、虚估公共资源价值采用价格双轨制形式进行不法输送,主要表现为高权行为范式与公共资源交易范式。利益输送是公权力配置资源过程中的职务违背,严重侵害了权力配置公共资源的公平性保护法益,阻止了公共资源合乎目的性的分配、使用,即破坏了公权力与公民权利（体系）之间交往关系的平衡秩序或状态。从而导致了资源配置“结构性紧张”与社会心理失衡的“结构性怨恨”,表征出渎职犯罪的“家族相似性”。是故,“同等情况相同对待”,刑法理应从“现实关注”提升到系统的“理论自觉”,并做出一种妥当性因应。广义的利益输送是一种职务犯罪的模型集合——概括性范畴或“腐败之门”。而本文仅指狭义上的利益输送,即国家工作人员明知违背法律、法规或故意规避法律、法规而利用职权或职务便利为他人谋取不正当利益致使公共财产、国家利益遭受重大损失,且并未收受或者难以查明是否收受他人财物的严重危害社会的行为。有了行为“恶害”,就会有刑法的意义。利益输送的刑法意义,不仅在于利益输送犯罪化的必要性、最后手段性、可行性以及价值澄清与价值认知,也在于刑法还是一种修复或恢复“权力与权利平衡”的结构性、功能性技术调控工具。本文通过对域内外“图利罪”、“背信罪”的梳理与适用分析,认为利益输送犯罪是图利罪、背信罪的特殊态样,且应采用方式灵活、程序便捷的刑法修正案的立法方式而归入“贪污贿赂罪”章。在“严而不厉”的刑罚政策下,基于利益输送的危害与刑罚对等,从而设置了“一年以上五年以下有期徒刑,并处罚金”、“五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金”、“十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金”不同档的法定刑幅度,且采取自由刑与财产刑、保安刑相互配合的刑罚体系。此外,辅之公务伦理法制化、权力监督体系与市场机制并行、执法机制相互衔接等治理政策,与刑法治理形成互动、协同,以“点的突破”带动“面的推进”,力图提升犯罪阻力,增加犯罪风险,形成一种阻遏利益输送的秩序或状态,有效对权力配置公共资源的公平性法益进行保护,达致公权力与公民权利（体系）交往的利益平衡,最终将利益输送的刑法治理态度与构想固化为一种“目的善”、“工具善”相互融合的“善治”。这既益于法治反腐从“厉而不严”转入“严而不厉”,也彰显了刑法哀矜勿喜的谦抑主义与“自我修正”机制,且还妥当地契合了社会治理的内在逻辑及实践诉求。
奇飞云[9]（2019）在《中资企业参与“一带一路”海外投资的腐败问题研究》文中认为中资企业参与“一带一路”海外投资是支持国家对外开放战略和促进国际贸易特别是区域经济发展合作的必然要求。有效治理中资企业海外投资运营的腐败问题,关系到“一带一路”合作行稳致远和国家经济安全的大问题,具有突出的重要性和紧迫性。鉴于此,本文选择中资企业参与“一带一路”海外投资的腐败及其治理作为研究主题,主要从保障财政安全的角度分析中资企业尤其是国有企业在参与海外投资经营活动中发生腐败问题的风险以及如何通过公共政策创新有效治理这类腐败问题。本文主要运用规范分析与实证分析相结合的研究方法,具体应用到统计分析、模型分析、定量分析、比较分析以及访谈调查等工具或策略,遵循“总—分”的认识逻辑,围绕研究主题构建论文框架,研究内容和主要发现如下:首先,梳理分析中资企业参与“一带一路”海外投资腐败的总体状况。涉及中资企业参与“一带一路”海外投资的总体情况、腐败现状、腐败产生的原因及危害。近年来中资企业在“一带一路”沿线的投资保持高速增长,但也暴露出一些不容忽视的问题,如投资过于集中、融资渠道单一、国内贷款较多、经营环境陌生,佣金和代理费混乱、企业恶性竞争等非市场化战略倾向较重,腐败问题增多等。从腐败形式看,主要有外国政府官员干预式腐败、国内政府官员干预式腐败、外国企业捆绑式腐败以及中资企业内生式腐败。其次,分析揭示中资企业参与“一带一路”海外投资发生腐败的缘由。本文从投资动机的角度展开了分析,在众多投资动机当中,市场寻求型、资源寻求型以及关系型等三种对外直接投资动机对中国在“一带一路”沿线国家开展投资活动的影响比较显着。关系型对外直接投资本着“找关系”的理念在海外开展投资活动,比较容易发生腐败问题,这背后尤其需要从国际惯例和制度合理性上界定正常的市场经营策略及成本与腐败的界限。旨在从东道国购买自然资源的资源寻求型对外直接投资则容易导致当地政府官员和民众在情绪上的反感和抵触,产生索贿甚至勒索行为,进而出现腐败问题。再次,分析厘清中资企业参与“一带一路”海外投资的腐败问题对企业特别是国有企业的影响。企业进入腐败问题比较严重的国家和地区开展经营活动,将会使企业的出口活动减少,甚至被腐败活动所抑制,降低企业的利润,最终危害中国海外资产安全和国家财政金融安全。另外,分析探讨中资企业参与“一带一路”海外投资的腐败问题对资金安全的影响。中资企业参与“一带一路”建设的主要资金来源,涉及外汇储备、财政投入、国企资产等。通过实证研究方法,发现中资企业参与“一带一路”海外投资的损失与腐败高度相关,即“一带一路”沿线国家腐败问题越严重,中资企业参与当地投资的损失越多。由此可知,腐败问题对中国的资金安全包括国企资产、外汇储备、公共财政安全等构成了比较严重的威胁。最后,提出了应对中资企业参与“一带一路”海外投资中腐败问题的对策措施,即腐败防控体系的构建。一是政府和相关机构应当完善中资企业参与“一带一路”腐败风险防控体系,尤其要加快针对海外投资腐败问题的国家立法,建立海外投资国家巡视、监察延伸制度,以及审计延伸制度,从法律和制度上对腐败进行定性,并明确其相关处理流程和处罚依据。针对中资企业间的恶性竞争,还应当建立海外投资的仲裁制度。二是加强中资企业参与“一带一路”海外投资的腐败风险防控机制建设,实现政府、企业以及非政府组织等多方力量协同合作,包括强化海外投资项目的内部监察监控机制和促进信息共享、协同反腐的工作运行机制等。三是要促进“一带一路”沿线国家政府间的沟通对话,推动这些国家间的法律对接,建立国际反腐合作机制。
王浪[10]（2019）在《新时代国家监察权运行机制研究》文中研究说明党中央根据十九大提出了全面推进依法治国的总方略,以便监督所有行使公权力的公职人员,深入开展反腐败工作,深化国家监察体制改革。本文在梳理我国监察权运行机制历史变迁的基础上,结合最新的监察体制改革热点及难点,对新时代国家监察权运行机制展开论述。本文分为七个部分。第一部分介绍本文使用的核心概念、理论基础与分析框架。核心概念包括政治权力、行政监督与运行机制等内容;理论基础包括分权制衡理论、制度变迁理论和马克思主义的人民监督理论;分析框架则介绍基于理论基础如何开展研究。第二部分介绍中国监察权运行机制的历史变迁,包括中国古代、近代和现代的监察权运行机制的变迁。第三部分介绍国家监察权的含义、性质与职责。从论述我国国家监察权的含义开始,依次介绍国家监察权的性质与职责,逐层深入。第四部分介绍国家监察权的多重运行机制。包括国家监察权的配置机制、执行机制、协调机制和监督机制及其流程关系。第五部分介绍国家监察权运行机制存在的不足及成因分析。第六部分是中外监察权运行机制的经验及启示。包括港澳地区监察权运行机制的经验及启示和国外监察权运行机制的经验及启示,在比较中总结其经验,这些启示给我国监察权运行机制的合理运行提供了借鉴意义。第七部分论述优化国家监察权运行机制的建议。根据监察权运行机制比较研究的启示,结合我国当下国家监察体制改革的实践,提出优化我国国家监察权运行机制的建议,最终致力于创建高效的监察体系。
二、审计署廉政工作力塑新时期审计特色（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、审计署廉政工作力塑新时期审计特色（论文提纲范文）
（3）国有企业领导人员经济责任审计评价指标体系研究 ——以J国有企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 创新 |
| 1.5.2 不足 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.1.1 委托代理理论 |
| 2.1.2 权力制衡理论 |
| 2.1.3 人本管理理论 |
| 2.2 概念界定 |
| 2.2.1 国有企业 |
| 2.2.2 经济责任 |
| 2.2.3 经济责任审计 |
| 第三章 经济责任审计现状分析 |
| 3.1 法律沿革 |
| 3.2 经济责任审计的特点 |
| 3.2.1 审计对象特殊 |
| 3.2.2 审计目的多样 |
| 3.2.3 审计内容广泛 |
| 3.2.4 审计风险较高 |
| 3.3 评价指标体系存在的问题 |
| 3.4 存在问题的原因与改善理念 |
| 3.4.1 原因分析 |
| 3.4.2 改善理念 |
| 第四章 国有企业领导人员经济责任审计评价指标体系的构建 |
| 4.1 评价指标体系构建的原则 |
| 4.1.1 客观性原则 |
| 4.1.2 全面性与和重点性相结合 |
| 4.1.3 科学性和可应用性相结合 |
| 4.1.4 总体与分项评价相结合 |
| 4.1.5 定性与定量指标相结合 |
| 4.1.6 适用性和可比性相结合 |
| 4.2 国有企业领导人员经济责任审计评价指标设置 |
| 4.2.1 经济政策执行责任 |
| 4.2.2 经济决策责任 |
| 4.2.3 经营管理责任 |
| 4.2.4 廉政建设与社会责任 |
| 4.3 评价方法的选择与应用设计 |
| 4.3.1 评价方法的选择 |
| 4.3.2 层次分析法的应用流程 |
| 4.4 应用指标体系计算分值 |
| 第五章 评价指标体系在 J 国有建筑企业中的应用 |
| 5.1 案例简介 |
| 5.2 案例应用 |
| 5.2.1 指标评分体系在J国有企业的评分过程 |
| 5.2.2 结合层次分析法汇总评分结果 |
| 5.3 评价指标体系的应用评价与改善方向 |
| 5.3.1 指标体系应用的优势 |
| 5.3.2 指标体系应用的不足 |
| 5.3.3 改善方向 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
（4）Y区政府投资项目审计风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究思路与研究重难点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究重难点 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 政府投资项目 |
| 2.1.2 政府投资项目审计 |
| 2.1.3 政府投资项目审计风险 |
| 2.1.4 政府投资项目审计风险控制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 审计“免疫系统”理论 |
| 2.2.3 风险管理理论 |
| 第3章 Y区政府投资项目审计风险及其控制的现状分析 |
| 3.1 Y区政府投资项目审计工作的基本情况 |
| 3.1.1 Y区审计局基本情况 |
| 3.1.2 政府投资项目审计内容 |
| 3.1.3 政府投资项目审计流程 |
| 3.2 Y区政府投资项目审计风险的基本情况 |
| 3.2.1 政府投资项目审计风险的表现 |
| 3.2.2 政府投资项目审计风险的特点 |
| 3.2.3 政府投资项目审计风险的成因 |
| 3.2.4 政府投资项目审计风险的影响 |
| 3.3 Y区政府投资项目审计风险的现状分析 |
| 3.3.1 审计项目计划阶段 |
| 3.3.2 审计项目实施阶段 |
| 3.3.3 审计项目整改阶段 |
| 3.4 Y区政府投资项目审计风险控制机制及其运行情况 |
| 3.4.1 审计风险控制机制的构成 |
| 3.4.2 审计风险控制机制的运行情况 |
| 3.5 Y区政府投资项目审计风险控制的效果 |
| 3.5.1 审计计划制定得到优化 |
| 3.5.2 审计实施流程更加规范 |
| 3.5.3 审计监督作用明显提升 |
| 3.5.4 审计组织制度得到加强 |
| 3.5.5 审计工作效果显着提升 |
| 第4章 Y区政府投资项目审计风险控制的案例分析 |
| 4.1 案例一:审计计划制定阶段的典型案例 |
| 4.1.1 项目背景 |
| 4.1.2 审计风险控制情况分析 |
| 4.2 案例二:审计实施阶段的典型案例 |
| 4.2.1 项目背景 |
| 4.2.2 审计风险控制情况分析 |
| 4.3 案例三:审计整改阶段的典型案例 |
| 4.3.1 项目背景 |
| 4.3.2 审计风险控制情况分析 |
| 4.4 案例调查结论 |
| 4.4.1 案例的综合分析 |
| 4.4.2 案例的调查结论 |
| 第5章 Y区政府投资项目审计风险控制存在的问题和原因分析 |
| 5.1 审计风险控制存在的问题 |
| 5.1.1 审计风险控制力度不强 |
| 5.1.2 审计风险控制效果不佳 |
| 5.1.3 审计监督约束不够全面 |
| 5.1.4 审计风险控制经验欠缺 |
| 5.2 存在问题的原因分析 |
| 5.2.1 审计管理体制尚不独立 |
| 5.2.2 风险控制机制设置欠妥 |
| 5.2.3 审计整改落实机制缺失 |
| 5.2.4 审计工作队伍力量薄弱 |
| 第6章 加强Y区政府投资项目审计风险控制的对策建议 |
| 6.1 保持审计独立性 |
| 6.1.1 积极配合工作,争取地方政府支持 |
| 6.1.2 提升人员素质,确保职业胜任能力 |
| 6.1.3 加强法规宣传,推进职业道德建设 |
| 6.2 完善审计风险控制机制 |
| 6.2.1 完善审计相关政策制度 |
| 6.2.2 建立审计管理考核机制 |
| 6.3 建立审计整改监督机制 |
| 6.3.1 完善审计公开制度,加大社会监督力度 |
| 6.3.2 发挥人大监督作用,促进审计整改落实 |
| 6.3.3 落实法律法规规定,增强审计监督权威 |
| 6.3.4 加强部门协同合作,形成督促整改合力 |
| 6.3.5 加强审计机关管理,落实整改检查工作 |
| 6.4 充实审计队伍力量 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录 对Y区审计局资深审计人员的访谈提纲 |
| 致谢 |
（5）H市领导干部水资源资产离任审计问题探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于领导干部自然资源资产离任审计要素研究 |
| 1.2.2 关于领导干部自然资源资产离任审计评价指标研究 |
| 1.2.3 关于领导干部水资源资产离任审计内容研究 |
| 1.2.4 关于领导干部水资源资产离任审计实践研究 |
| 1.2.5 文献简评 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与本文框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 本文框架 |
| 2 领导干部水资源资产离任审计理论概述 |
| 2.1 领导干部水资源资产离任审计的概念与特征 |
| 2.1.1 领导干部水资源资产离任审计的概念 |
| 2.1.2 领导干部水资源资产离任审计的特征 |
| 2.2 领导干部水资源资产离任审计的主体与客体 |
| 2.2.1 审计主体 |
| 2.2.2 审计客体 |
| 2.3 领导干部水资源资产离任审计内容 |
| 2.3.1 规划审计 |
| 2.3.2 制度审计 |
| 2.3.3 决策审计 |
| 2.3.4 绩效审计 |
| 2.4 领导干部水资源资产离任审计方法 |
| 2.4.1 观察法 |
| 2.4.2 检查法 |
| 2.4.3 计算法 |
| 2.4.4 重新执行 |
| 2.4.5 分析程序法 |
| 2.5 领导干部水资源资产离任审计理论基础 |
| 2.5.1 公共受托责任理论 |
| 2.5.2 可持续发展理论 |
| 2.5.3 生态经济理论 |
| 3 H市领导干部水资源资产离任审计案例介绍 |
| 3.1 H市水资源基本情况 |
| 3.1.1 水资源分布状况 |
| 3.1.2 水资源管理状况 |
| 3.1.3 水资源利用状况 |
| 3.2 H市领导干部水资源资产离任审计组织基本情况 |
| 3.2.1 审计组织结构 |
| 3.2.2 审计组织方式 |
| 3.2.3 审计人员配备 |
| 3.3 H市领导干部水资源资产离任审计过程 |
| 3.3.1 水资源资产法律法规政策遵守执行审计 |
| 3.3.2 水资源资产开发利用审计 |
| 3.3.3 水资源资产保护审计 |
| 3.4 H市领导干部水资源资产离任审计存在的问题 |
| 3.4.1 审计证据收集不充分 |
| 3.4.2 审计评价指标不全面 |
| 3.4.3 审计重点不明确 |
| 3.4.4 审计责任落实不到位 |
| 3.4.5 审计偏向财务收支及合规审计 |
| 4 H市领导干部水资源资产离任审计存在问题原因分析 |
| 4.1 H市领导干部水资源资产离任审计证据获取片面 |
| 4.1.1 审计信息整合难度大 |
| 4.1.2 审计取证方法单一 |
| 4.1.3 资源管理部门尚未实现信息共享 |
| 4.2 H市领导干部水资源资产离任审计范围狭窄 |
| 4.2.1 资金使用审计占据大比重 |
| 4.2.2 没有关注水资源资产的规划审计 |
| 4.2.3 没有考虑政策的有效性 |
| 4.3 H市领导干部水资源资产离任审计力量薄弱 |
| 4.3.1 审计行业专长技术能力不够 |
| 4.3.2 审计小组没有充分利用外部专家工作 |
| 4.3.3 审计方法滞后 |
| 4.4 缺乏规范统一的审计评价指标 |
| 4.4.1 审计评价指标设定依据不足 |
| 4.4.2 审计评价指标目标不明确 |
| 4.4.3 审计评价指标不全面 |
| 4.5 未有效运用审计结果 |
| 4.5.1 审计责任界定不清 |
| 4.5.2 缺乏明确的责任追究机制 |
| 4.5.3 没有建立审计结果公告机制 |
| 5 改进H市领导干部水资源资产离任审计的措施 |
| 5.1 创新领导干部水资源资产离任审计取证方法 |
| 5.1.1 加强数据深入分析 |
| 5.1.2 实现信息共享机制 |
| 5.2 重视绩效审计,实现审计绩效与履职尽责相结合 |
| 5.2.1 加强领导干部水资源资产离任审计的绩效理念 |
| 5.2.2 坚持权责一致,准确界定责任 |
| 5.2.3 明确划定生态红线,推动节约型社会建设 |
| 5.3 加强审计力量建设,提升总体审计能力 |
| 5.3.1 加快审计人才培养,加强审计人员业务培训 |
| 5.3.2 建立联合审计机制 |
| 5.3.3 加强水利技术建设 |
| 5.3.4 整合审计资源,加强审计队伍建设 |
| 5.3.5 灵活利用外部专家的协助 |
| 5.3.6 灵活采用多种审计方法、辅助软件 |
| 5.4 建立合理的领导干部水资源资产离任审计评价指标 |
| 5.4.1 完善审计评价指标设定的依据 |
| 5.4.2 明确审计评价指标目标 |
| 5.4.3 健全审计评价指标 |
| 5.5 完善领导干部水资源资产离任审计评价结果运用机制 |
| 5.5.1 建立审计档案管理机制 |
| 5.5.2 健全明确的责任追究机制 |
| 5.5.3 建立审计结果披露制度 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）认真落实全面从严治党主体责任 推动新时代审计机关党的建设新发展（论文提纲范文）
| 一、深刻理解和把握全面从严治党主体责任的内涵要义 |
| (一)深刻认识坚持党要管党、全面从严治党是党章的要求和党的建设的重要内容。 |
| (二)深刻把握履行全面从严治党主体责任的重要性和基本要求。 |
| (三)深刻领会全面从严治党主体责任关键在落实。 |
| 二、深入总结和分析履行全面从严治党主体责任的做法成效 |
| (一)始终坚持责任导向,压实各级党组织全面从严治党主体责任。 |
| (二)始终坚持完善制度,夯实全面从严治党制度根基。 |
| (三)始终坚持因地制宜,丰富全面从严治党生动实践。 |
| (四)始终坚持紧盯一线,推动全面从严治党在基层落地生根。 |
| 三、以高度的政治自觉把全面从严治党主体责任各项要求落到实处 |
| (一)加强政治建设,坚决做到“两个维护”。 |
| (二)加强思想建设,筑牢理想信念之基。 |
| (三)加强组织建设,培养高素质专业化审计干部队伍。 |
| (四)加强纪律作风建设,努力营造风清气正干事创业的良好氛围。 |
| (五)加强制度建设,把制度优势转化为审计监督效能。 |
（7）改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、问题缘起和研究意义 |
| (一)问题缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究综述 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| (三)研究评述 |
| 三、研究内容 |
| (一)研究内容 |
| (二)可能的创新与存在的不足 |
| 四、研究思路、研究方法与技术路线图 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)研究路径 |
| 第一章 腐败治理体制变迁的理论基础与分析框架 |
| 一、相关概念阐释 |
| (一)腐败 |
| (二)腐败治理 |
| (三)体制与机制 |
| 二、腐败治理体制的基本内涵 |
| (一)腐败治理体制的界定 |
| (二)腐败治理体制的价值及功能 |
| (三)腐败治理体制的基本典型 |
| 三、腐败治理体制变迁的理论基础与分析框架构建 |
| (一)马克思主义经典作家关于腐败治理的思想 |
| (二)制度变迁理论 |
| (三)腐败治理体制变迁的理论分析框架 |
| 第二章 改革开放以来我国腐败治理体制变迁历程 |
| 一、腐败治理体制的恢复重建时期(1978-1992) |
| (一)腐败治理体制恢复重建的制度环境 |
| (二)腐败形势:私利的实物形态向货币形态蔓延 |
| (三)腐败治理体制的恢复重建 |
| 二、腐败治理体制的适应性变革时期(1992-2002) |
| (一)腐败治理体制适应性变革的制度环境 |
| (二)腐败形势:权力寻租、资金密集型领域的多样化腐败 |
| (三)腐败治理体制的适应性变革 |
| 三、腐败治理体制的深化改革时期(2002-2012) |
| (一)腐败治理体制深化改革时期的制度环境 |
| (二)腐败形势:从争夺经济利益到争夺政治权力 |
| (三)腐败治理体制的深化改革 |
| 四、腐败治理体制的全面协同深化改革时期(2012—今) |
| (一)腐败治理全面协同深化改革的制度环境 |
| (二)腐败形势:高层化、群体化、家族化、多元化 |
| (三)腐败治理体制的全面协同深化改革 |
| 第三章 改革开放以来我国腐败治理体制变迁逻辑 |
| 一、我国腐败治理体制变迁的整体趋势 |
| (一)从治标主导到标本兼治的腐败治理战略取向 |
| (二)从权力反腐、制度反腐到系统反腐的核心理念 |
| (三)从反黑色腐败到全方位反腐的腐败治理行动策略 |
| 二、我国腐败治理体制变迁的动力机制 |
| (一)腐败治理体制变迁的外生因素 |
| (二)腐败治理体制变迁的内生因素 |
| 三、腐败治理体制变迁的行动主体 |
| (一)党、政、司法机关为主的专门腐败治理机构 |
| (二)人大和政协等监督机构 |
| (三)社会参与主体 |
| 四、腐败治理体制变迁方式分析 |
| (一)供给强制性腐败治理体制变迁 |
| (二)需求诱致性腐败治理体制变迁 |
| 五、腐败治理体制变迁中的路径依赖分析 |
| (一)权力结构不均衡的路径依赖 |
| (二)腐败治理手段的路径依赖 |
| 第四章 改革开放以来腐败治理体制变迁特征、基本经验和主要问题 |
| 一、改革开放以来我国腐败治理体制变迁的主要特征 |
| (一)中国共产党高度反腐自觉的变迁底色 |
| (二)腐败治理制度体系建构与完善的变迁核心 |
| (三)兼具时代性与历史传承性的变迁历程 |
| (四)党纪国法互联互通的变迁协同 |
| 二、改革开放以来我国腐败治理体制变迁的基本经验 |
| (一)始终坚持党的领导,确保腐败治理体制变迁的正确政治方向 |
| (二)始终坚持马克思主义科学理论指导,推动腐败治理体制的改革与创新 |
| (三)明确核心理念,锁定腐败治理体制变迁的价值导向和目标定位 |
| (四)与中国政治发展环境相适应,保证腐败治理体制变迁的时代回应性 |
| (五)寓腐败治理于制度建设之中,促进腐败治理的制度化、法治化 |
| (六)坚持以人民为中心,保障腐败治理的公信力和凝聚力 |
| 三、改革开放以来腐败治理体制变迁存在的主要问题 |
| (一)腐败治理的认识存在误区 |
| (二)腐败治理机构职能协同不足 |
| (三)腐败治理制度规范有待完善 |
| (四)腐败治理体制的社会参与不足 |
| 四、改革开放以来我国腐败治理体制变迁存在问题的原因分析 |
| (一)现代化治理理念不牢固 |
| (二)体制自主性困境的制约 |
| (三)腐败治理体系不完整 |
| (四)腐败治理能力总体偏弱且不平衡 |
| 第五章 新时代我国腐败治理体制改革与完善的路径选择 |
| 一、腐败治理体制改革与完善的战略分析 |
| (一)坚持以政党为中心的反腐逻辑支点 |
| (二)坚持法治思维为主导的反腐价值理念 |
| (三)坚持多元主体协同的反腐行为取向 |
| 二、腐败治理体制改革与完善的策略分析 |
| (一)强化反腐倡廉思想教育 |
| (二)推进体制改革和职能转变 |
| (三)促进腐败治理的社会参与 |
| (四)加强腐败治理的国际合作 |
| 三、新时代我国腐败治理体制改革与完善的基本着力点 |
| (一)强化腐败治理主体责任 |
| (二)强化反腐制度落实 |
| (三)创新廉政教育方式 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表学术论文 |
（8）利益输送的刑法意义研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题目的及意义 |
| 三、国内外研究现状及存在的主要问题 |
| 四、研究的内容和方法 |
| 五、主要创新点和不足 |
| 第一章 识别基准: 利益输送的基本图式 |
| 第一节 利益输送的事实识别: 裁量权的滥用 |
| 一、利益输送概念的原型与演进 |
| 二、利益输送的分类: 基于“二分法”的表述 |
| 三、利益输送的表征: 权力的不正当授受 |
| 四、利益输送的态势: 裁量权中立的异化 |
| 第二节 利益输送的法律识别: 出行入刑 |
| 一、不法机能的触发: 个案举样 |
| 二、行为不法的识别: 规范主义的“社会行为论” |
| 三、利益输送犯罪与相关罪名的共栖: 同一与差异 |
| 四、利益输送与工作失误及“为民服务”的界别 |
| 第三节 理论工具: 利益输送研究的模型集合 |
| 一、社会平衡理论: 马克思主义公平观的另一种叙事 |
| 二、公共选择理论: 公共行为的“经济人”假设 |
| 三、法律保留理论: 裁量权的依法行政 |
| 四、话语理论: 利益输送在刑法语境下的“文本——话语实践——社会实践”分析 |
| 本章小结 |
| 第二章 价值理性: 利益输送犯罪化的根据 |
| 第一节 利益输送刑罚的必要性 |
| 一、利益输送是一种反社会行为 |
| 二、利益输送的法益侵害 |
| 第二节 利益输送刑罚的最后手段性 |
| 一、利益输送规制的喧嚣: 过犯罪化的评价 |
| 二、利益输送非刑罚的假设与证伪: 功能性供给不足 |
| 三、利益输送犯罪化的“不得已” |
| 第三节 利益输送犯罪化的可行性 |
| 一、公共认同: 正义以公共利益为依归 |
| 二、国际反腐衔接的基础: 法律文本与实践 |
| 三、利益输送犯罪化的合宪性诠释 |
| 四、制度创设: 基于新权利确认与保护的犯罪化拟制 |
| 第四节 利益输送的刑罚政策: 严而不厉 |
| 一、基于现行反腐“厉而不严”刑罚政策的平衡 |
| 二、立法严密: 利益输送治理的“有法可依” |
| 三、刑罚的“最小侵害” |
| 本章小结 |
| 第三章 话语借鉴: 利益输送犯罪的立法与理论反思 |
| 第一节 我国与利益输送犯罪相关的立法沿革与经验 |
| 一、利益输送相关罪名的文本梳理分析 |
| 二、建国以来与利益输送相关的刑事立法分析 |
| 三、利益输送相关犯罪的罪刑关系“钟摆效应”明显 |
| 第二节 域外与利益输送犯罪相关的文本与适用分析 |
| 一、德、日等西方国家刑法中“背信罪”的基础考察 |
| 二、我国台湾地区“公务员图利罪”的考察兼析其它国家和地区 |
| 第三节 利益输送犯罪化的域外启示与借鉴 |
| 一、图利罪是一种特殊的背信罪 |
| 二、背信犯罪在我国的现实适用与意义延伸 |
| 三、权力侵害公共利益的刑事责任: 普遍性与预防性 |
| 本章小结 |
| 第四章 逻辑展开: 利益输送犯罪的构成 |
| 第一节 利益输送犯罪的构成: 法律标准 |
| 一、客观要件: 基于权力配置公共资源的不公平 |
| 二、主体要件: 基于国家工作人员的范畴 |
| 三、主观要件: 基于“利他”的直接故意 |
| 第二节 利益输送犯罪的特殊形态与共同犯罪 |
| 一、利益输送犯罪的特殊形态 |
| 二、利益输送的共犯问题 |
| 三、利益输送行为的一罪或数罪 |
| 第三节 利益输送犯罪化的实现形式 |
| 一、权力不法犯罪化的实践: 以十个刑法修正案“贿赂罪名变化”为视角 |
| 二、利益输送犯罪化的立法: 刑法修正案的选择 |
| 三、利益输送犯罪在我国刑法体系中的位置 |
| 本章小结 |
| 第五章 技术理性: 利益输送犯罪的刑罚 |
| 第一节 刑罚的正义分配: “理”与“力”的融合 |
| 一、刑罚之“理”: 源于刑法制度的公平 |
| 二、刑罚之“力”: 立法与司法相结合 |
| 三、刑罚技术与价值的统一: 最大化实现公共利益 |
| 第二节 利益输送的刑罚目的: 报应主义和功利主义的并合 |
| 一、刑罚是基于一种正义的“利益衡量” |
| 二、功利为主兼采报应的并合主义 |
| 第三节 利益输送的刑罚标准:罪刑均衡 |
| 一、立法严密: 刑罚体系的明确规范 |
| 二、裁量规范: 刑罚正义的基本保障 |
| 第四节 利益输送的刑罚适配: 基于李斯特(Liszt)的“目的思想” |
| 一、规制方向: 刑罚的轻缓化与渐进性 |
| 二、刑罚结构的优化: 以贪污贿赂罪为范式的调适 |
| 三、刑罚的法定刑设置: 刑种与刑度的妥当性 |
| 本章小结 |
| 第六章 协同机制: 社会防卫政策的衔接与适用 |
| 第一节 权力自律: 公务伦理的法制化 |
| 一、现实基础: 公务伦理的价值与式微 |
| 二、国际经验: 公务伦理普遍法制化及方向 |
| 三、公务伦理法制化的SWOT分析及调适 |
| 四、公务伦理法制化的路径及趋势 |
| 第二节 权力他律: 监督体系与市场机制并行 |
| 一、党内监督法治化: 党内法规的纪律监督与纪法衔接 |
| 二、国家监督制度化: 审计、监察、法律监督的机能整合 |
| 三、社会监督规范: 媒体反腐与“非公”主体协作预防制度的建立 |
| 四、市场治理机制的优化: 激励与规范 |
| 第三节 执法衔接:构建利益输送的“三级预防”体系 |
| 一、风险防范屏障: 公务伦理法规防患于未然 |
| 二、风险控制端口: 行政法规对利益输送的一般违法行为吓阻 |
| 三、风险管控底线: 刑法对利益输送的抗制 |
| 四、“三级预防”的衔接: 关键信息共享与文本间衔接的功能进阶 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 读博期间科研成果 |
| 致谢 |
（9）中资企业参与“一带一路”海外投资的腐败问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 腐败与外商直接投资的相互影响研究 |
| 1.3.2 腐败对资源配置的影响研究 |
| 1.3.3 信贷融资腐败研究 |
| 1.3.4 腐败测量研究 |
| 1.3.5 财政腐败相关研究 |
| 1.3.6 研究现状评述 |
| 1.4 研究的思路及可行性分析 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 预期目标及拟解决的问题 |
| 1.4.3 研究的可行性分析 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.4.5 数据资料 |
| 1.5 研究创新及不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 腐败研究的相关概念与理论基础 |
| 2.1 腐败研究的相关概念界定 |
| 2.1.1 腐败 |
| 2.1.2 财政腐败 |
| 2.1.3 投资腐败 |
| 2.1.4 海外投资腐败 |
| 2.1.5 中资企业参与“一带一路”海外投资腐败 |
| 2.2 腐败研究的相关理论基础 |
| 2.2.1 非市场战略理论 |
| 2.2.2 经济人理性理论 |
| 2.2.3 寻租理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 “一带一路”海外投资的腐败状况分析 |
| 3.1 “一带一路”海外投资的总体状况 |
| 3.1.1 海外投资规模 |
| 3.1.2 海外投资分布情况 |
| 3.1.3 海外投资特征 |
| 3.2 “一带一路”海外投资的腐败状况 |
| 3.2.1 海外投资腐败的基本情况 |
| 3.2.2 海外投资腐败的主要形式 |
| 3.3 “一带一路”海外投资的腐败成因 |
| 3.3.1 外部原因 |
| 3.3.2 内部原因 |
| 3.4 “一带一路”海外投资的腐败危害 |
| 3.4.1 腐败对企业投资的危害 |
| 3.4.2 腐败对经济发展的危害 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于投资动机的“一带一路”海外投资腐败分析 |
| 4.1 变量选取与模型构建 |
| 4.1.1 核心变量 |
| 4.1.2 控制变量 |
| 4.1.3 模型设定 |
| 4.2 实证结果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 基于企业经营效率的“一带一路”海外投资腐败分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 调研问卷 |
| 5.1.2 数据搜集 |
| 5.2 数据分析 |
| 5.2.1 描述性统计分析 |
| 5.2.2 信度分析 |
| 5.2.3 数据分析 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 腐败问题 |
| 5.3.2 出口活动 |
| 5.3.3 创新活动 |
| 5.3.4 薪酬差异 |
| 5.3.5 全模型因果关系检验 |
| 5.4 实证结论 |
| 5.4.1 腐败问题对中资企业的影响 |
| 5.4.2 腐败问题影响公共财政的方式与途径 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 基于资金安全的“一带一路”海外投资腐败分析 |
| 6.1 “一带一路”海外投资的资金来源分析 |
| 6.1.1 “一带一路”海外投资的资金安全重要性 |
| 6.1.2 “一带一路”海外投资项目的资金来源构成 |
| 6.2 “一带一路”海外投资腐败对资金安全影响的实证分析 |
| 6.2.1 基本模型设定 |
| 6.2.2 模型变量选取 |
| 6.2.3 实证结果和分析 |
| 6.3 “一带一路”海外投资腐败对公共投资安全影响的分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 “一带一路”海外投资的腐败防控体系构建 |
| 7.1 重视腐败防控的重要价值 |
| 7.1.1 反腐败建设是践行“一带一路”的必然选择 |
| 7.1.2 反腐败建设是推进“一带一路”的重要力量 |
| 7.2 完善腐败防控的法规制度体系 |
| 7.2.1 完善海外投资相关法律法规 |
| 7.2.2 建立海外投资国家巡视、监察延伸等制度 |
| 7.2.3 建立海外投资审计延伸制度 |
| 7.2.4 建立中资企业海外投资恶性竞争的仲裁制度 |
| 7.3 加强腐败防控的机制建设 |
| 7.3.1 建立海外重大项目腐败问题防控机制 |
| 7.3.2 建立健全海外项目内部监察监控机制 |
| 7.3.3 促进信息共享,鼓励企业协作 |
| 7.3.4 促进商会建设与社会组织参与 |
| 7.3.5 对接东道国法律,促进两国法律对接 |
| 7.3.6 疏通国际反腐通道 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 本文主要结论 |
| 8.2 本文研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）新时代国家监察权运行机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题目的与选题意义 |
| (一) 选题目的 |
| (二) 选题意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一) 国外研究综述 |
| (二) 国内研究综述 |
| (三) 国内外文献比较述评 |
| 三、研究方法和研究思路 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究思路 |
| 四、创新之处和不足之处 |
| (一) 创新之处 |
| (二) 不足之处 |
| 第一章 核心概念、理论基础与分析框架 |
| 一、核心概念 |
| (一) 政治权力 |
| (二) 行政监督 |
| (三) 运行机制 |
| 二、理论基础 |
| (一) 分权制衡理论 |
| (二) 制度变迁理论 |
| (三) 马克思主义的人民监督理论 |
| 三、分析框架 |
| 第二章 我国监察权运行机制的历史变迁 |
| 一、中国古代监察权运行机制的变迁 |
| 二、中国近代监察权运行机制的变迁 |
| 三、中国现代监察权运行机制的变迁 |
| 第三章 国家监察权的含义、性质与职责 |
| 一、国家监察权的含义 |
| 二、国家监察权的性质 |
| 三、国家监察权的职责 |
| (一) 监督权 |
| (二) 调查权 |
| (三) 处置权 |
| 第四章 国家监察权的多重运行机制 |
| 一、国家监察权的配置机制 |
| (一) 国家监察权的整体权力配置 |
| (二) 国家监察权的具体权能配置 |
| 二、国家监察权的执行机制 |
| (一) 监察机关的组织机构 |
| (二) 监察范围和管辖 |
| (三) 监察权限 |
| (四) 监察程序 |
| 三、国家监察权的协调机制 |
| (一) 监察机关与党委纪委 |
| (二) 监察机关与立法机关 |
| (三) 监察机关与行政机关 |
| (四) 监察机关与司法机关 |
| 四、国家监察权的监督机制 |
| (一) 人大监督 |
| (二) 民主监督、社会监督和舆论监督 |
| (三) 内部监督 |
| 五、国家监察权的运行机制的流程关系 |
| 第五章 国家监察权运行机制存在的不足及成因分析 |
| 一、国家监察权运行机制存在的不足 |
| (一) 配置机制法治化程度不高 |
| (二) 执行机制不顺畅 |
| (三) 协调机制容易失序 |
| (四) 监督机制比较乏力 |
| 二、国家监察权运行机制存在不足的成因分析 |
| (一) 法律保障措施不健全 |
| (二) 内部工作流程不畅通 |
| (三) 相关配套程序不完备 |
| (四) 监督领导干部不到位 |
| 第六章 中外监察权运行机制的经验及启示 |
| 一、港澳地区监察权运行机制的经验及启示 |
| (一) 香港地区监察权运行机制的经验 |
| (二) 澳门地区监察权运行机制的经验 |
| (三) 港澳地区监察权运行机制的启示 |
| 二、国外监察权运行机制的经验及启示 |
| (一) 瑞典监察权运行机制的经验 |
| (二) 新加坡监察权运行机制的经验 |
| (三) 国外监察权运行机制的启示 |
| 第七章 优化国家监察权运行机制的建议 |
| 一、健全法律保障措施 |
| (一) 制定《中华人民共和国监察法实施条例》 |
| (二) 制定《政务处分法》和《监察官法》 |
| (三) 修改相关配套法律法规 |
| 二、优化内部工作流程 |
| (一) 明确领导体制 |
| (二) 完善监察工作体制 |
| (三) 加强廉政文化建设 |
| (四) 加强反腐倡廉宣传教育 |
| 三、完备相应配套措施 |
| (一) 优化人事管理 |
| (二) 强化财务管理 |
| (三) 建立信息共享机制 |
| (四) 加强反腐败国际合作 |
| 四、完善对监察权的监督 |
| (一) 加强党内监督 |
| (二) 加强人大监督 |
| (三) 加强司法监督 |
| (四) 加强自身监督 |
| (五) 加强社会监督 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 |
| 致谢 |
四、审计署廉政工作力塑新时期审计特色（论文参考文献）
- [1]忻州市政府绩效审计研究[D]. 王敏. 太原理工大学, 2021
- [2]两统筹视角下基层央行经济责任审计研究[D]. 侯提. 西京学院, 2021
- [3]国有企业领导人员经济责任审计评价指标体系研究 ——以J国有企业为例[D]. 范少星. 河北地质大学, 2020(05)
- [4]Y区政府投资项目审计风险控制研究[D]. 雷瀚瑄. 西南大学, 2020(05)
- [5]H市领导干部水资源资产离任审计问题探析[D]. 邹梦为. 江西财经大学, 2020(10)
- [6]认真落实全面从严治党主体责任 推动新时代审计机关党的建设新发展[J]. 胡泽君. 机关党建研究, 2020(05)
- [7]改革开放以来我国腐败治理体制变迁研究[D]. 荣震. 东北师范大学, 2019(07)
- [8]利益输送的刑法意义研究[D]. 杨晓培. 厦门大学, 2019(07)
- [9]中资企业参与“一带一路”海外投资的腐败问题研究[D]. 奇飞云. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [10]新时代国家监察权运行机制研究[D]. 王浪. 苏州大学, 2019(05)