一、加强专业实验教学的改革与创新(论文文献综述)
宋雪龄[1](2019)在《高校文科综合实验教学中心建设的探索与实践 ——以华南理工大学为例》文中研究说明伴随知识经济的迅猛发展和跨学科交叉融合的趋势愈加凸显,社会对文科人才的素养和能力也呈现高企盼和高标准。在高等教育深化改革下,高校文科综合实验教学中心作为本科教育质量工程建设的重要内容,是国家人才战略和培养机制的突破与创新,正渐趋成为培育创新型文科人才的基地、孵化跨学科教学科研的摇篮和践行社会服务的平台,在培养创新型人才、助推世界一流学科和一流大学建设等方面均有着重要作用。经过十年的发展,我国高校文科综合实验教学中心建设已经取得阶段性成就。然而,纵观整体发展状况仍存在文科综合实验教学不受重视、文科综合实验教学中心建设路径不清晰、功能定位单一等困境亟待解决和突破。基于此,本文选取首批国家级文科综合实验教学示范中心建设单位——华南理工大学文科综合实验教学中心为研究对象,以文献分析法、案例分析法和实地调研法等方法为工具开展研究。首先,在明晰概念和梳理理论基础上,分析新时期促成华南理工大学建设文科综合实验教学中心的驱动机制。再次,探析以培养创新人才为核心的中心建设路径选择。而后,凝练实践的主要特征、分析成效与问题,深化建设的认知。最后,结合我国高校文科综合实验教学中心建设的实际困境和问题,提出进一步发展的对策。通过调查研究可得出以下结论:(1)华南理工大学文科综合实验教学中心建设探索的驱动机制为环境挑战、外部保障、发展潜能以及内部激发四个维度的作用结果,即时代发展对文科教育提出新要求、国家政策及资金提供建设的外部保障、学校前期发展奠定了建设的各种资源以及中心为实现育人使命而积极行动。(2)中心通过更新实验教育教学理念、创新文科综合实验教学新模式、拓展实践创新人才成长新渠道以及建立实验教学管理新机制等四个路径进行了全方位、立体化的探索和实践。(3)中心建设的实践路径呈现着内涵式创新发展的特征,集中表现为教育理念注重价值取向的统筹耦合、教改路径重视开放式与综合化、培育路径关注协同化与人文性和保障路径注重集成化与效益性。(4)从以创新观念为先导,进行合理规划建设;以实验教学改革为突破口,推动跨学科融合,深化文科综合实验教学内涵;注重教学、科研和社会服务三位一体发展,实现中心多功能性质;整合各方资源,形成保障发展的合力等四个方面得出启示和对策,至此为其他院校建设文科综合实验教学中心提供借鉴和可行性路径。
周琬謦[2](2017)在《应用型大学教师教学能力评价体系研究》文中研究说明2010年,《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》指出,要“把教学作为教师考核的首要内容,全面实施高等学校本科教学质量与教学改革工程。”2011年,教育部将“教师教学能力提升”纳入“高等学校本科教学质量与教学改革工程”。2012年,国家级教师教学发展示范中心建设启动,此后,省级、校级教师教学发展中心建设纷纷启动,从而掀开了我国高校教师教学发展中心自上而下系统化建设的进程,促进教师教学能力提升成为了高校教师发展的主题。开展教师教学能力评价是掌握教师教学能力现状、促进教师教学能力提升及教育教学改革的必要环节和重要手段。目前,关于教师教学能力评价的研究主要集中在基础教育阶段,关于大学教师教学能力评价的研究成果比较少,还没有现成的具有普遍适用性的大学教师教学能力评价体系可供使用。因此,以我国当前体量最大的也是未来一段时期重点建设和发展的应用型大学为例,开展教师教学能力评价体系研究具有重要的意义和价值,其成果可以丰富我国大学教师教学能力结构与评价的理论研究,为教师组织及个人开展教学能力评价提供理论指导和实践指南,为教育行政部门相关决策的制定和调整提供重要参考,此外,还可以为同行开展教学能力评价研究或实践提供可资借鉴和参考的依据。本文采用实证研究与逻辑思辨相结合的综合研究范式,遵循“逻辑思辨-实证研究-逻辑思辨”的基本思路,系统开展应用型大学教师教学能力评价体系研究,创造性地构建了应用型大学教师教学能力三维结构模型,研制了应用型大学教师教学能力评价指标体系及相应的测评量表,为开展应用型大学教师教学能力评价提供了重要的理论依据和实践指南。本文从结构上分为八章,主要研究成果如下:其一,在文献研究和调查研究的基础上,以能力结构“二因素”说、胜任力冰山模型与素质洋葱模型以及应用型本科教育基本理论为指导,结合大学教师教学能力的普遍性要求和应用型大学人才培养的特殊性要求,构建了应用型大学教师教学能力三维结构模型,提出可从“能力构成维度”、“工作领域维度”和“教学活动维度”对应用型大学教师的教学能力进行分析和描述:从能力构成维度看,应用型大学教师的教学能力包括“个性特征”、“知识结构”和“教学技能”三大构成要件;从工作领域维度看,应用型大学教师的教学能力包括“课堂教学能力”和“实践教学能力”两大能力类群;从教学活动维度看,应用型大学教师的教学能力包括“教学认知能力”、“教学设计能力”、“教学实施能力”、“教学评价能力”、“教学创新能力”和“教学研究能力”六大能力子集。应用型大学教师教学能力三维结构模型的构建,为应用型大学教师教学能力的可视化分析提供了科学依据。其二,基于应用型大学教师教学能力三维结构模型的构成分析,以应用型本科教育基本理论和人员素质测评基本理论为指导,综合运用文献法、问卷调查法、访谈法、数理统计法、层次分析法和试验法,根据“理论构建-实证检验-二次实证检验-信度检验”的思路,构建了应用型大学教师教学能力评价体系,包括综合教学能力评价指标体系(含3个一级指标、16个二级指标和60个三级指标)及其测评量表(TAE-60量表、TAE-52量表),课堂教学能力评价指标体系(含3个一级指标、9个二级指标和24个三级指标)及其测评量表(CTAE-24量表),实践教学能力评价指标体系(含4个一级指标、8个二级指标和22个三级指标)及其测评量表(PTAE-22量表),并根据教学能力测评的实际需要给出了应用型大学教师教学能力测评结果的两种计算方式:“供教师自评使用的测评结果计算方式”和“供集体测评使用的测评结果计算方式”。应用型大学教师教学能力评价指标体系及其测评量表的研制,为应用型大学教师组织或个人开展教学能力评价提供了重要的理论依据和科学手段。其三,使用应用型大学教师教学能力评价体系(包括评价指标体系和测评量表)对随机抽样的应用型大学教师进行教学能力现状测评,通过对测评数据的系统分析,既验证了应用型大学教师教学能力评价体系的科学性和有效性,也掌握了应用型大学教师教学能力现状的基本数据和特点。实证数据表明:应用型大学教师的教学能力总体上处于一般水平,课堂教学能力优于综合教学能力和实践教学能力,课堂教学能力处于良好水平,综合教学能力和实践教学能力处于一般水平;应用型大学教师的教学能力存在“能力因子”、“评价主体”和“评价对象”差异。其四,应用型大学教师的教学能力发展是应用型大学教师教学能力三维结构的完善与发展,是应用型大学教师个性特质、知识结构与教学技能的全面发展,是应用型大学教师综合教学能力、课堂教学能力与实践教学能力的系统发展,是应用型大学教师追求学术卓越的内在要求,也是应用型大学人才培养质量提升的重要基础和关键环节。基于应用型大学教师教学能力现状的测评结果分析,提出优化教学能力评价的对策建议:避免“唯学历论”和“唯职称论”;尽量采用多元主体评价的方式,在没条件情况下可首选同行评价方式;要实现教学能力评价数据的即时统计、分析与反馈,应开展交互式的“互联网+教学能力评价”。此外,结合对应用型大学教师教学能力发展现实困境的分析,从国家、院校和教师三大层面提出促进应用型大学教师教学能力发展的科学对策:创设良好的外部环境;完善内部机制;重点补齐教学能力的短板。
项晓[3](2016)在《草业科学本科专业实践教学问题对策研究》文中指出草业科学专业是农学门类草业科学一级学科下设的二级本科专业,目前全国有33所高校设置草业科学本科专业,建设至今草业科学专业具有了更加丰富的学科内涵以及丰富多彩的专业方向。实践教学对于实用性较强的草业科学本科专业的人才培养具有重要意义,各高校对实践教学的发展和改革做出了多种探索,一线的教学工作者也发表了部分探讨草业科学本科专业实践教学体系构建、分析草业科学本科专业实践教学现状、问题的研究成果,但是目前我国高校草业科学本科专业实践教学的建设效果差强人意,还存在着教学内容陈旧、教学方法落后、教学管理和评价体系建设不完善、实践性师资匮乏以及实践教学硬件设施建设不足等问题。同时,目前国内学者对草业科学本科专业的研究和探讨还比较局限于人才培养模式、课程体系建设、教学管理等方面,关于实践教学问题的研究成果数量相对较少。研究将目光投向草业科学本科专业的实践教学问题,旨在通过对该专业实践教学的现状进行调查研究,发现实践教学存在的问题,并为加强草业科学本科专业实践教学建设提出对策思考。研究内容包括四个部分:第一,论文的绪论部分,交代了研究背景、研究目的与意义、研究核心概念界定与理论基础、国内外研究综述、研究方法与思路。第二,草业科学本科专业实践教学体系构成分析。草业科学本科专业实践教学体系包括三个部分内容,分别为实践教学内容构成、实践教学软件支持体系、实践教学硬件设施建设。内容构成包括实验教学、创新实践活动、专业实习、科研训练和毕业论文(设计);软件支持体系包括目标体系、管理体系、评价体系、师资队伍建设、经费保障;硬件设施建设包括实验室、校内实践教学基地、校外实践教学基地的建设。第三,草业科学本科专业实践教学现状研究分析。研究通过对相关文献资料的文本分析、学生的问卷调查、教师和学生的个人访谈以及对实验室和实践教学基地的实地考察等研究调查,分析了草业科学本科专业实践教学在内容、软件支持体系和硬件建设等方面的现状问题。第四,加强草业科学本科专业实践教学建设的对策思考。研究认为应从树立正确的实践教学观、优化实践教学内容设计、着力软件支持体系建设、保障硬件设施建设四个方面入手,加强草业科学本科专业实践教学的建设与完善。
《实验科学与技术》编辑部[4](2013)在《《实验科学与技术》2013年第11卷总索引》文中进行了进一步梳理
吴屹[5](2011)在《中国当代艺术设计学科实验教学体系研究 ——以中国美术学院实验教学改革为例》文中研究说明本文针对中国当代艺术设计学科实验教学的现状以及在改革进程中所遇到的问题,从艺术设计学科实验教学的源起、艺术设计学科实验教学的内在规律出发,剖析问题的成因;结合中国美术学院实验教学改革的实践经验,对中国当代艺术设计学科实验教学体系改革的理念与策略进行思考和探索。全文分为三大部分,共七章。第一部分多维度探讨了实验教学与艺术设计教育的关系,追溯梳理了艺术设计学科与实验教学从分离到融合的历史流变,揭示艺术设计教育“艺术与技术的统一”、“理论教学与实验教学的统一”的两大规律。在此基础上,从历史、现实的角度深度剖析了实验教学与艺术设计教育融合的必然性与重要性,充分肯定实验教学改革对中国当代艺术设计教育改革的推动力,并从艺术设计教育对创新型国家战略的意义角度,提出艺术设计实验教学体系的构建应该契合艺术设计创新型人才培养的目标。第二部分从实验教学理念、课程体系构建、实验教学方法、师资队伍建设、实验资源利用、实验教学管理手段、实验室可持续发展问题等方面充分揭示了中国当代艺术设计学科实验教学体系存在的问题;结合中国美术学院案例,提出艺术设计实验教学改革目标、改革思路;并就艺术设计实验教学体系改革的若干关键问题进行了一定的理念思考与策略研究。第三部分重点围绕实现中国当代艺术设计实验教学改革的几大维度进行探讨,对于如何建构契合中国当代艺术设计学科创新型人才培养目标的实验教学体系提出基本思路:(一)在更新实验教学理念的基础上,提出实验教学改革的核心——创新实验教学模式,主要包括艺术设计实验课程体系的优化,以及基于课程目标的课程内容、教学项目、教学教材等方面的教学内容创新;(二)从构建开放、多元的艺术设计学科实验技术系统与实验教学师资队伍两个方面,夯实实验教学改革的基础——优化实验教学条件;(三)通过理顺艺术设计学科实验教学管理体制、完善艺术设计学科实验教学资源共享机制、更新艺术设计学科实验教学管理技术与手段,从而获得艺术设计实验教学改革的保障——完善实验教学管理。
荣海林,张法业,田天,高瑞,朱文兴[6](2021)在《自动化类多元一体化实验教学综合改革与实践》文中研究指明新工科背景下自动化专业创新型人才培养的需求对实验教学提出了更大挑战,山东大学控制科学与工程学院实验教学团队加强顶层设计,创新"授验结合"式实验教学方式,完善实验系列教师队伍培养激励机制,构建完备的师生考核体系,确立师、生、实验管理运行机制"三元一体"的实践教学体系,推动实验资源深度融合共享。实践证明,该实验教学体系取得了良好的教学效果,对学生工程实践能力的培养、实践教学发展和学科建设起到强有力的助推作用。
谢洪途,梁康,姜新桥,陈凯鹏,王国倩[7](2021)在《适应新工科发展的电子技术实验教学改革研究》文中研究表明为了适应新工科发展的高素质工程科技人才培养要求,学院电子信息类专业在统筹专业建设发展的基础上,通过开展电子技术实验教学改革,以探索新工科发展下学生主动学习能力和实践创新能力的培养,为培养高水平的工程科技人才提供支撑。文章从实验教学体系、教学内容、教学手段、教学过程、教学考核和师资建设等方面对电子技术实验教学进行探索与改革,提出了适应新工科发展的电子技术实验课程建设的新思路,进一步提升了实验教学的质量与效果,提高了学生解决实际工程问题、团队协作、技术交流和自主创新等能力,探索了基于新工科理念深化工科实验教学改革的新路径。
黎桉君,汪时机,李贤[8](2021)在《多元混合式土力学实验教学改革研究》文中研究说明土力学实验是土力学课程体系的重要组成部分,在加深理论理解、锻炼实验能力、激发创新精神和培养工程意识等方面有不可替代的作用。通过对多所高校土力学实验教学现状的调研分析,系统性地提出线上线下混合,课前课后多阶段贯穿,虚拟仿真、数值模拟与实验教学深度融合的多元混合式土力学实验教学改革方案,详细阐述改革措施,构建"五位一体"土力学实验课程体系。依托MOOC、实验空间、PFC等信息教学手段打造线上线下双通道、多维度学习空间,开发设计性、创新性实验项目,制定"量""效"并行的考核机制,充分激发学生学习兴趣,挖掘科研潜力,提高工程能力,教学满意度显着提高。以此推动西南大学土力学建设国家级一流课程的进程,为土力学实验教学改革与创新提供参考。
黄建军,马文超,纪娜,杜桂月,张时佳,哈莹,吕学斌,孙井梅[9](2021)在《新工科背景下一流本科建设课程实践教学改革——以固体废物处理课程为例》文中认为新工科在教育理念、知识体系、培养模式等方面均提出了新要求,为适应新工科对人才培养的要求,对固体废物处理实践教学进行了改革。固体废物处理实践教学对改革实验教学内容,开设综合型、创新型实验,开发虚拟仿真实验,加强课程实习,改善实验教学考核体系,构建实验-实训-实习实践体系,加强实验教学队伍建设,实验室交叉融合,开放共享等方面进行了改革实践。
翟培培,孙晓芸,尤龙佳[10](2021)在《基于创新创业和学科竞赛的机械专业实验教学探索》文中进行了进一步梳理本文根据当前西安石油大学机械工程学院机械专业实验教学现状,分析学院传统实验教学模式存在的问题,进而探讨如何利用创新创业和学科竞赛更有效地进行机械专业实验教学改革,构建创新创业和学科竞赛与实验教学相融的实验教学模式,以提高机械专业人才培养质量。
二、加强专业实验教学的改革与创新(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加强专业实验教学的改革与创新(论文提纲范文)
(1)高校文科综合实验教学中心建设的探索与实践 ——以华南理工大学为例(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
一、研究缘起 |
二、研究意义 |
(一)理论意义 |
(二)实践意义 |
三、国内外研究综述 |
(一)国内研究现状 |
(二)国外研究现状 |
(三)现有研究述评 |
四、研究思路、主要内容和研究方法 |
(一)研究思路 |
(二)主要内容 |
(三)研究方法 |
五、创新点 |
第二章 高校文科综合实验教学中心的理论概述 |
一、核心概念界定 |
(一)文科综合 |
(二)文科综合实验教学 |
(三)文科综合实验教学中心 |
二、文科综合实验教学中心的基本特征与意义 |
(一)文科综合实验教学中心的基本特征 |
(二)建设文科综合实验教学中心的意义 |
三、相关理论基础 |
(一)建构主义理论 |
(二)协同创新理论 |
五、本章小结 |
第三章 华南理工大学文科综合实验教学中心建设探索的驱动机制 |
一、背景概述 |
(一)基本情况 |
(二)发展历程 |
二、驱动机制 |
(一)环境挑战:社会对文科教育凸显高要求 |
(二)外部保障:国家的战略导向及经费支持 |
(三)发展潜能:学校前期发展沉淀建设基础 |
(四)内在激发:中心实现育人使命积极行动 |
三、本章小结 |
第四章 华南理工大学文科综合实验教学中心建设的实践路径分析 |
一、价值路径:更新实验教育教学理念 |
(一)中心定位思路 |
(二)实验教学理念 |
(三)教学管理理念 |
二、教改路径:创新文科综合实验教学新模式 |
(一)实验课程体系 |
(二)实验教学内容 |
(三)实验教学方法 |
(四)实验教学评价 |
三、培育路径:拓展实践创新人才成长新渠道 |
(一)以学科为依托,促进学研融合 |
(二)以社团为支点,连结第二课堂 |
(三)面向社会情境,联动校外实践 |
四、保障路径:建立文科实验教学管理新机制 |
(一)改革机构制度,虚实结合提高管理效率 |
(二)优化队伍结构,加强实验教学师资建设 |
(三)搭建管理平台,软硬件打造以支撑教学 |
(四)构建内部管理质量监控模型 |
五、本章小结 |
第五章 华南理工大学文科综合实验教学中心建设的评析 |
一、主要特征 |
(一)教育理念注重价值取向的统筹耦合 |
(二)教学模式构建重视开放式与综合化 |
(三)培育途径拓展关注协同化与人文性 |
(四)保障资源建设注重集成化与效益性 |
二、建设的主要问题 |
(一)基础设施经费压力较大 |
(二)物理空间缺乏聚积统合 |
(三)外部标准游离特色发展 |
三、实施成效 |
(一)文科生创新创业能力提高 |
(二)文科生综合素质实践能力增强 |
(三)文科生就业率与就业质量提升 |
四、本章小结 |
第六章 华南理工大学文科综合实验教学中心建设的启示 |
一、以创新观念为先导,合理规划建设发展 |
(一)以创新观念为先导 |
(二)进行科学规划建设 |
二、以教学改革为突破,积极推动学科融合 |
(一)以教学改革为突破口,不断探索实验教学规律 |
(二)推动跨学科课程开发,深化文科综合建设内涵 |
三、耦合三位一体,实现多功能性质 |
(一)促进教学、科研和社会服务的三位一体发展 |
(二)实现中心的多功能性质,积极扩大示范辐射 |
四、整合各方资源,形成保障发展合力 |
(一)宏观层面 |
(二)中观层面 |
(三)微观层面 |
五、本章小结 |
结语 |
参考文献 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
致谢 |
附件 |
(2)应用型大学教师教学能力评价体系研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪论 |
第一节 选题缘由与研究意义 |
一、选题的缘由 |
二、研究的意义 |
第二节 相关研究综述 |
一、关于能力的理论 |
二、关于教学能力及其结构的研究 |
三、关于教学能力评价的研究 |
第三节 研究目的与思路方法 |
一、研究的目的 |
二、研究的思路与方法 |
第四节 核心概念界定 |
一、应用型大学 |
二、教学能力 |
三、教学能力结构 |
四、教学能力评价体系 |
第二章 应用型大学教师教学能力结构模型的构建 |
第一节 理论依据 |
一、能力结构理论 |
二、教学能力结构理论 |
三、应用型本科教育的基本理论 |
四、人员素质测评的相关理论 |
第二节 构建的方法 |
一、方法 |
二、技术路线 |
第三节 应用型大学教师教学能力结构模型的雏形 |
一、从教学活动的主体出发,建构教学能力的“能力构成维度” |
二、从教学活动的场域出发,建构教学能力的“工作领域维度” |
三、从教学活动的方式出发,建构教学能力的“教学活动维度” |
四、教学能力构成的内涵分析 |
第三章 应用型大学教师综合教学能力评价指标调查研究 |
第一节 调查研究的基本情况 |
一、研究的目的 |
二、研究的对象 |
三、研究的方法 |
第二节 调查研究的结果与分析 |
一、指标体系的初步构建 |
二、指标体系的确定 |
第三节 调查研究的结论与思考 |
一、结论 |
二、思考 |
第四章 应用型大学教师综合教学能力评价指标权重调查研究 |
第一节 调查研究的基本情况 |
一、研究的目的 |
二、研究的对象 |
三、研究的方法 |
第二节 调查研究的结果与分析 |
一、指标权重的确定 |
二、指标主体权重的确定 |
第三节 调查研究的结论与思考 |
一、结论 |
二、思考 |
第五章 应用型大学教师综合教学能力测评量表调查研究 |
第一节 调查研究的基本情况 |
一、研究的目的 |
二、研究的对象 |
三、研究的方法 |
第二节 调查研究的结果与分析 |
一、测评题项的建构 |
二、测评题项的确定 |
三、测评量表的确定 |
四、测评结果的计算 |
五、测评量表的试验 |
第三节 结论与思考 |
一、结论 |
二、思考 |
第六章 应用型大学教师课堂教学能力评价体系调查研究 |
第一节 调查研究的基本情况 |
一、研究的目的 |
二、研究的对象 |
三、研究的方法 |
第二节 调查研究的结果与分析 |
一、指标体系的初步构建 |
二、指标体系的确定 |
三、指标的信度检验 |
四、指标权重的确定 |
五、指标权重的再分配 |
六、测评量表的研制 |
七、测评结果的计算 |
八、测评量表的试验 |
第三节 调查研究的结论与思考 |
一、结论 |
二、思考 |
第七章 应用型大学教师实践教学能力评价体系调查研究 |
第一节 调查研究的基本情况 |
一、研究的目的 |
二、研究的对象 |
三、研究的方法 |
第二节 调查研究的结果与分析 |
一、指标体系的初步构建 |
二、指标体系的确定 |
三、指标的信度检验 |
四、指标权重的确定 |
五、指标权重的再分配 |
六、测评量表的研制 |
七、测评结果的计算 |
八、测评量表的试验 |
第三节 调查研究的结论与思考 |
一、结论 |
二、思考 |
第八章 应用型大学教师教学能力现状调查与对策研究 |
第一节 调查的基本情况 |
一、研究的目的 |
二、研究的对象 |
三、研究的方法 |
四、研究的工具 |
第二节 调查的结果与分析 |
一、应用型大学教师综合教学能力的现状 |
二、应用型大学教师课堂教学能力的现状 |
三、应用型大学教师实践教学能力的现状 |
四、同类主体对不同教学能力的测评结果分析 |
五、应用型大学教师教学能力的性别差异 |
六、应用型大学教师教学能力的教龄差异 |
七、应用型大学教师教学能力的职称差异 |
八、应用型大学教师教学能力的学位差异 |
第三节 调查研究的结论与思考 |
一、结论 |
二、思考与建议 |
结语 |
参考文献 |
附录 |
攻读博士期间的科研情况 |
致谢 |
(3)草业科学本科专业实践教学问题对策研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
绪论 |
一、研究背景 |
二、研究目的、意义 |
三、文献综述 |
四、研究的核心概念界定和理论基础 |
五、研究方法与思路 |
第一章 草业科学本科专业实践教学体系的构成分析 |
第一节 草业科学本科专业人才培养目标及实践教学特征 |
一、草业科学本科专业人才培养目标 |
二、草业科学本科专业实践教学特征 |
第二节 草业科学本科专业实践教学体系的构成分析 |
一、实践教学内容构成 |
二、实践教学软件支持体系 |
三、实践教学硬件设施建设 |
第二章 草业科学本科专业实践教学现状的研究分析 |
第一节 研究方案设计 |
一、对人才培养方案进行研究的设计 |
二、问卷调查设计 |
三、个人访谈设计 |
第二节 草业科学本科专业实践教学的现状分析 |
一、草业科学本科专业实践教学内容体系的现状分析 |
二、草业科学本科专业实践教学软件支持体系的现状分析 |
三、草业科学本科专业实践教学硬件建设的现状分析 |
第三章 加强草业科学本科专业实践教学建设的对策思考 |
第一节 树立正确的实践教学观 |
一、国家加大草业科学实践教学政策支持 |
二、高校重视草业科学实践教学建设 |
三、教师和学生认真践行实践教学观 |
第二节 优化实践教学内容体系设计 |
一、统筹安排教学内容,提高实践教学比重 |
二、满足学生个性化需求,安排实用性实践教学内容 |
三、优化内容结构,构建“递进式”实践教学体系 |
第三节 着力软件支持体系构建 |
一、科学制定建设规划,完善实践教学体系 |
二、实施分层管理,保障实践教学管理质量 |
三、完善实践评价体系,保障实践教学监督 |
四、加强师资队伍建设,提升实践教学专业化水平 |
五、合理分配经费,提升实践教学经费保障力 |
第四节 保障实践教学硬件设施建设 |
一、完善实验室建设 |
二、加强开放科研实验平台建设 |
三、落实校外实践教学基地建设 |
参考文献 |
附录 |
附录一: 草业科学本科专业学生调查问卷 |
附录二: 草业科学本科专业实践教学现状访谈提纲 |
致谢 |
(5)中国当代艺术设计学科实验教学体系研究 ——以中国美术学院实验教学改革为例(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
1 绪论 |
1.1 选题的目的与意义 |
1.2 本课题的研究现状 |
1.2.1 国外研究现状 |
1.2.2 国内研究现状 |
1.3 本课题的研究目标、研究范畴、研究路径 |
1.4 本课题的难点及创新点 |
2 实验教学与艺术设计教育 |
2.1 实验教学的定义 |
2.2 艺术设计学科实验教学的源起 |
2.3 艺术设计实验教学的内涵 |
2.3.1 艺术与技术的统一 |
2.3.2 理论教学与实验教学的统一 |
2.3.3 手与眼的统一:艺术设计教育中的视野与技能 |
2.3.4 手与脑的统一:艺术设计教育中的创造力与执行力 |
2.4 实验教学改革是中国当代艺术设计教育改革的重要推动力 |
2.4.1 实验教学给与艺术设计教育融合的必然性 |
2.4.2 必然融合的历史角度:符合中国艺术设计学科的发展规律 |
2.4.3 必然融合的现实角度:符合当代中国艺术设计的学科特征 |
3 实验教学与艺术设计创新型人才培养 |
3.1 艺术设计教育与创新型国家战略的关系 |
3.1.1 艺术设计教育与文化创新 |
3.1.2 艺术设计教育的社会角色 |
3.2 实验教学体系应该契合艺术设计创新型人才培养目标 |
3.2.1 创新型人才的基本素质 |
3.2.2 创新意识与创新思维的培养 |
3.2.3 创新技能与创新实践的培养 |
4 中国当代艺术设计学科实验教学体系存在的问题及改革思路 |
4.1 实验教学发展落后于艺术设计学科发展 |
4.1.1 “实验室”与“实验教学”概念的模糊 |
4.1.2 实验教学观念缺少创新 |
4.1.3 实验室建设随意性强,缺少规划与依据 |
4.1.4 实验课程体系不健全,实验教学方法与手段的研究不足 |
4.1.5 实验师资队伍建设的困难十分普遍 |
4.1.6 实验资源利用率不平衡,资源共享不足 |
4.1.7 管理权限的分离和管理手段的滞后 |
4.1.8 实验室的可持续发展问题 |
4.2 艺术设计实验教学改革目标 |
4.3 艺术设计实验教学改革思路 |
4.4 实验教学体系改革的若干关键问题的思考 |
4.4.1 基于传统文化创造观指引下的构建理念 |
4.4.2 手工艺与现代制造技术并行策略 |
4.4.3 基于全面开放式实验教学目标指引下的构建理念 |
4.4.4 从重“观摩”转向重“体验”的构建理念 |
4.4.5 公共基础平台下的跨专业实验教学资源共享 |
4.4.6 多梯度、多元化、集约开放式的师资构建策略 |
4.4.7 “绿色实验室”的构建策略 |
4.4.8 数字化介入实验教学管理策略 |
5 实验教学改革的核心——创新实验教学模式 |
5.1 优化艺术设计实验课程体系 |
5.1.1 实验教学课程体系构建的目标与方法 |
5.1.2 实现立体化、多层次、开放式的实验教学课程体系构建 |
5.1.3 三个层面的实验课程结构:公共基础、专业基础、专业 |
5.1.4 实验课程的三种类型:独立式、嵌入式、开放式 |
5.1.5 推进课外实验教学探索 |
5.1.6 促进实验教学精品课程建设 |
5.2 艺术设计实验教学内容创新 |
5.2.1 基于课程目标的课程内容创新 |
5.2.2 艺术设计实验教学项目创新 |
5.2.3 艺术设计实验教学教材创新 |
5.3 实验教学方法与手段创新 |
5.4 实验教学考核方法创新 |
6 实验教学改革的基础——优化实验教学条件 |
6.1 构建开放适用的实验设备与技术系统 |
6.1.1 规划先行的建设原则 |
6.1.2 共享优先的建设原则 |
6.1.3 “以生为本”的建设原则 |
6.2 构筑多元化的实验技术系统 |
6.2.1 以传统手工艺为技术核心的实验室建设 |
6.2.2 以机械制造工艺为核心的实验室建设 |
6.2.3 以计算机数字技术为核心的实验室建设 |
6.3 艺术设计学科实验教学队伍师资问题 |
7 实验教学改革的保障——完善实验教学管理 |
7.1 理顺艺术设计学科实验教学管理体制的必要性 |
7.1.1 中心建制的二级管理模式 |
7.1.2 艺术设计学科实验教学管理制度及资源利用情况 |
7.2 完善艺术设计学科实验教学资源共享机制 |
7.2.1 公共基础平台支撑下的跨专业实验资源共享 |
7.2.2 实验教学资源共享的前提和条件 |
7.2.3 公共共享基础实验平台的运行管理 |
7.2.4 实验教学资源共享的几个关键问题 |
7.2.5 深入开放式创新性实验教学管理资源信息化 |
7.3 更新艺术设计学科实验教学管理技术与手段 |
7.3.1 数字化管理的必要性和可行性 |
7.3.2 艺术设计学科实验教学管理的网络化 |
7.3.3 数字化管理的自助实验室 |
7.3.4 “网上实验室”的构建条件 |
7.3.5 “网上实验室”的关键技术和运行管理 |
7.4 艺术设计学科实验教学的评估问题 |
8 结论 |
参考文献 |
致谢 |
(7)适应新工科发展的电子技术实验教学改革研究(论文提纲范文)
一、必要性 |
(一)有限的实验时间 |
(二)实验主要为验证性的 |
(三)实验内容缺乏创新性 |
(四)实验场地和条件各异 |
(五)开放性实验教学较少 |
二、改革措施 |
(一)重建实验教学体系 |
(二)更新实验教学内容 |
1. 先进前沿技术进入实验教学 |
2. 科研学术成果进入实验教学 |
3. 积极开展产学研合作新模式 |
(三)改革实验教学手段 |
(四)创新组织实验教学过程 |
(五)建立多元化实验考核方式 |
(六)优化实验教师知识结构 |
三、结束语 |
(8)多元混合式土力学实验教学改革研究(论文提纲范文)
一、土力学实验教学现状及主要问题 |
(一)土力学实验教学内容 |
(二)土力学实验性质 |
(三)土力学实验现存的主要问题 |
1.“以产出为导向,以学生为中心”的教学理念贯彻不充分 |
2.工程实践性欠缺 |
3.实验教学时间不足 |
4.实验教学形式与手段单一 |
5.实验考核评定体系不健全 |
二、 多元混合式土力学实验课程改革 |
(一)健全实验课程体系 |
(二)创新实验教学形式与手段 |
(三)完善实验项目设计 |
(四)优化实验考核机制 |
三、 课程改革成效 |
(一)课程资源建设 |
(二)课程成绩 |
(三)学生评价 |
四、 结语 |
(9)新工科背景下一流本科建设课程实践教学改革——以固体废物处理课程为例(论文提纲范文)
一、实验教学内容改革 |
(一)验证性实验 |
(二)综合型实验 |
(三)创新型实验 |
(四)虚拟仿真实验 |
(五)课程实习 |
二、实验教学管理改革 |
(一)实验教学考核体系 |
1. 实验预习成绩 |
2. 平时成绩 |
3. 实验操作成绩 |
4. 实验报告成绩 |
(二)实验教学队伍 |
(三)交叉融合、开放和共享 |
三、结束语 |
(10)基于创新创业和学科竞赛的机械专业实验教学探索(论文提纲范文)
1 传统实验教学模式存在的主要问题 |
1.1 实验室管理体制落后 |
1.2 实验教学体系不合理 |
1.3 教学方法缺乏创新 |
2 创新创业和学科竞赛与实验教学融合的意义 |
2.1 创新创业和学科竞赛助力人才培养 |
2.2 以创新创业和学科竞赛为导向促进机械类实验教学改革 |
3 创新创业和学科竞赛与实验教学融合的探索 |
3.1 改革实验室管理体制,鼓励实验老师和学生积极参与创新创业和学科竞赛 |
3.2 以创新创业和学科竞赛为契机,优化实验内容,完善实验教学体系 |
3.3 更新实验教学手段,丰富实验教学 |
4 结束语 |
四、加强专业实验教学的改革与创新(论文参考文献)
- [1]高校文科综合实验教学中心建设的探索与实践 ——以华南理工大学为例[D]. 宋雪龄. 华南理工大学, 2019(02)
- [2]应用型大学教师教学能力评价体系研究[D]. 周琬謦. 厦门大学, 2017(01)
- [3]草业科学本科专业实践教学问题对策研究[D]. 项晓. 中央民族大学, 2016(04)
- [4]《实验科学与技术》2013年第11卷总索引[J]. 《实验科学与技术》编辑部. 实验科学与技术, 2013(06)
- [5]中国当代艺术设计学科实验教学体系研究 ——以中国美术学院实验教学改革为例[D]. 吴屹. 中国美术学院, 2011(03)
- [6]自动化类多元一体化实验教学综合改革与实践[J]. 荣海林,张法业,田天,高瑞,朱文兴. 实验科学与技术, 2021(06)
- [7]适应新工科发展的电子技术实验教学改革研究[J]. 谢洪途,梁康,姜新桥,陈凯鹏,王国倩. 高教学刊, 2021(35)
- [8]多元混合式土力学实验教学改革研究[J]. 黎桉君,汪时机,李贤. 高等建筑教育, 2021
- [9]新工科背景下一流本科建设课程实践教学改革——以固体废物处理课程为例[J]. 黄建军,马文超,纪娜,杜桂月,张时佳,哈莹,吕学斌,孙井梅. 高教学刊, 2021(S1)
- [10]基于创新创业和学科竞赛的机械专业实验教学探索[J]. 翟培培,孙晓芸,尤龙佳. 轻工科技, 2021(12)