一、A型肉毒毒素注射治疗面肌痉挛患者120例（论文文献综述）
蔡政东[1]（2021）在《针灸治疗面肌痉挛的Meta分析》文中研究表明目的:本次研究旨在评价针灸治疗面肌痉挛的疗效,采用Meta分析的方法,严格按照循证医学标准评价针灸治疗面肌痉挛的疗效,为针灸治疗面肌痉挛提供新的循证依据。方法:由2名独立工作的人员严格安照纳入与排除标准检索中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库网络版（CBM）、万方数据库（Wangfang Date）、重庆维普中文科技数据库（VIP）、Pub Med、Embase、Cochrane Library数据库,选择文献发布时间由建库至2021年2月,关于针灸治疗面肌痉挛的RCT。对检索得到的RCT进行质量评估后进行Meta分析。并对森林图结果进行发表性偏倚检验、对RCT进行异质性分析、对不同疗法进行亚组分析。结果:1.共纳入32篇RCT,2251例患者,但RCT质量较差2.总体有效率森林图显示针灸治疗面肌痉挛的疗效全面优于包括西药与假针灸在内的所有对照组[RR=1.31,95%CI（1.25,1.36）,（P<0.00001）]。3.亚组分析森林图显示仅针刺治疗面肌痉挛的疗效全面优于包括西药与假针灸在内的所有对照组[RR=1.31,95%CI（1.20,1.42）,（P<0.00001）]。4.亚组分析森林图显示针刺联合中药治疗面肌痉挛的疗效全面优于西药对照组[RR=1.39,95% CI（1.24,1.55）,（P<0.00001）]。5.亚组分析森林图显示针刺联合其它疗法治疗面肌痉挛的疗效全面优于包括西药对照组[RR=1.30,95%CI（1.23,1.38）,（P<0.00001）]。6.亚组分析森林图显示仅艾灸治疗面肌痉挛的疗效与西药照组无统计学差异[RR=1.14,95%CI（0.96,1.35）,（P=0.12）]。结论:1.针刺无论是单独治疗HFS还是联合其他疗法治疗HFS,均优于西药、假针灸,值得临床推广。2.仅用艾灸治疗HFS疗效与卡马西平片接近,从卫生经济学的角度考虑到艾灸成本低,副作用少的特点,同样值得临床推广。
尹月[2]（2021）在《A型肉毒毒素局部注射治疗面肌痉挛的作用研究》文中提出目的探讨A型肉毒毒素局部注射治疗面肌痉挛的作用。方法 55例面肌痉挛患者,对其进行A型肉毒毒素局部注射治疗,比较患者治疗前后的面肌痉挛程度、健康问卷躯体症状群量表（PHQ-15）评分、90项精神症状自评量表（SCL-90）评分。结果治疗后, 0、Ⅰ级患者所占比率较治疗前升高,Ⅱ、Ⅲ级所占比率较治疗前下降,差异均有统计学意义（P<0.05）。患者治疗后的PHQ-15评分（6.6±1.2）分、SCL-90评分（91.2±7.3）分均低于治疗前的（17.6±3.1）、（215.6±19.7）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 A型肉毒毒素局部注射治疗面肌痉挛的临床效果肯定,可改善患者症状、精神症状与生活质量,具有确切可靠的推广价值。
张建才,翟明锋,饶峰,秦亚勤,徐婷婷,李宗友[3]（2020）在《A型肉毒毒素注射治疗面肌痉挛的方法改良》文中指出目的 A型肉毒毒素治疗面肌痉挛的两种不同注射方法所致口角歪斜发生率的差别。方法 2018年12月至2019年8月在阜阳市人民医院就诊的64例面肌痉挛病人,按随机数字表法分为A组、B组,A组32例采用传统单侧加健侧笑肌注射,B组32例在A组注射基础上添加健侧提口角肌群注射,分析A、B两组治疗后口角歪斜并发症的差异。结果两组总有效率均为100%,疗效差异无统计学意义（P>0.05）,出现口角歪斜的占比分别为:A组9例（28.1%）,B组1例（3.1%）,B组明显低于A组（P<0.05）。结论面肌痉挛病人改良单侧联合健侧笑肌及提口角肌群注射A型肉毒毒素较传统单侧加健侧笑肌注射出现口角歪斜概率降低。
郭姗姗,史卫忠,李草,赵志刚[4]（2020）在《A型肉毒毒素超说明书用药分析与循证评价》文中研究说明目的回顾性调查本院A型肉毒毒素（BTX-A）的临床使用情况,通过循证医学评价其超说明书用药的合理性,为临床合理用药提供参考。方法抽取本院2019年门诊及住院患者使用BTX-A的处方和病例,以药品说明书为依据,判断是否为超说明书用药,并依照循证医学证据评价其合理性。结果共分析BTX-A处方805张。超说明书用药发生率为88.82%,主要表现为超用法用量、超适应证和超适应人群用药。对超说明书用药进行循证评价,肌内注射100 U用于眼睑痉挛、面部皱纹整容和咬肌肥大,皮内注射100 U用于三叉神经痛、多汗症和腋臭,肌内注射300 U用于痉挛性斜颈以及肌内注射12 U·kg-1用于儿童脑性瘫痪,均为BTX-A的合理用药;而肌内注射100 U BTX-A用于面肌痉挛、右乳腺术后和周围神经病为不合理用药。结论 BTX-A超说明书使用普遍,医疗机构应进一步构建超说明书用药的循证评价和管理系统。
朱金燕,张金金,刘俊秀,李倩,朴俊峰,杨伟,安宁宇[5]（2020）在《A型肉毒毒素注射治疗特发性眼睑痉挛及面肌痉挛效果观察》文中指出目的观察A型肉毒毒素注射治疗特发性眼睑痉挛及面肌痉挛的疗效及不良反应。方法回顾分析就诊的特发性眼睑痉挛及面肌痉挛患者64例,其中眼睑痉挛患者44例,面肌痉挛患者20例。在患者上下眼睑两侧、眉弓、眉间及外眦眶缘外注射,及提上唇鼻翼肌、提口角肌、颧大肌注射2～4 U。注射后1周及1、3、6个月复查。观察注射A型肉毒毒素眼睑痉挛及面肌痉挛患者临床疗效,药物起效及维持时间,不良反应发生情况。结果 64例患者注射后51例完全缓解（79.7%）,13例明显缓解（20.3%）。63例于2～7（3.6±0.8）d起效,10～14（12±1.6）d药效达高峰,1例患者30 d后缓慢起效,60 d药效达高峰。64例患者中药效维持时间4个月的有37例,6个月的有20例,7例最长维持时间达9个月,平均药效维持时间（5.4±0.8）个月。6例患者出现溢泪不良反应,无上睑下垂及过敏反应发生。溢泪症状在2周左右消失。结论 A型肉毒毒素治疗特发性眼睑痉挛及面肌痉挛疗效确切,不良反应发生率低,患者依从性高,但是部分患者仍需4～6个月后重复注射。
陈栋[6]（2020）在《息风舒颜方治疗血虚生风型睑痉挛患者的临床疗效观察》文中指出目的:通过观察中药汤剂“息风舒颜方”治疗前后,血虚生风型睑痉挛患者的睑痉挛强度分级（Cohen分级）、临床症状、中医证候积分及血常规、肝肾功能等安全性指标的改变,评价“息风舒颜方”的有效性及安全性。方法:本研究采用随机平行对照的研究方法。共纳入符合入组标准的血虚生风型睑痉挛患者74例,并随机分配为观察组（37例）和对照组（37例）。治疗期间,对照组予“维生素B1片+ATP片+谷维素片+葡萄糖酸钙片”联合治疗,观察组予中药汤剂“息风舒颜方”治疗。观察组与对照组均以4周为一疗程。观察两组患者治疗4周前后的睑痉挛强度分级（Cohen分级）、临床症状及中医证候积分的改变,以及血常规、肝肾功能等安全性指标,并对其进行统计学分析,客观评价“息风舒颜方”治疗血虚生风型睑痉挛患者的有效性及安全性。结果:1.本次临床研究共纳入74例符合入组标准的睑痉挛患者,其中,共有67例患者完成了临床观察,观察组中脱落4例,对照组中脱落3例,本研究总脱落率为9.46%。2.治疗前,两组的性别、年龄、睑痉挛强度分级（Cohen分级）、单项中医证候积分分布及中医证候积分比较,均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。3.观察组中,在改善睑痉挛强度分级（Cohen分级）方面,治疗后效果优于治疗前,组内相比有显着性差异（P<0.01）;在中医证候总积分方面,治疗后评分低于治疗前,组内相比有显着性差异（P<0.01）。4.对照组中,在改善睑痉挛强度分级（Cohen分级）方面,治疗后效果优于治疗前,组内相比有显着性差异（P<0.01）;在中医证候总积分方面,治疗后评分低于治疗前,组内相比有显着性差异（P<0.01）。5.治疗后,观察组在改善睑痉挛强度分级（Cohen分级）方面优于对照组,两组相比有显着性差异（P<0.05）。6.治疗后,观察组在中医证候总积分方面优于对照组,两组相比有显着性差异（P<0.05）。7.总体疗效性分析结果显示,治疗后观察组总有效率90.91%,优于对照组总有效率67.65%,两组相比具有非常显着性差异（P<0.01）。8.安全性方面,治疗过程中,所有患者未出现不良事件,血常规、肝肾功及心电图检查等指标均未见明显异常变化,两组内血常规、肝肾功能结果治疗前后无统计学意义（P>0.05）。结论:1、“息风舒颜方”治疗血虚生风型睑痉挛患者疗效明显,在降低中医证候积分、睑痉挛强度分级（Cohen分级）及改善临床症状方面比运用“谷维素片+维生素B1片+ATP片+葡萄糖酸钙片”更具优势。2、“息风舒颜方”未发现明显不良反应,具有良好安全性。
褚露露[7]（2020）在《A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析》文中研究说明目的:探讨影响A型肉毒毒素（Botulinum toxin A,BoNT-A）治疗原发性Meige综合征临床疗效的相关因素。方法:前瞻性收集2017年08月至2019年10月在苏州大学附属第二医院神经内科肉毒毒素治疗中心首次接受BoNT-A注射治疗并在注射后未予肌张力障碍相关口服药物治疗的原发性Meige综合征患者103例,在治疗前记录患者的年龄、性别、发病年龄、病程、体重指数、文化程度等临床指标,并在治疗前及随访时使用肌张力障碍症状量表（Burke-Fahn-Marsden Dystonia Rating Scale,BFMDRS）评估患者运动症状、功能障碍的严重程度及改善情况。使用两种方法评估临床疗效:根据运动症状最大改善率（<30%/≥30%）以及疗效持续时间（≤3月/≥6月）分别进行界定及分组,分析上述临床指标与BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效的相关性。结果:本研究103例患者:（1）以运动症状最大改善率进行界定及分组,改善率≥30%有83例（80.6%）,改善率<30%有20例（19.4%）,单因素分析显示两组之间首次发病部位是否多发,注射前BFMDRS量表中的运动总分、功能障碍总分、嘴部单项评分、言语及吞咽单项评分,体重指数均存在统计学差异（P<0.05）,而患者的年龄、性别、发病年龄、病程、肉毒毒素剂量、文化程度、注射前眼睛单项评分均无统计学差异（P>0.05）。上述相关因素进一步的二元Logistic回归分析显示首次发病部位、体重指数在两组之间仍存在统计学差异（P<0.05）,表明其是BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效的独立相关因素。（2）以疗效持续时间进行界定及分组,≤3月有42例（40.8%）,≥6月有33例（30.0%）,单因素分析显示运动症状最大改善率在两组之间存在统计学差异（P<0.05）,上述年龄、性别、病程等临床指标在两组之间均无统计学差异（P>0.05）。纳入人口学因素进行二元Logistic回归分析,结果显示运动症状最大改善率在两组之间仍存在统计学差异（P<0.05）。结论:本研究发现BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效与患者的首次发病部位、体重指数、运动症状最大改善率存在关联,提示首次发病部位多发及体重指数大的患者,BoNT-A治疗的临床疗效差;运动症状最大改善率大的患者,疗效持续时间长。相关结论需进一步扩大样本验证。
郎娟[8]（2020）在《悬挂针结合耳灸治疗面肌痉挛的临床疗效观察》文中研究表明目的本课题旨在观察悬挂针结合耳灸与常规针刺治疗面肌痉挛的临床疗效差异以及安全性和依从性,以期为临床治疗面肌痉挛提供有效、便捷、安全的综合治疗方案。方法本课题采用随机对照的试验方法,将符合纳入标准的66例面肌痉挛患者按随机数字表法分为观察组和对照组各33例。观察组采用悬挂针结合耳灸综合治疗,对照组采用常规针刺法治疗。两组均隔日治疗1次,每周治疗3次,总疗程为期6周。分别于治疗前、治疗结束后对面肌痉挛Cohen强度分级、Penn频率分级、面部残疾指数评分（Facial Disability Index,FDI）进行比较,进而评估两组的疗效差异。结果1、两组基线结果显示:对两组患者治疗前的一般情况及各评价指标进行比较,差异无统计学差异（P>0.05）。2、面肌痉挛强度Cohen分级比较:组内比较:两组治疗前与治疗结束后的差异有显着统计学意义（P<0.01）。组间比较:治疗结束后两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。3、面肌痉挛频率Penn分级比较:组内比较:两组组内治疗前后比较差异均有显着统计学意义（P<0.01）。组间比较:治疗结束后两组差异亦有统计学意义（P<0.05）。4、FDI评分:两组治疗后FDI躯体功能评分较治疗前均升高,差异有显着统计学意义（P<0.01）,治疗后组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后FDI社会功能评分较治疗前下降,差异有统计学意义（P<0.05）,两组组间治疗后FDI社会功能评分有统计学差异（P<0.05）。5、总体疗效比较:观察组总有效率为90.00%;对照组总有效率为76.67%。两组总体疗效差异有统计学意义（P<0.05）。6、两组安全性及依从性的比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论1、两组治疗方案均能改善面肌痉挛的症状以及社会心理障碍。2、两组治疗方案在改善面神经躯体残疾方面疗效相当。3、悬挂针结合耳灸在改善面肌痉挛的症状以及社会心理障碍方面要优于常规针刺方法。4、两组均有较好的安全性及依从性。5、悬挂针结合耳灸综合疗法具有操作便捷、安全有效的特点,具有较好的临床应用价值。
张晗[9]（2020）在《A型肉毒素局部注射对偏侧面肌痉挛及Meige综合征的情绪改善及疗效观察》文中进行了进一步梳理目的:观察和比较A型肉毒素局部注射治疗偏侧面肌痉挛及Meige综合征患者的痉挛症状缓解程度、疗效持续时间和心理状态的改善情况。以及衡力、保妥适两种A型肉素的治疗效果。方法:偏侧面肌痉挛患者46例,其中注射衡力24例,注射保妥适22例;Meige综合征患者41例,其中注射衡力21例,注射保妥适20例。于面部肌肉痉挛部位注射,每点注射剂量为0.1-0.2ml（含肉毒毒素5-10U）。在A型肉毒素注射之前和注射后第一个月、第三个月,通过Chorn的眼睑及面肌痉挛强度分级评估痉挛症状程度,通过临床症状评估药效持续时间,通过临床症状自评量表（SCL-90）评估患者心理状态。结果:采用肉毒素治疗的面肌痉挛、Meige综合征患者的特点为女性患者占优势（78.3%,78.0%）、平均年龄偏大（56.98±8.56岁,54.39±9.13岁）、病程较长（52.52±27.66个月,51.76±30.42个月）及痉挛程度重达III、IV级（100%,100%）。肉毒素治疗面肌痉挛及Meige综合征两种疾病的有效率在第一个月（100%、100%）无明显差异,但第三个月有效率（100%、65.9%）有明显差异,且面肌痉挛患者肉毒素的中位治疗疗效维持时间24周（16,27）明显大于Meige综合征患者的16周（12,24）,提示面肌痉挛的肉毒素治疗效果优于Miege综合征患者。其中,对于面肌痉挛患者,衡力、保妥适的注射治疗有效率分别为:第一个月（100%、100%）,第三个月（100%、100%）;这两种肉毒素的中位疗效持续持续时间分别为24周（16,28）、24周（16,26）,两种药物治疗结果无明显差异。对于Meige综合征患者,衡力、保妥适的注射治疗有效率分别为:第一个月（100%、100%）,第三个月（66.7%、65%）;两种肉毒素的中位疗效持续时间分别16周（12,24）、16周（12,20）,两种药物治疗结果无明显差异。SCL-90得分提示面肌痉挛、Meige综合征患者存在心理状态异常,且异常情况相当,在焦虑、敌对和恐怖这三个心理状态方面症状突出;衡力、保妥适注射治疗后,面肌痉挛及Meige综合征患者的第一个月减分率均大于判断标准0.25,提示两种肉毒素注射治疗有改善患者情绪作用,但两种药间无明显差异。结论:局部注射衡力和保妥适治疗面肌痉挛及Meige综合征,明显改善患者的痉挛状态及心理状态,疗效有效率、疗效持续时间及心理状态改善在衡力和保妥适组间比较无差异,但是肉毒素疗效有效率和疗效持续时间在面肌痉挛中要优于Meige综合征。
刘丹萍[10]（2020）在《调神疏肝针刺法治疗原发性面肌痉挛的临床观察》文中进行了进一步梳理研究目的本课题拟通过临床研究,观察调神疏肝针刺法治疗原发性面肌痉挛的临床疗效,以为临床治疗原发性面肌痉挛提供更好的思路及方法。研究方法将符合纳入、排除标准的60例患者按照随机数字表法随机分为治疗组和对照组,两组各30例,其中对照组采用常规针刺法,取穴如下:眼轮匝肌痉挛:攒竹、鱼腰、承泣、瞳子髎、翳风;面颊、口角肌痉挛:阿是穴、颧髎、迎香、地仓、颊车、翳风。治疗组采用调神疏肝针刺法,在对照组取穴基础上加神庭、双侧本神、合谷及太冲穴。两组在治疗前及治疗2个疗程后进行Cohen痉挛强度分级、Penn痉挛频率分级及总有效率的比较,通过汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及贝克抑郁量表（BDI）评分来评估两组患者的精神心理情况,并对两组治疗效果进行统计并分析。研究结果1.治疗2个疗程后,根据Cohen痉挛强度和Penn痉挛频率评判标准,两组治疗后较治疗前痉挛强度及频率均有明显改善（p<0.05）。2.经2个疗程治疗后,治疗组在改善痉挛强度、频率上明显优于对照组（p<0.05）。3.通过比较两组组内治疗前后焦虑、抑郁量表评分,两组患者的精神及心理状态均有明显改善（p<0.05）。4.治疗2个疗程后,通过比较两组组间焦虑、抑郁量表评分,治疗组在改善精神、心理状态上明显优于对照组（p<0.05）。5.比较两组有效率,治疗组及对照组分别为90%、80%,经统计学分析,p<0.05,两组有差异,说明治疗组的治疗效果明显优于对照组。结论1.调神疏肝针刺法及常规针刺法均能明显改善痉挛强度、频率及精神心理状态;2.调神疏肝针刺法在改善痉挛强度、频率方面优于常规针刺组;3.调神疏肝针刺法在改善患者精神心理状态上明显优于常规针刺组;4.调神疏肝针刺法在治疗原发性面肌痉挛的疗效上明显优于常规针刺组;
二、A型肉毒毒素注射治疗面肌痉挛患者120例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、A型肉毒毒素注射治疗面肌痉挛患者120例（论文提纲范文）
（1）针灸治疗面肌痉挛的Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 文献资料 |
| 1.1 文献来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 方法 |
| 2.1 文献评价方法 |
| 2.2 数据提取方法 |
| 2.3 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 文献检索结果 |
| 2 筛选流程 |
| 3 纳入RCT基本情况 |
| 4 RCT 偏倚风险评估 |
| 5 Meta分析结果 |
| 5.1 有效率森林图 |
| 5.2 发表性偏倚 |
| 5.3 敏感性分析 |
| 5.4 亚组分析 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 面肌痉挛的中西医治疗现状 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 在学期间科研成绩 |
| 致谢 |
（2）A型肉毒毒素局部注射治疗面肌痉挛的作用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者治疗前后的面肌痉挛程度比较 |
| 2.2 患者治疗前后的PHQ-15评分、SCL-90评分比较 |
| 3 讨论 |
（3）A型肉毒毒素注射治疗面肌痉挛的方法改良（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 临床治疗方法 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组病人治疗效果对比 |
| 2.2 两组病人出现口角歪斜并发症的对比 |
| 3 讨论 |
（4）A型肉毒毒素超说明书用药分析与循证评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者基本情况 |
| 2.2 超说明书用药情况 |
| 2.3 超说明书用药合理性评价统计结果 |
| 3 结论 |
| 4 讨论 |
| 4.1 超适应证用药 |
| 4.2 超适应人群用药 |
| 4.3 超用法用量用药 |
（5）A型肉毒毒素注射治疗特发性眼睑痉挛及面肌痉挛效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 分级标准: |
| 1.3 治疗方法: |
| 1.4 观察指标: |
| 1.5 疗效判定标准[3]: |
| 1.6 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效: |
| 2.2 药物起效及维持时间: |
| 2.3 不良反应: |
| 3 讨论 |
（6）息风舒颜方治疗血虚生风型睑痉挛患者的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1 研究来源 |
| 2 病例选择 |
| 2.1 诊断标准 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 剔除标准 |
| 2.5 脱落标准 |
| 2.6 中止标准 |
| 2.7 病例脱落原因 |
| 2.8 脱落病例的处理 |
| 3 试验设计 |
| 3.1 试验类型 |
| 3.2 病例样本估算 |
| 3.3 分组方法 |
| 3.4 治疗方法 |
| 3.5 药品相关说明 |
| 4 观察指标 |
| 4.1 一般指标 |
| 4.2 疗效性指标 |
| 4.3 安全性指标 |
| 5 疗效评定标准 |
| 5.1 主要症状疗效评定标准 |
| 5.2 临床总体疗效评定标准 |
| 6 不良反应评价 |
| 6.1 不良反应观察 |
| 6.2 不良反应程度分级 |
| 6.3 不良事件与治疗药物的相关性评估 |
| 7 安全性评价 |
| 8 质量控制 |
| 9 相关数据处理 |
| 10 技术路线示意图 |
| 结果 |
| 1 病例完成情况 |
| 2 基线分析 |
| 2.1 两组患者的一般情况比较 |
| 2.2 两组患者治疗前在Cohen分级分布的分析 |
| 2.3 两组患者治疗前单项中医证候分值的分析 |
| 2.4 两组患者治疗前中医证候总积分分析 |
| 2.5 两组患者治疗前安全性指标分析 |
| 3 疗效性分析 |
| 3.1 治疗后两组患者单项中医证候疗效分析 |
| 3.2 治疗前后两组患者中医证候总积分的分析 |
| 3.3 两组患者治疗前后Cohen分级分布的分析 |
| 3.4 两组患者治疗后总体疗效的分析 |
| 4 不良反应评价 |
| 5 安全性评价 |
| 分析与讨论 |
| 1 祖国医学对睑痉挛的认识和研究现状 |
| 1.1 中医的病因病机 |
| 1.2 中医治疗现状 |
| 2 现代医学对睑痉挛的认识及研究现状 |
| 2.1 现代医学对睑痉挛的认识 |
| 2.2 睑痉挛的发病机制 |
| 2.3 睑痉挛的药物治疗 |
| 3 睑痉挛强度分级(Cohen分级)的选择 |
| 4 息风舒颜方的组方依据 |
| 4.1 立方依据 |
| 4.2 组方配伍分析 |
| 4.3 单味药功效分析 |
| 4.4 现代药理学研究 |
| 5 疗效分析 |
| 5.1 对血虚生风型睑痉挛中医证候疗效的分析 |
| 5.2 对血虚生风型睑痉挛Cohen分级疗效的分析 |
| 6 安全性分析 |
| 7 研究的局限与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（7）A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 1、研究对象 |
| 1.1 对象来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2、研究方法 |
| 2.1 病例登记 |
| 2.2 药品及注射器 |
| 2.3 注射位点及BoNT-A剂量的选择 |
| 2.4 疗效判断的标准 |
| 2.5 随访 |
| 2.6 统计学方法 |
| 结果 |
| 1、一般临床资料 |
| 2、BoNT-A治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析 |
| 2.1 运动症状最大改善率的相关因素关联分析 |
| 2.2 疗效持续时间的相关因素关联分析 |
| 3、BoNT-A治疗原发性Meige综合征的不良反应 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 Meige综合征临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 中英文对照缩略词表 |
| 致谢 |
（8）悬挂针结合耳灸治疗面肌痉挛的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 中英文缩略词表 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 受试者来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 终止标准 |
| 1.8 脱落病例的处理方法 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量估算 |
| 2.2 随机方法 |
| 2.3 对照方法 |
| 2.4 盲法设定 |
| 2.5 技术路线图 |
| 2.6 治疗方案 |
| 2.7 观察指标 |
| 2.8 疗效评定标准 |
| 2.9 依从性分析 |
| 2.10 安全性观察与评价 |
| 2.11 不良事件的记录与处理 |
| 2.12 伦理学原则 |
| 2.13 研究质量监控与保证 |
| 2.14 统计学处理 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 病例完成情况分析 |
| 3.2 治疗前两组基线资料的分析 |
| 3.3 临床疗效分析 |
| 3.4 依从性评价 |
| 3.5 安全性评价 |
| 3.6 两组病程与疗效的关系分析 |
| 第二部分 讨论 |
| 1 现代医学对HFS的认识 |
| 1.1 病名及流行病学特征 |
| 1.2 HFS的病因探讨 |
| 1.3 HFS的发病机制探讨 |
| 1.4 HFS的西医治疗方法 |
| 2 祖国医学对HFS的认识 |
| 2.1 HFS病名溯源 |
| 2.2 HFS在祖国医学中的病因病机 |
| 2.3 祖国医学治疗HFS的认识 |
| 3 选题依据 |
| 3.1 HFS治疗现状 |
| 3.2 悬挂针在治疗HFS中的优势 |
| 3.3 耳灸在治疗HFS中的优势 |
| 4 对悬挂针、耳灸的认识 |
| 4.1 悬挂针的历史源流 |
| 4.2 耳灸的历史源流 |
| 5 机制探讨 |
| 5.1 悬挂针治疗HFS的作用探讨 |
| 5.2 耳灸治疗HFS的作用探讨 |
| 6 穴位选择的理论依据 |
| 7 对照组常规针刺法选择依据 |
| 8 关于评价指标的选用 |
| 9 关于中医证型的选用 |
| 10 研究结果探讨 |
| 10.1 基线分析 |
| 10.2 流行病学分析 |
| 10.3 结果分析 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件一:综述 |
| 参考文献 |
| 附件二:知情同意书 |
| 附件三:量表 |
| 附件四:在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（9）A型肉毒素局部注射对偏侧面肌痉挛及Meige综合征的情绪改善及疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 评估与观察指标 |
| 2.3 疗效评定方法 |
| 2.4 A型肉毒素局部注射疗法 |
| 2.4.1 用药及分组 |
| 2.4.2 注射部位 |
| 2.4.3 注射过程中的注意事项 |
| 2.5 统计分析 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 疗效 |
| 3.2.1 肉毒素治疗后一个月、三个月的疗效评估 |
| 3.2.2 肉毒素治疗后一个月、三个月的心理状态改善评估 |
| 3.2.3 肉毒素疗效持续时间 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 本研究创新型的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）调神疏肝针刺法治疗原发性面肌痉挛的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词中英文对照表 |
| 前言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1.现代医学对面肌痉挛的认识与治疗 |
| 2.中医对面肌痉挛的认识与治疗 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1.临床资料 |
| 2.研究方法 |
| 3.统计学处理 |
| 4.统计学分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.调神疏肝法理论依据 |
| 2.临床结果观察与分析 |
| 结论 |
| 设计的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 针灸治疗原发性面肌痉挛的研究进展 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
| 附录 1 |
| 附录 2 汉密尔顿(HAMA)焦虑量表 |
| 附录 3 贝克抑郁量表(BDI) |
四、A型肉毒毒素注射治疗面肌痉挛患者120例（论文参考文献）
- [1]针灸治疗面肌痉挛的Meta分析[D]. 蔡政东. 辽宁中医药大学, 2021
- [2]A型肉毒毒素局部注射治疗面肌痉挛的作用研究[J]. 尹月. 中国实用医药, 2021(08)
- [3]A型肉毒毒素注射治疗面肌痉挛的方法改良[J]. 张建才,翟明锋,饶峰,秦亚勤,徐婷婷,李宗友. 安徽医药, 2020(09)
- [4]A型肉毒毒素超说明书用药分析与循证评价[J]. 郭姗姗,史卫忠,李草,赵志刚. 中南药学, 2020(08)
- [5]A型肉毒毒素注射治疗特发性眼睑痉挛及面肌痉挛效果观察[J]. 朱金燕,张金金,刘俊秀,李倩,朴俊峰,杨伟,安宁宇. 宁夏医学杂志, 2020(07)
- [6]息风舒颜方治疗血虚生风型睑痉挛患者的临床疗效观察[D]. 陈栋. 福建中医药大学, 2020(08)
- [7]A型肉毒毒素治疗原发性Meige综合征临床疗效相关因素的关联分析[D]. 褚露露. 苏州大学, 2020(02)
- [8]悬挂针结合耳灸治疗面肌痉挛的临床疗效观察[D]. 郎娟. 成都中医药大学, 2020(02)
- [9]A型肉毒素局部注射对偏侧面肌痉挛及Meige综合征的情绪改善及疗效观察[D]. 张晗. 中国医科大学, 2020(01)
- [10]调神疏肝针刺法治疗原发性面肌痉挛的临床观察[D]. 刘丹萍. 安徽中医药大学, 2020(03)