一、我国环境与贸易的现状与差距（论文文献综述）
刘彬彬[1]（2021）在《中美制造业产业互补性与竞争性研究》文中进行了进一步梳理2018年6月特朗普政府宣布对中国500亿美元产品施加关税,与美国形成竞争的制造业行业征税覆盖率超过70%,其中劳动密集型及高技术行业为重点制裁对象。现有文献分析,美国发动贸易战的原因主要集中于遏制中国新兴产业发展,解决美国的国内就业问题等。鲜有文章以中美制造业产业互补性变化为切入点来分析中美经贸摩擦的形成乃至激化,最终引致贸易战。由于中美制造业贸易结构由产业结构决定,因此,本文以贸易背后的产业为视角,考察中美制造业产业之间的互动规律,探讨中美制造业产业互补性变化与经贸摩擦之间的关系,并基于二者的逻辑关联,为中国制造业发展提出建议。对中美制造业经贸规模与结构进行分析。从中美制造业对外贸易规模与结构来看,2000-2018年,中美制造业对外贸易规模发展迅速,中国对美国制造业出口顺差呈现增长趋势。2000-2008年,中国制造业竞争优势集中在低技术劳动密集型领域,美国竞争优势集中于高技术资本技术密集型领域。2010年后,中国制造业商品结构发生“质”变,中国高技术制造业产品出口规模扩大,在保持对美国的出口占比的同时,呈现由发达国家向新兴经济体扩展的趋势,世界对中国资本技术密集型产品贸易依存度增加。从中美制造业直接投资规模与结构来看,1980-2000年,中国对美国制造业直接投资尚未形成规模。2000-2008年,中美制造业直接投资具有明显的单向性趋势,中国对美国制造业投资流量增速波动较小。2010-2018年,中国对美国制造业投资增长加快,直接投资的行业分布从传统的加工制造业向高技术制造业拓展,但占美国对外直接投资流量比重较低,中美制造业直接投资由单向性向双向性趋势转变。对中美制造业产业互补性分析。首先,从中美制造业产业互补性形成的基础来看,通过构建制造业产业同构性指数,发现中美制造业产业结构差异性明显,互补性较强,直接替代或竞争的领域有限,这种差异性源于中美制造业产业内部构成差异及处于不同的经济发展阶段。其次,从中美制造业产业互补性形成的条件来看,中美制造业直接投资通过传统制造业产业转移效应、新兴制造业产业促进效应来影响投资国产业结构的变迁,推动东道国产业结构的调整与优化,同时,通过技术外溢效应、资本积累效应、贸易互补效应、推动中美贸易逆差的产生。中美贸易中制造业以垂直型产业分工为主,美国贸易条件整体优于中国。其次,通过贸易互补性指数（TCI）、产业内贸易指数（IIT）对中美贸易中的制造业产业互补性进行实证分析。2000-2008年,中美贸易中制造业产业互补性强,其中,互补性强的行业集中于纺织品、鞋靴制品、家具制品、金属及制品、运输设备、飞机、航空器、电子精密仪器设备及其零部件等劳动密集型及资本技术密集型行业。此阶段,贸易增量来源于产业间贸易,产业内贸易以垂直型为主。2009-2018年,中美贸易中制造业产业互补性减弱,互补性趋势下降的行业集中于纺织、服装及皮革业、木材加工（家具除外）及木、竹、藤、棕、草制品业、计算机、电子及光学设备制造业以及家具制品和其他制造业等劳动密集型和资本技术密集型行业。此阶段,贸易增量的来源于产业内贸易,产业内贸易类型由垂直型向水平型发展。最后,基于全球化互补效应背景下,由于中美市场环境、产业政策的不同,中美贸易中制造业产业互补性随着国际分工的加深,产业跨国转移的及全球价值链的发展而推进,并促进中美经济快速发展。对中美制造业产业竞争性分析。首先,从中美制造业产业竞争性形成的基础来看,构建产业结构同构性指数,发现中美制造业产业结构趋同性趋势出现,且与德美制造业产业结构趋同性趋势接近。这种趋同趋势体现在中美制造业行业内部结构变化上,2010年后,中美制造业在高技术领域重合度上升,与美国多行业构成竞争与潜在竞争关系。其次,从中美制造业产业竞争性形成的条件来看,中美制造业直接投资通过竞争效应、市场集中效应来影响东道国市场结构,同时,促进东道国与投资国产业结构升级,改善制造业进出口商品贸易结构。再次,通过显示性相对比较优势指数（VRCA）、Michaely波动指数（MI）、国际市场占有率指数（MS）对中美贸易中制造业产业竞争性进行实证分析。2000-2009年,中美制造业贸易整体以互补性为主,高技术行业贸易竞争性趋势微弱。2010-2018年,中美在低技术劳动密集型行业如纺织业、木材加工（家具除外）及木、竹、藤、棕、草制品业等;中低技术资本密集型行业如金属制品业、橡胶及塑料制品业等具备竞争性,同时,在原本不具备竞争性的高技术资本技术密集型行业如其他运输设备制造业（高速列车和轨道车辆制造）、计算机、电子及光学设备制造业（通信设备制造）、少数化工产品制造业（核反应堆）、少数机械设备制造业（机械器具）也与美国形成竞争与潜在竞争关系,中美制造业在高技术行业中竞争性趋势出现。最后,中美贸易中的制造业产业竞争性是在中国研发经费投入规模逐年增长、高技术制造业贸易发展迅速、制造业全球进出口地位提高,全球原材料市场竞争激烈,国际产业结构日益趋同化,中美进入技术竞争新阶段中实现的。对中美制造业产业互补性趋势变化引发经贸摩擦的形成机理与成因分析。首先,从中美制造业产业互补性趋势变化引发贸易摩擦的形成机理来看,中美制造业产业互补性引发经贸摩擦根源在于,发达国家的劳动力要素相对于发展中国家处于劣势资源,对于规模经济不变且受资源与环境约束的产业,随着生产率的不断提高反而会导致成本的提高,同时资源与环境要素成本也随之增加,此时,生产成本大于劳动生产率提高带来的收益。中国制造业劳动密集型产品在美国市场的竞争性不断增强,冲击到了美国国内相关企业市场份额,造成利益分配不平衡。中美制造业产业竞争性引发经贸摩擦升级根源在于,当发展中国家原本不具备比较优势的保留产业生产率大幅度提高时,会造成发达国家的高技术制造业经济体量大幅度减少,同时由于发达国家技术进步停滞导致生产率出现瓶颈,与发展中国家合作带来的收益小于份额缩小的损失,此时两国进入“冲突”区,保留产业处于竞争状态,互补互利趋势发生变化。从中美制造业产业互补性趋势变化引发经贸摩擦的成因来看,金融危机后,中国制造业TFP增长率高于美国,中美技术竞争进入新阶段。同时,中国对美国制造业出口的商品结构发生“质”变,由组装加工产品向高技术产品转移,高技术出口产品复杂度提高,出口地区由发达国家向新兴经济体扩展,美国与世界其他国家对中国制造业中高与高技术制造业产品贸易依存度增加,冲击了美国在高技术领域的垄断局面,互补互利趋势发生变化,经贸摩擦不断升级。虽然,美国一直处于制造业贸易逆差,但中美贸易不平衡不仅来源于美国贸易逆差同时还有跨国公司利润的贡献。同时,中美商务部在统计出口贸易价格的方式与转口贸易存在较大的差异,美国对货物贸易的统计高估了中国的贸易顺差。从中美制造业产业互补性趋势变化引发经贸摩擦的表现来看,美国“再工业化”战略的核心产业成为实施“双反”调查主要对象,中美经贸摩擦由劳动力密集转向科技密集领域,贸易保护措施向高端制造升级。同时,美国加大对中国高技术制造业企业投资限制,中兴、华为等高技术制造企业成为贸易制裁的重点对象。最后,对本文的研究结论进行总结,基于中美贸易战的背景下,从政府和企业层面为中国制造业的发展提出应对策略。
盛新宇[2]（2021）在《互联网、行业网络密集度与中国制造业全球价值链分工》文中研究表明全球价值链分工事实上已经成为各国制造业参与国际分工的主流形式,从各个视角探寻优化中国制造业参与全球价值链分工表现的动力源,提升制造业国际竞争优势,已然成为中国当前及未来一个阶段对外贸易高质量发展的重点任务。而相关研究指出,互联网的发展既为全球价值链分工模式的形成提供了关键前提,又进一步促进了全球价值链分工的深化,与此同时,在中国对外贸易发展过程中,互联网的建设也同样扮演着关键角色,互联网对价值链分工机制转变、产业融合发展等形成的显着影响正为中国向全球价值链高端环节攀升提供绝佳机会。基于互联网发展视角,积极探究优化中国制造业价值链分工表现的动力机制,明确互联网发展所形成的重要影响和作用路径,符合探寻中国对外贸易高质量发展新动能的实际需求,也与中国当前对外贸易发展态势相契合。而从行业视角出发,互联网发展对行业所赋予的优势及其在互联网发挥作用过程中所形成的影响也同样值得重点关注。本文在此背景下,基于网络经济理论、贸易成本理论以及全球价值链分工理论等,从双边及行业视角出发,探究互联网发展对中国制造业全球价值链分工表现所形成的影响,并进一步观察制造行业网络密集度在互联网影响制造业全球价值链分工过程中所形成的关键作用,以期在当前信息技术快速发展的背景下,基于现有互联网对国际贸易分工影响的研究成果,进一步探寻优化中国制造业参与全球价值链分工表现的新动能。本文的研究共包含七章内容。第1章为绪论。主要介绍了本文研究的背景与意义,本文对已有研究成果的综述与评价以及本文研究的框架、方法、创新性与不足等。第2章为互联网发展对全球价值链分工影响的理论分析,重点梳理了本文研究所涉及的几个关键变量的经济学内涵,总结介绍了研究工作展开所依据的基础理论内容,同时就互联网对国际贸易、全球价值链分工的影响开展机制分析。第3章为中国互联网发展水平与制造业价值链分工表现评价及分析,首先对核心变量的评价方法进行介绍,并基于可获得样本数据,对中国与主要伙伴国互联网发展水平、中国制造业价值链分工表现以及世界样本范围内制造行业网络密集度水平开展测算与比较分析。第4章至第6章为本文研究的核心部分,本文结合对已有研究工作的总结以及理论机制的分析结论,构建计量模型,分别从增加值出口贸易、双边价值链关联以及全球价值链分工地位三个视角出发,就互联网对中国制造业价值链分工表现的影响开展分析,同时探究制造行业网络密集度在此过程中所形成的作用,在此基础上,本文进一步开展稳健性和异质性检验工作,并就互联网影响形成的作用机制及其可能存在的深层次影响展开拓展分析。第7章为结论与政策启示,本文基于前期各章节的分析工作,就互联网发展对中国制造业全球价值链分工表现的影响进行总结,并基于全文结论,为中国进一步优化制造业全球价值链分工表现、构筑对外贸易转型升级新动能总结相关政策启示。基于理论与实证分析,本文最终得出的主要结论可总结如下:（1）互联网发展水平的提升有助于中国制造业增加值出口贸易的增长,也有利于中国强化与伙伴国的双边价值链关联程度并提升中国制造业在伙伴国市场中的分工地位,发展互联网确实能够显着优化中国制造业价值链分工表现;（2）在互联网优化中国制造业价值链分工表现的过程中,制造行业网络密集度同样发挥着显着影响,中国互联网发展水平与制造行业网络密集度水平差距越小,越有利于互联网促进作用的发挥,中国制造业价值链分工表现也越优;（3）由于制造行业内部差异化程度差别的存在,互联网的影响存在显着的差异性,中国互联网发展水平与制造行业网络密集度水平差距的影响也会表现出一定的异质性;（4）互联网的发展主要通过贸易成本削减机制来实现对中国制造业增加值出口以及双边价值链关联的促进作用,而针对中国制造业价值链分工地位,互联网发展的正向影响主要是通过扩大中国制造业增加值中间价值出口优势来实现的;（5）发展互联网还能缓解中国在制造业增加值出口过程中所面临的先动优势竞争压力,并能降低中国在伙伴国市场中面临的制造业价值链梯度关联压力,从而促进中国制造业后发优势的提升,为进一步优化中国制造业价值链分工表现构筑持续而强劲的驱动力。本文的研究从互联网发展视角切入,形成了专门针对全球价值链分工的系统研究成果,在选题视角方面存在一定的创新性;同时,本文着眼于中国问题,旨在形成针对中国问题的专项研究成果,研究工作有助于为探寻中国攀升全球价值链高端环节的新动能提供新视角;开展研究的过程中,本文将熵值赋权法引入互联网发展水平综合评价工作中,测评工作更具客观性,与此同时,本文基于已有研究,进一步构建了衡量制造行业网络密集度的新指标,密集度指标的测算与评价便捷可行,有助于本文明确各制造行业对互联网赋予优势的依赖程度,而研究证实行业网络密集度的关键影响也进一步丰富了互联网贸易促进效应的理论研究内容。
吴天博[3]（2020）在《“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究》文中研究指明步入21世纪后,中国林业产业为顺应经济全球化趋势、国际贸易自由化浪潮以及世界木质林产品需求日益增加的现状,不断提升自身生产加工水平、扩大产品生产种类及规模,促使我国林业产业生产及供给能力得到了飞速发展,木质林产品外贸规模显着扩大、贸易流量逐年攀升,产品与市场结构也日趋完善。时至今日,中国林业产业已在国际上占据了举足轻重的地位,成为世界上最大的木质林产品生产国、加工国及贸易国,被誉为“世界木材工厂”。尽管如此,林业作为我国战略性基础产业,随着中国经济逐渐步入“三期叠加”时期,中国林业发展所面临的内外部压力也在与日俱增。一方面,随着我国“天然林保护工程”的持续推进及“全面停止天然林商业性采伐政策”的贯彻实施,中国林业经济结构随着国家森林资源禀赋水平及比较优势发生了深刻调整,在这种背景下,有效利用国内外森林资源与市场是我国林业经济可持续发展的理性选择,也是维护我国木材安全的必然选择。另一方面,时至今日我国木质林产品进出口市场仍长期高度集中于北美、东南亚、东亚及少数欧盟国家,没有形成规模化的木质林产品全球供应链及稳定出口渠道。2013年,习近平总书记提出了共建“丝绸之路经济带”的伟大战略构想,以深化“政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通”建设为具体途径,秉承包容性发展理念,强调推动世界经济更加包容和平衡发展,通过提高区域间开放水平,开展跨国互通互联,提升经贸合作水平,以此实现全球经济的蓬勃发展与再平衡。“丝绸之路经济带”倡议的提出为我国打造稳定的、高质量、全方位、多渠道、宽领域的林业开放发展新格局提供了有利契机。本文以“丝绸之路经济带”建设为视角研究中国木质林产品贸易问题具有一定的理论意义及现实意义。有鉴于此,本文以“丝绸之路经济带”建设为背景,以中国木质林产品贸易为研究对象,采用理论分析与实证分析相结合的方式,综合分析了中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易发展现状、特征及存在问题,从贸易规模、贸易产品质量及贸易竞争力等三个层面入手,对双边贸易影响因素及发展潜力进行了测度,对中国进口产品质量及提升潜力进行了分析,对中国与沿线国家木质林产品国际竞争力进行了比较,并对竞争力提升的影响因素进行了实证分析。最终提出了“丝绸之路经济带”建设背景下的中国木质林产品发展对策,以期为“丝绸之路经济带”建设及中国木质林产品贸易的长足发展提出切实可行的政策参考。本文具体结论如下:中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易发展现状、特征及存在问题的分析表明:21世纪后,中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易整体呈波动上升趋势,阶段性变化特征明显,我国常年处于贸易顺差。中国木质林产品进出口产品结构及市场稳定且集中,进口产品以原木、锯材、木浆等木材原料为主,出口产品以人造板、纸制品、木制品、木家具等木材制成品为主,进口对象主要集中于东欧及北欧国家,出口对象主要集中于西亚及西欧地区国家。在过去的十几年中,中国与沿线国家木质林产品贸易贸易水平得到了显着提升,但双边木质林产品贸易合作空间仍未得到充分开拓,仍需要深入挖掘。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品贸易规模的研究表明:双边人均经济水平的增长对木质林产品贸易规模的提升作用最为显着,双边人口规模的扩大同样有利于提升木质林产品贸易规模,空间距离对贸易的阻碍作用仍然存在;“五通”建设整体水平及各分项指标水平对中国与沿线国家各类木质林产品国际贸易效率均存在显着的正向影响,现阶段看来,“设施联通”和“贸易畅通”对中国木质林产品贸易效率提升的贡献更大,但从发展角度而言,“民心相通”的重要性不言而喻;在贸易效率提升潜力层面,双边贸易效率存在较大的提升空间,除“资金融通”外,其他“五通”建设水平的提升均有利于实现中国与沿线国家各类木质林产品贸易效率的升级。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品进口质量研究表明:在“丝绸之路经济带”倡议提出后,中国从大部分沿线国家进口木质林产品质量呈显着上升趋势,除原木进口质量小幅下滑外,其余各类产品进口质量均稳步提升。“五通”建设总水平对中国木质林产品进口质量产生显着的正向影响作用,“政策沟通”、“设施联通”、“贸易畅通”、“资金融通”均有助于中国木质林产品进口质量的升级,但由于现阶段我国与沿线国家“民心相通”建设水平的相对滞后,“民心相通”指标回归结果显着为负;随着“丝绸之路经济带”建设的不断推进,“贸易畅通”和“民心相通”质量升级潜力有着巨大的正向促进作用,表明贸易便利化和民意基础对国际贸易的重要性日益凸显,“贸易畅通”和“民心相同”应是未来的重点关注领域。中国与“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品国际竞争力研究表明:中国木质林产品的竞争优势主要体现于国际市场占有率方面,但限于我国森林资源禀赋水平、林产工业发展水平及投入资本等诸多因素,我国木质林产品在出口产品质量、生产效率与国际化水平等方面处于相对弱势,木质林产品综合竞争力在研究国家中处于下游,“大而不强”仍是我国木质林产品贸易发展所面临的突出问题;中国在木材原料产品的竞争劣势表现明显,且在短时间内无法逆转。但木材加工产品在国际竞争中优势明显,人造板、木制品及木家具等3类产品竞争优势突出,印证了近年来中国林产工业发展水平的突飞猛进。“丝绸之路经济带”沿线国家木质林产品竞争优势与中国相似,多集中于木材加工产品,表明未来沿线木质林产品国际市场的竞争将会日趋激烈;“贸易畅通”和“设施联通”水平的提升以及科技的进步对木质林产品国际竞争力的增强起关键作用。最后,依据理论分析与实证分析结果,从完善“丝绸之路经济带”木质林产品贸易环境、提升中国木质林产品国际竞争力及打造“丝绸之路经济带”多元化木质林产品市场等三个层面提出政策启示,以期为推进我国“丝绸之路经济带”建设及中国木质林产品贸易的长远发展提供切实可行的政策参考。
宋吉远[4]（2020）在《长江经济带对外贸易与FDI对城乡收入差距的影响》文中指出改革开始四十多年来,我国一改过去贫穷落后地位到如今坐拥世界第二大经济体,经济、军事都走向世界前列,伴随着经济高速发展的同时也出现了一些问题,发展不平衡造成的城乡收入差距扩大就是其中之一。收入差距扩大会带来诸多社会问题,不利于国家稳定、犯罪率高。因此国内外学者对城乡收入差距的研究不计其数,在现有研究中,对外贸易和外商直接投资（FDI）对城乡收入差距的影响多从外商直接投资或对外贸易单一因数研究对城乡收入差距的作用,本文将外商直接投资和对外贸易放入同一个分析系统,把外商直接投资和对外贸易作为一国对外开放程度,研究二者共同来对城乡收入差距的影响。长江经济带覆盖我国南方11个省市,面积约205万平方公里,占全国比重达到21%,但是人口和生产总值却均超过全国的40%,地域横跨我国东部、中部、西部三大区域,拥有下游长三角城市群、中游城市群、下游成渝城市群,具有得天独厚的发展优势和巨大发展潜力,吸引了大量外资涌入,利用航运和区位优势对外贸易总额大幅攀升。本文通过研究长江经济带11省市对外贸易和外商直接投资对城乡收入差距的影响。首先,本文通过阅读城乡收入差距的相关文献可知,大多文章都从库兹涅茨“倒U”型理论出发、研究对外贸易和外商直接投资对于城乡收入差距影响是否显着,是有利于改善还是扩大城乡收入差距。其次,从基础理论分别说明了对外贸易通过产业结构、要素价格、技术进步机制影响收入差距,FDI通过就业拉动、技术外溢机制影响收入差距。最后,通过城乡收入比、泰尔指数对长江经济带城乡收入差距现状进行了说明,以及对长江经济带的对外贸易和外商直接投资现状进行分析。在机理分析和现状分析的基础上构建计量经济模型,选取长江经济带11省市2000-2017年面板数据,基于面板数据结果对FDI和对外贸易影响城乡收入差距进行实证分析,并根据实证结果提出就如何缩小长江经济带城乡收入差距从对外贸易、FDI、学校教育、产业结构优化等方面提出政策建议。
孟庆磊[5]（2020）在《中国对外直接投资对收入差距的影响 ——基于省际面板数据的研究》文中认为近年来,随着我国经济发展不断取得新的成就,改革开放不断深入,经济发展稳中有进。与此同时,在经济高速增长的基础上,由于城市化发展的越来越快以及我国经济存在典型的二元经济结构,我国居民的收入差距问题变得尤为突出。在收入差距呈现持续上升趋势的同时,我国对外直接投资规模（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）也在持续增长,在2014年对外直接投资规模超过国外直接对华投资规模（Foreign Direct Investment,简称FDI）。作为新型的国际资本市场进入方式,OFDI已然成为我国深度参与国际金融经济合作的重要渠道;此外,OFDI作为深度参与国际分工的新手段,对我国国内的分工结构、要素供给、产业结构以及对外贸易产生的重要影响足以深刻改变我国的收入分配现状。本文在OFDI和收入差距的相关研究基础上,首先总结了我国OFDI发展以及收入差距的现实情况,阐述了OFDI影响收入差距的机制,总结出生产工序转移和生产要素转移等直接影响,产业发展和贸易效应等间接影响。以间接影响为例,OFDI的间接影响之一产业发展,一方面是本国资本和生产要素通过对外直接投资流向海外会对本国产业结构和规模产生影响,另一方面通过OFDI将本处于国内的生产环节转移至海外,改变了产业结构,从而对收入分配产生影响;间接影响之二是贸易效应,OFDI可以通过对贸易规模和贸易规模的的影响进而改变本国的贸易现状,贸易现状的改变会对国内生产和投资活动产生影响,进而改变不同生产要素的生产需求,影响收入分配。其次是实证检验,构建了平衡面板固定效应模型,选取合适的控制变量,通过中国31个省份以及地区的2003年至2017年的省际面板数据对OFDI对收入差距的直接影响以及间接影响进行了检验。检验结果表明,目前我国OFDI加大了收入差距。最后,基于理论分析以及实证检验的结果,提出了相关的政策建议,如完善金融改革体制,改善金融资源分配不均;提高教育投入以及就业培训投入,拓宽就业渠道,完善收入分配制度;制定合理的产业结构政策,保障非技术工人因OFDI对本地技术密集型行业投资增加而造成的摩擦性失业等。
孙铭壕[6]（2020）在《文化服务贸易促进政策国际比较》文中认为文化服务产业是服务业的一个新兴领域,消费替代弹性小且产业附加值高,是各国服务业增加值的主要来源。随着全球化进程的不断加快,世界各国产业结构升级,文化服务贸易成为贸易领域的新蓝海。2019年,我国个人、文化和娱乐服务进出口52.8亿美元,知识产权使用费进出口总额412亿美元,文化服务贸易进入快速发展期。与美欧等国家发达的文化服务贸易相比,我国文化服务贸易仍存在贸易逆差大、国际竞争力不强、以产业间贸易为主等众多问题,与文化大国的地位不匹配。在日流、韩流大行其道、好莱坞电影风靡全球的当今世界,中国文化一直偏安一隅,难以形成潮流。因文化带有很强的地域特征,文化价值在与境外贸易过程中会因文化差异而遭受减值,需要政府扶持政策的规范与管理。目前学术界关于文化服务贸易的研究大都放在公共管理理论框架下,研究方法主要有定性分析和定量分析,定量分析又包括指标分析和实证分析。由于国家样本少、有效数据不足和数据统计口径不一致等问题,定量分析法得出的结论偏差较大。鉴于在文化服务贸易领域应用定量分析方法存在一定缺陷,本文主要采用定性分析方法,从可获得性较强、来源准确可靠的文化服务贸易政策的角度,探究各国政策差异对本国文化服务贸易的影响。首先,文章分析了文化服务贸易促进政策的传导机制和传导效果。先对各国现有文化服务促进贸易政策进行分类,根据主导力量的不同分为政府主导型、偏政府主导型、中性、偏市场主导型和市场主导型;根据政策手段不同可分为环境型、供给性和需求型三类。然后,本文参照政策手段分类法,分别对环境型、供给性和需求型文化服务贸易促进政策的理论传导机制和效用进行了分析:环境型政策的传导机制是政府通过制定政策而影响文化服务贸易环境,从而影响贸易发展;供给型政策的传导机制是政府从供给侧角度为文化发展提供资源,扩大文化要素供给,从而促进文化服务贸易;需求型政策的传导机制是政府从需求侧扩大文化需求,减少市场不确定性,稳定文化服务市场。一般而言,国家综合使用以上三种类型的政策工具,通过主题培育、资源供给、环境优化三条路径培育发展文化服务贸易。随后,以中国为例,从经济效益、产业效益、社会效益和安全效益等四个角度来综合考察分析文化服务贸易促进政策的实施效果。经济效益的衡量指标包括文化服务贸易政策带来的贸易增长效应、贸易平衡效应和贸易结构优化效应,我国的文化服务贸易促进政策显着提高了我国文化服务贸易出口和进口总额,但存在出口总额远远小于进口总额,文化服务贸易总额占我国贸易总额的比重偏低等问题,说明我国现行贸易政策还未达到预期效果。产业效益选用文化产业增加值和劳动生产率评估政策效果,文化服务业增加值占文化产业增加值的一半,固定投资额也逐年增加,文化服务从业人数和生产效率大幅增加,目前来看我国文化服务贸易促进政策的产业效益明显。社会效益更关注文化属性和消费者主观感受,选用文化影响程度和文化影响范围两个指标衡量,结果发现,中国文化服务对国外消费者的影响程度很小,但社会影响范围因“一带一路”的实施不断扩大。文化安全是一国制定文化贸易政策的又一个出发点,本文选取国际市场占有率、国际竞争力指数和显性比较优势指数评判政策对本国文化保护的效果,评估结果发现,我国文化服务的国际市场占有率极低、国际竞争力较弱和竞争劣势明显。其次,选取美国、日本、韩国、法国和英国等文化服务贸易大国的代表性行业,归纳分析这些国家在促进本国特色文化服务出口方面的经验。美国在影视、动漫领域的产业扶持政策更侧重于通过建立完善的法律、税收体系,提供宽松的竞争环境来培育行业龙头,带动行业集聚,提升行业规模,并在此基础上出台贸易促进政策实现全球化对外扩张。日本的动漫产业能够在世界市场占据大量份额,则得益于国内从制度到出口全方位的促进政策。法国的艺术品授权贸易的繁荣,离不开法国国内文化艺术制度、文化服务设施的完善、艺术欣赏的普及化以及对外强势的“文化例外”措施。英国艺术品授权贸易的发展则离不开良好的法律环境,包括拍卖行业严格有序的行业自治,以及英国国内法律对消费者的保护催生的“有限责任条款”等。综上得出的经验主要是:文化服务贸易发达的国家,均从贸易环境优化、政策财政支持、培育竞争力量、维护本国文化等几个角度制定文化服务贸易促进政策,在协助本国文化扩张的同时,保护本国文化不受外来文化侵袭。再次,根据当今文化服务贸易发展特点,选取了数字文化服务贸易和文化服务贸易统计两个领域进行专题研究。数字文化服务贸易是未来文化服务贸易的新趋势和新增长点,本文在准确阐述数字文化服务贸易概念和自身特征的基础上,重点分析了美国、欧盟两国（地区）制定数字文化贸易政策的现状和趋势,发现美国作为数字文化强国,奉行自由贸易政策,而更看重文化保护的欧盟,则倾向于通过“数字税”的方式设置文化贸易壁垒。各国数字文化服务贸易政策正走向分化,这加剧了国际文化服务贸易的摩擦,制约了国际数字文化服务贸易的发展。在文化服务贸易统计方面,因各国对文化服务贸易的定义不统一,导致文化服务贸易数据统计有较大分歧。本文聚焦文化服务贸易统计领域的差异性,归纳了主要国际组织和国家对文化服务的分类和数据统计规则,着重分析了中美数据统计的差异和因差异导致的文化服务贸易发展水平的差距,以进一步评判不同统计方法的优劣。特别地,本文对与文化服务贸易相关的特有现象进行了分析。因文化服务贸易有文化和产品的双重属性,在国际贸易中有其显着特征。本文着重分析了文化服务贸易领域“文化自由”和“文化例外”并存、“文化增值”和“文化折扣”并存的现象及其成因,并详细总结了国际贸易组织在应对文化服务贸易过程中出现的“特殊情况”而采取的特殊措施,为我国文化服务贸易实践提供参考依据。最后,基于以上研究和讨论,结合我国文化服务贸易发展现状,对我国文化服务贸易政策提出七点建议。第一,重点出口文化折扣较低的文化服务;第二,借用国外观众熟悉的文化样式传播中国文化,减少“文化折扣”;第三,采取“本土化+国际化”战略,保证出口的文化产品和服务让外国人能看懂,能理解,进而刺激文化服务消费;第四,瞄准文化亲缘性市场,寻求语言相近、地理相邻的国家作为主要出口市场;第五,借鉴发达国家文化贸易政策经验,完善国内相关立法,减少贸易摩擦;第六,兼顾国民文化需求与国家文化安全,采用市场引导、教育引导、社会福利引导等多种方式,树立国民的文化安全意识;第七,积极推动WTO中与文化服务贸易有关规则的改进,利用双边或多变文化合作,建立长久的文化战略合作关系。
黄昌盛[7]（2019）在《我国东部地区对外贸易对城乡收入差距的影响研究》文中指出城乡收入差距占我国整体收入差距的贡献度过半有余,一直以来是我国政府和学者们高度关注的重大课题。很多研究从贸易角度来分析城乡收入差距问题,其中,很少有文献系统地阐述对外贸易具体是通过何种传导路径来影响城乡收入差距。此外,我国的东中西部地区对外贸易发展程度存在显着差异,而单独针对某个特定区域作详尽研究的文献较少,容易掩盖了区域间独有的特性。本文选择东部地区作为研究对象进行系统分析,是因为该地区对外交流活跃,每年的进出口贸易额占全国贸易总额八成以上,是区域经济的典范。另外,随着近十几年来东部地区贸易方式和结构的升级优化,其外贸发展已经逐渐从规模导向型向质量导向型进行转变,因此对东部地区的研究具有典型性。本文在充分借鉴主流经济理论的基础上,梳理了对外贸易影响城乡收入差距的作用机制,在理论上明确二者之间的逻辑关系。结合我国东部地区实际情况,以东部十省市2000-2017年的面板数据为基础,对我国东部地区对外贸易对城乡收入差距的影响进行了实证研究。选取泰尔指数测度城乡收入差距,以其作为被解释变量,以外贸依存度作为解释变量,并引入受教育程度、城镇化率、外商直接投资、经济发展程度和市场化程度作为控制变量,分析东部地区对外贸易对城乡收入差距的影响。研究结果表明:对外贸易是影响我国东部地区城乡收入差距的重要因素,主要体现在:第一,对外贸易主要通过商品价格、技术进步、外资引进、经济增长等途径影响城乡收入差距。第二,对外贸易依存度、出口依存度和进口依存度对我国东部地区城乡收入差距的影响都表现为“倒U型”,符合“库兹涅茨假说”。目前均处于“倒U型”曲线的左半段,即我国东部地区现阶段随着对外贸易依存度、出口依存度和进口依存度的增加会扩大城乡收入差距,然而长期来看,当它们到达一定程度后,贸易量的增加会缩小城乡收入差距。第三,出口贸易和进口贸易对东部地区城乡收入差距的影响程度不同,进口贸易的影响作用更大。第四,一般贸易对东部地区城乡收入差距的影响表现为缩小效应,而加工贸易对东部地区城乡收入差距的影响则表现为扩大效应,其中,加工贸易的影响更大、更显着。
张涵嵋[8]（2019）在《“一带一路”背景下中国服务业全球价值链地位提升研究》文中研究说明随着经济全球化深入发展进程的加快,产品生产过程日益“碎片化”,这种生产模式通过提高劳动生产率、降低成本、促进技术进步等途径影响一国经济或产业的发展。我国服务业也越来越频繁的参与到国际分工的过程中,作为未来带动我国经济增长的重点产业,服务业在全球价值链中的发展状况将显着影响其对经济的提升效果。然而在发达国家或服务大国主导和控制的全球价值链下我国服务业仍处于被支配地位,同时由于世界经济发展持续低迷和西方国家推行“逆全球化”,短时间内我国服务业试图单纯的通过参与全球价值链实现地位的攀升,进而带动国内经济增长较艰难。“一带一路”倡议的提出为我国服务业突破发展困境提供了新的思路和途径。因此,为了使服务业更好地助力国内经济增长,对如何借助在“一带一路”沿线区域价值链中的发展,促进其全球价值链地位提升的研究具有重要的意义。本文在国际分工理论、全球价值链理论和增加值贸易理论的指导下,以我国服务业参与“一带一路”区域价值链为切入点,分析了其对全球价值链地位指数的影响方向及途径,利用世界投入产出数据库（WIOD）2016年公布的世界投入产出数据（WIOT）,应用系统GMM模型以及中介效应分析法对相关理论推导的结论进行了实证检验。本文的基本内容如下:第一章是导论。介绍了本文的研究背景和研究意义、研究的主要内容和框架、研究方法、研究的创新之处和不足;第二章是理论基础和文献综述。主要对国际分工理论和全球价值链理论进行了梳理和回顾,并根据目前贸易的发展特点对增加值贸易理论和新型国际贸易统计体系的发展过程进行了总结。并分别从我国服务业全球价值链、我国与“一带一路”沿线各国的服务贸易和“一带一路”区域价值链三个方面对现有文献成果进行总结并评述;第三章是中国服务业全球价值链发展现状及前景。主要利用世界投入产出表,采用王直等人（2015）对双边贸易数据的分解方法,对2000年至2014年我国服务业整体及其各细分行业向世界出口的数据按照增加值的来源和去向进行分解并以此构建相关指标,深刻解析了我国服务业参与全球价值链的现状,并从价值增值的角度分析了造成此现状的原因。同时,与发达国家——美国进行对比,明确我国服务业存在的不足。最后,通过对国际经济发展环境的分析预测我国服务业未来在全球价值链中的发展前景;第四章是中国服务业在“一带一路”区域价值链中的发展现状及前景。应用同样的方法分析了我国服务业参与“一带一路”区域分工的现状、成因以及未来发展空间;第五章是区域价值链对全球价值链地位提升的影响机制和攀升路径。本文在对现状及发展前景进行分析的基础上,预测我国服务业在“一带一路”区域价值链中的发展将促进其全球价值链地位的提升。于是本文在相关理论和现有研究成果的指导下推导影响机制,并在每一个影响机制下阐述了具体的攀升路径;第六章是区域价值链对全球价值链地位提升的实证分析。本文应用系统GMM模型对我国服务业在“一带一路”区域价值链的发展促进其全球价值链地位提升的理论分析结果进行实证检验,更进一步的将我国服务业全球价值链地位指数替换成我国服务业在除“一带一路”沿线国家以外的价值链地位指数,检验模型的稳健性,并应用中介效应分析法对在“一带一路”背景下促进我国服务业向全球价值链高端攀升的内在影响机理进行验证;第七章是研究结论与对策建议。这一章节主要对全文进行总结,归纳全文的研究结果,并据此提出针对性的对策建议。通过理论分析与实证分析,本文得出以下结论:首先,在全球价值链中,我国服务业近年来的出口量增长缓慢;出口产品结构无进一步优化迹象;后向参与全球价值链模式占据主导地位;全球价值链地位指数始终在低位徘徊;个别行业更是拉低了我国服务业整体在全球价值链中的发展水平,如农、林、牧、渔专业及辅助性活动,科学研究和其他行业。造成此发展现状的原因在于我国服务出口产品中国内增加值占比开始下降;国内增加值较少参与多次跨境流动;以中间品形式出口的服务产品中国外增加值占比波动剧烈;对全球价值链地位指数贡献最大的始终是国外增加值。通过与美国进行对比发现,美国服务业在全球价值链中占据着主导和支配的地位,我国服务业的发展与美国存在巨大差距。另外,在世界经济发展缓慢,“逆全球化”盛行的国际背景下我国服务业试图在短时间内单纯的通过参与全球价值链实现产业升级,摆脱发达国家和服务大国的控制,进一步提升其全球价值链地位的难度较大。其次,在“一带一路”区域价值链中,我国服务业向“一带一路”沿线区域出口的总量逐年增加;出口产品结构持续优化;以前向模式参与“一带一路”区域分工;通过与“一带一路”沿线区域服务贸易量较大的国家——俄罗斯、波兰、土耳其、希腊以及印度进行对比发现,我国服务业“一带一路”区域价值链地位指数相对较高,而且还在不断地向更高附加值位置攀升;个别行业更是提高了整体的发展水平,如批发零售业、交通运输、仓储和邮政业、租赁和商务服务业、信息传输、软件和信息技术服务业。我国服务业之所以能在“一带一路”区域价值链中占据相对主导和支配的地位是因为国内增加值投入占服务产品出口总额的比重较高;国内增加值广泛参与多次跨境流动;国外增加值贡献率虽然在我国服务业“一带一路”区域价值链地位指数中贡献略高,但间接增加值贡献率与其不相上下,且后者占比日益提升,租赁和商务服务、教育、卫生和社会工作甚至前者的贡献率超过后者;国内价值链构建程度的日益完善也满足且支撑了我国服务业在“一带一路”区域价值链中的发展。就未来的发展前景而言,我国与“一带一路”沿线各经济体试图发展服务业的诉求相契合,在良好的发展基础、贸易互补性大于竞争性、金融业和交通运输业的共同助推,我国服务业未来在“一带一路”区域价值链中的发展空间较大,发展前景良好。第三,本文通过理论和实证的方法证实了我国服务业在“一带一路”区域价值链中的发展会对其全球价值链地位指数产生积极影响。除此之外,服务出口产品中生产性服务中间品投入的增加、服务出口产品中国内增加值贡献率的提高和基础设施的进一步完善也显着的推动我国服务业向全球价值链高附加值位置攀升。通过中介效应分析方法证实了我国服务业在“一带一路”区域价值链中的发展,通过自身要素结构的不断完善,专业化生产能力的增强,技术水平的提升,深度参与分工能力的提高,实现了向全球价值链高端迈进的目标。其中我国生产性服务业在“一带一路”区域价值链中的活动主要通过专业化分工和制度因素将积极的效应传导至全球价值链,生活性服务业通过需求因素传导,公共服务业则通过要素禀赋、技术和制度因素传导。本文的创新之处是在考虑到中间品贸易盛行的背景下,以增加值贸易为统计口径,准确的分析了我国服务业在“一带一路”区域价值链中的发展现状,更符合我国服务业真实的贸易情况。同时从增加值的角度深入的探讨了我国服务业在全球价值链和“一带一路”区域价值链呈现如此发展现状的原因。并且在“一带一路”倡议的指导下创造性的将我国服务“一带一路”区域价值链与全球价值链相结合进行研究。但是由于本文主要应用的是WIOD数据库公布的世界投入产出表,造成了缺失近年研究数据和覆盖“一带一路”沿线国家不精确的问题,未来的研究有望在这些领域实现突破。
陈炜明[9]（2019）在《全球贸易及其结构变化对各国经济和资源环境影响研究》文中提出世界经济全球化背景下,国际贸易迅速发展,成为全球经济增长的重要引擎。贸易在拉动各国经济增长的同时,也拉动了碳排放及自然资源的消耗,带来相应的资源环境影响。此外,进入21世纪以来,随着中国等新兴发展经济体不断参与到国际贸易当中,全球贸易结构发生了深刻变化,由此带来贸易商品原产地结构的变化,进而对各国经济和资源环境产生影响。为促进人类社会与生态环境协调可持续发展,需综合把握当前全球贸易及其结构变化对经济和资源环境的影响,协调经济发展与资源环境保护之间的矛盾。前人研究多着眼于单一资源环境要素,未能结合多种要素综合分析贸易的资源环境成本,亦较少从贸易结构变化视角把握贸易对经济和资源环境影响的变化趋势。基于此,本文对上述问题开展综合定量研究。在研究方法上,本文基于区域间投入产出分析框架,构建全球贸易隐含增加值及资源环境成本核算模型,并提出贸易结构变化的经济和资源环境效应核算方法。在研究对象上,本文考虑全球贸易对各国增加值、碳排放、土地、水及基于各国水资源禀赋计算得到的稀缺水的影响,涵盖全球各地区及各主要经济和资源环境要素。在研究数据上,由于对土地、水、稀缺水消耗较大的主要是第一产业部门,因此本文选取最新的GTAP V9全球投入产出数据库,相比其他数据库,其不仅覆盖地区更广,且包含14个第一产业部门,对于分析贸易隐含土地、水及稀缺水问题具有更高的准确度。本研究所取得的主要创新性成果包括:（1）在构建包含多重资源环境要素在内的区域间环境扩展投入产出模型的基础上,建立了针对全球贸易相关经济环境问题的综合定量研究框架,全面分析了全球贸易对各国经济和资源环境的影响,并对比分析了各国参与全球贸易获取增加值及承担环境成本的差异。研究发现,我国从出口当中获取的经济利益（增加值）被高估达30%以上,且我国向美国、日本、西欧等发达地区出口商品同时也为其承担了大量的碳排放及资源消耗。相关结果有助于深化对全球贸易的理解,减少不必要的贸易摩擦,促成更为多元开放的贸易合作。（2）基于上述区域间环境扩展投入产出分析框架,本文结合贸易的经济利益（增加值）及资源环境成本（碳排放、土地使用、水消耗、稀缺水消耗）,构建了贸易的资源环境不公平性指数,将各国参与全球贸易的经济利益与环境代价相结合综合评估了各国在全球贸易中的利弊得失。研究表明,各国同其他国家双边贸易的资源环境不公平性程度同其所处的发展阶段有较强的相关性,不公平性程度较高的贸易流大多发生在发展中国家与发达国家的双边贸易当中,许多传统发达国家在贸易中处于双赢的位置,即向一国净出口增加值的同时也向其净转移了资源环境成本,从而让自身在经济和资源环境层面双重受益。相关结果有助于识别关键不合理贸易流,并帮助广大发展中国家争取更多贸易话语权。（3）结合投入产出分析框架,本文进一步构建了贸易结构变化的经济和资源环境效应核算方法。基于此,本文不仅从静态贸易现状的视角,定量研究了全球贸易隐含增加值及资源环境成本,把握当前全球贸易隐含增加值及资源环境成本转移格局,还结合动态的贸易结构变化视角,分析了贸易对各国乃至全球经济和资源环境的影响,发掘贸易影响全球经济和资源环境格局的实质,即产品生产地的空间转移。结果显示,近年来全球贸易结构变化总体上有利于全球经济增长及土地节约,但不利于碳减排和水资源节约,且有利于相对高收入国家的环境改善及资源节约,并进一步加重了亚洲、南美洲及非洲发展中国家的资源环境问题。上述结果有助于把握当下全球贸易格局的成因及发展趋势,并为全球贸易结构优化提供参考。文章最后在全球贸易框架下对我国贸易隐含增加值及资源环境成本开展了重点研究,并基于全文研究结果提出了若干我国对外贸易政策建议。
武俞辰[10]（2019）在《中国生产性服务贸易国际竞争力研究》文中研究指明随着国际分工更加具体化和精细化,生产性服务贸易在国际贸易中的比重也正在快速增长。生产性服务业隶属于服务业,是以知识和技术密集型为特点的高附加值产业,在服务业发展中的扮演着越来越重要的角色。中国生产性服务业的发展起步较晚,发展水平总体较低,目前仍以传统的运输、批发零售等劳动或资源密集型产业为主,以知识和技术密集为特征的现代服务业在我国发展比较缓慢,发展水平比较低,导致我国生产性服务贸易的国际竞争力也一直处于低端水平。因此,分析我国生产性服务贸易国际竞争力现状和影响因素,有利于对我国生产性服务业发展进行清晰定位,在制定生产性服务发展政策、优化贸易竞争力提升路径等方面具有重要的理论与现实指导意义。生产性服务贸易国际竞争力的影响因素分为供给因素和需求因素两个方面。生产性服务贸易国际竞争力取决于生产性服务业自身发展水平,自身发展水平越高,则贸易国际竞争力越强,因此生产性服务业发展的影响因素即为生产性服务贸易国际竞争力的影响因素。从这个角度来看,影响生产性服务贸易发展的供给因素包括资本、劳动力等基本要素,除此之外,考虑生产性服务业知识和技术密集的行业特征,人力资本和技术水平等因素同样影响生产性服务贸易国际竞争力;需求侧影响因素可分为内部需求和外部需求两个方面,内部需求通过影响生产性服务业自身发展,进而影响生产性服务贸易的国际竞争力,外部需求则主要体现为贸易规模和贸易结构对生产性服务贸易国际竞争力的影响。基于此,本文首先通过构建“理论基础—影响机理”的理论框架,系统梳理和分析生产性服务贸易国际竞争力的理论基础,基于需求侧和供给侧影响因素构建我国生产性服务贸易国际竞争力的影响机理。其次,采用RCA、MS、TC等不同指数对中国生产性服务贸易国际竞争力进行测算,并与金砖国家、G7国家和“一带一路”沿线国家进行对比分析,从而对中国生产性服务贸易国际竞争力水平进行全面刻画和准确定位。再次,分别基于供给侧因素和需求侧因素,从整体和细部等层面对生产性服务贸易国际竞争力的内在影响机理进行数理证明与实证检验。最后,从政策法规、人才培养、产业结构、外贸开放度等多个方面为提升中国生产性服务贸易国际竞争力提出相关对策。研究结论主要包括:第一,中国生产性服务贸易的出口增长率呈现出先下降后上升的U型结构,表明中国生产性服务贸易出口状况明显好转;出口增长率远远低于其进口增长率,从而验证了中国生产性服务贸易长期处于逆差的发展现实。第二,中国生产性服务贸易总额位居金砖国家首位,但贸易竞争力却处于一般水平,而且与G7等发达国家相比差距更大;中国在加工维修、运输服务以及建设服务等劳动密集型生产性服务业存在较强的竞争力,但仍然高度依赖国外知识密集型的生产性服务。第三,人力资本投资、外商直接投资、技术创新水平对中国生产性服务贸易国际竞争力的提升均有显着正向影响,其中技术创新供给的影响效果最大,这些影响因素对不同行业的影响程度呈现出了显着的差异性。第四,服务业的需求规模效应和自我增强效应呈现出非常显着的正向作用,服务业拉动作用比制造业更强;制造业与生产性服务业之间存在“门槛效应”关系,制造业越发达的地区,外贸出口水平越高,对生产性服务贸易发展的阻碍作用越明显;资源和劳动力密集型产业对生产性服务业发展具有阻碍作用,知识和技术密集型产业则有促进作用。第五,加工制造业对现代生产性服务业具有显着促进作用,对传统生产性服务业具有阻碍作用,服务业的“自我增强”效应带动生产性服务业发展,分行业生产性服务业与贸易结构的实证结果同样支持此观点,生产性服务业与制造业出口产业关联较强,因此东部地区生产性服务业受贸易结构影响更为显着。第六,贸易规模对我国生产性服务贸易国际竞争力提升具有显着正向影响,但因为我国服务贸易长期处于逆差状态,所以外贸规模的影响力有限。综上所述,中国生产性服务存在的巨大贸易逆差,以及与发达国家贸易竞争力差距较大,反映出中国生产性服务业仍有很大提升空间。有鉴于此,本文为中国生产性服务贸易国际竞争力研究提供了一个逻辑自洽的理论分析框架,采用多种方法对中国生产性服务业贸易竞争力进行全面刻画,并将其与金砖国家、G7国和一带一路沿线国家进行对比研究,克服了既有研究将中国与特定某一个国际组织成员国对比分析的局限性,最终从供给侧和需求侧两个不同的创新视角为中国生产性服务贸易的发展提供了优化路径。由于受到诸多限制,研究工作存在许多不足。结论部分提出了本文的局限性以及对未来研究的展望。
二、我国环境与贸易的现状与差距（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国环境与贸易的现状与差距（论文提纲范文）
（1）中美制造业产业互补性与竞争性研究（论文提纲范文）
| 指导教师对博士论文的评阅意见 |
| 指导小组对博士论文的评阅意见 |
| 答辩决议书 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内相关研究 |
| 1.2.2 国外相关研究 |
| 1.2.3 研究现状述评 |
| 1.3 技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的结构安排 |
| 1.5 本研究的创新点与不足 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 中美制造业产业互补性与竞争性理论基础 |
| 2.1 概念界定与内涵 |
| 2.1.1 制造业产业 |
| 2.1.2 制造业产业互补性 |
| 2.1.3 制造业产业竞争性 |
| 2.1.4 经贸摩擦 |
| 2.2 产业互补性理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 新贸易理论 |
| 2.3 产业竞争性理论基础 |
| 2.3.1 国家竞争优势理论 |
| 2.3.2 保护幼稚产业理论 |
| 2.4 产业互补性趋势变化与经贸摩擦关联理论基础 |
| 2.4.1 产业互补性趋势变化关联理论 |
| 2.4.2 产业互补性趋势变化引发经贸摩擦形成理论 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 中美制造业产业经贸规模与结构分析 |
| 3.1 制造业产业分类方法与数据来源 |
| 3.1.1 制造业产业分类方法 |
| 3.1.2 数据来源 |
| 3.2 中美制造业产业对外贸易规模与结构 |
| 3.2.1 中美制造业产业对外贸易规模 |
| 3.2.2 中美制造业产业对外贸易结构 |
| 3.3 中美制造业产业直接投资规模与结构分析 |
| 3.3.1 中美制造业产业直接投资的规模 |
| 3.3.2 中美制造业产业直接投资的结构 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 中美制造业产业互补性分析 |
| 4.1 中美制造业产业互补性形成的基础 |
| 4.1.1 中美制造业产业结构差异性的界定 |
| 4.1.2 中美制造业产业结构差异性的具体表现 |
| 4.2 中美制造业产业互补性形成的条件 |
| 4.2.1 中美制造业产业直接投资关联效应 |
| 4.2.2 中美制造业产业贸易关联效应 |
| 4.3 中美贸易中制造业产业互补性的实证分析 |
| 4.3.1 中美制造业贸易互补性验证 |
| 4.3.2 中美制造业重点互补性行业案例分析 |
| 4.4 中美贸易中制造业产业互补性成因及作用 |
| 4.4.1 中美贸易中制造业产业互补性形成原因 |
| 4.4.2 中美贸易中制造业产业互补性的作用 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 中美制造业产业竞争性分析 |
| 5.1 中美制造业产业竞争性形成的基础 |
| 5.1.1 中美制造业产业结构趋同性界定 |
| 5.1.2 中美制造业产业结构趋同性趋势的具体表现 |
| 5.2 中美制造业产业竞争性形成的条件 |
| 5.2.1 中美制造业产业直接投资关联效应 |
| 5.2.2 中美制造业产业贸易关联效应 |
| 5.3 中美贸易中制造业产业竞争性的实证分析 |
| 5.3.1 中美制造业贸易竞争性实证验证 |
| 5.3.2 中美制造业重点竞争与潜在竞争性行业案例分析 |
| 5.4 中美贸易中制造业产业竞争性成因及发展趋势预测 |
| 5.4.1 中美贸易中制造业产业竞争性形成原因 |
| 5.4.2 中美贸易中制造业产业竞争性的发展趋势预测 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 中美制造业产业互补性趋势变化引发经贸摩擦的机理与成因分析 |
| 6.1 中美制造业产业互补性趋势变化的成因 |
| 6.1.1 中国因素 |
| 6.1.2 美国因素 |
| 6.2 中美制造业产业互补性趋势变化引发经贸摩擦的机理 |
| 6.2.1 从中美制造业产业互补性趋势看中美贸易不平衡 |
| 6.2.2 从中美制造业产业竞争性趋势看中美经贸摩擦 |
| 6.3 中美制造业产业互补性趋势变化引发经贸摩擦的成因 |
| 6.3.1 中国制造业TFP增长率变化与中美技术竞争新阶段 |
| 6.3.2 美国与世界其他国家对中国制造业贸易依存度的变化 |
| 6.3.3 中国对美制造业进出口商品结构发生“质”变 |
| 6.3.4 中美贸易逆差争议 |
| 6.4 中美制造业产业互补性趋势变化引发经贸摩擦的表现 |
| 6.4.1 美国“再工业化”战略核心产业成为“双反”调查主要对象 |
| 6.4.2 中美经贸摩擦由劳动力密集转向科技密集领域 |
| 6.4.3 美国对中国高技术制造业企业实施进口与投资限制 |
| 6.5 中美制造业经贸摩擦案例分析 |
| 6.5.1 中美纺织品经贸摩擦 |
| 6.5.2 中美知识产权争端 |
| 6.5.3 中美半导体贸易争端 |
| 6.5.4 中兴通讯两次贸易制裁 |
| 6.5.5 华为5G贸易制裁 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 金融危机前,中美制造业产业以互补性趋势为主 |
| 7.1.2 “再工业化”战略后,中美制造业产业互补性减弱,竞争性趋势增强 |
| 7.1.3 中美制造业产业互补性趋势变化是引发经贸摩擦升级的经济根源 |
| 7.2 基于中美制造业产业互补性趋势变化的背景下,中国制造业发展的应对建议 |
| 7.2.1 政府层面的对策建议 |
| 7.2.2 企业层面的对策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（2）互联网、行业网络密集度与中国制造业全球价值链分工（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的理论意义 |
| 1.1.3 研究的现实意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 互联网发展水平评价方法及其经济效应的研究 |
| 1.2.2 互联网发展对国际贸易分工的影响研究 |
| 1.2.3 互联网发展对全球价值链分工的影响研究 |
| 1.2.4 行业网络密集度的影响及互联网异质性作用研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究的主要内容与框架 |
| 1.4 研究的基本思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 研究的可行性分析 |
| 1.5 研究的创新与不足之处 |
| 1.5.1 研究的创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足之处 |
| 第2章 互联网发展对全球价值链分工影响的理论分析 |
| 2.1 关键变量的经济学内涵界定 |
| 2.1.1 互联网发展的内涵演进与界定 |
| 2.1.2 全球价值链分工表现的内涵界定 |
| 2.1.3 行业网络密集度及其与互联网发展水平差距的内涵界定 |
| 2.2 互联网与全球价值链分工的相关理论基础 |
| 2.2.1 互联网经济研究的理论基础 |
| 2.2.2 国际贸易成本研究的理论基础 |
| 2.2.3 全球价值链分工研究的理论基础 |
| 2.3 互联网对参与全球价值链分工影响的理论机制 |
| 2.3.1 互联网发展与国际贸易增长 |
| 2.3.2 互联网发展与全球价值链分工 |
| 2.3.3 出口增加值与价值链分工地位 |
| 2.3.4 行业网络密集度与互联网影响 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国互联网发展水平与制造业价值链分工表现评价 |
| 3.1 互联网发展水平及价值链分工表现评价方法介绍 |
| 3.1.1 互联网发展水平评价指标及衡量方法 |
| 3.1.2 全球价值链分工表现评价指标及衡量方法 |
| 3.1.3 制造行业网络密集度水平衡量方法 |
| 3.1.4 样本选择及数据说明 |
| 3.2 中国与伙伴国互联网综合发展水平衡量及比较 |
| 3.2.1 主要样本国家国互联网发展水平及比较 |
| 3.2.2 中国与代表性发达经济体互联网发展水平比较 |
| 3.2.3 中国与代表性新兴经济体互联网发展水平比较 |
| 3.3 中国制造业全球价值链分工表现评价及各市场情况比较 |
| 3.3.1 中国制造业全球价值链分工模式下增加值出口贸易现状 |
| 3.3.2 中国与主要伙伴国制造业双边价值链关联程度衡量及比较 |
| 3.3.3 中国制造业在伙伴国市场中的价值链分工地位衡量及比较 |
| 3.4 世界样本范围内制造行业网络密集度水平衡量及比较 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 互联网、行业网络密集度与中国制造业增加值出口 |
| 4.1 计量模型、变量与数据说明 |
| 4.2 基准回归 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.3.1 考虑不同互联网发展水平衡量方法的稳健性检验 |
| 4.3.2 差异化样本下的实证结果比较与稳健性检验 |
| 4.3.3 考虑内生性问题的稳健性检验 |
| 4.4 异质性检验 |
| 4.5 进一步分析 |
| 4.5.1 互联网发展的作用机制检验 |
| 4.5.2 基于先动优势视角的再分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 互联网、行业网络密集度与中国制造业价值链关联 |
| 5.1 计量模型、变量与数据说明 |
| 5.2 基准回归 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.3.1 考虑不同互联网发展水平衡量方法的稳健性检验 |
| 5.3.2 差异化样本下的实证结果比较与稳健性检验 |
| 5.3.3 考虑内生性问题的稳健性检验 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.5 进一步分析 |
| 5.5.1 互联网发展的作用机制检验 |
| 5.5.2 基于梯度关联视角的再分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 互联网、行业网络密集度与中国制造业分工地位 |
| 6.1 计量模型、变量与数据说明 |
| 6.2 基准回归 |
| 6.3 稳健性检验 |
| 6.3.1 考虑不同互联网发展水平衡量方法的稳健性检验 |
| 6.3.2 差异化样本下的实证结果比较与稳健性检验 |
| 6.3.3 考虑内生性问题的稳健性检验 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.5 作用机制检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论与政策启示 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（3）“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关领域国内外研究现状 |
| 1.2.1 中国木质林产品贸易的研究综述 |
| 1.2.2 “丝绸之路经济带”建设发展的研究综述 |
| 1.2.3 “丝绸之路经济带”建设下国际贸易的研究综述 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究的主要内容、研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 2 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品国际贸易理论框架 |
| 2.1 木质林产品国际贸易理论基础 |
| 2.1.1 国际贸易规模相关理论 |
| 2.1.2 国际贸易质量相关理论 |
| 2.1.3 国际贸易竞争力相关理论 |
| 2.2 “丝绸之路经济带”在国际贸易理论中的站位 |
| 2.2.1 “丝绸之路经济带”的理论内涵与意义 |
| 2.2.2 “丝绸之路经济带”与国际贸易规模 |
| 2.2.3 “丝绸之路经济带”与国际贸易质量 |
| 2.2.4 “丝绸之路经济带”与国际贸易竞争力 |
| 2.3 理论框架的构建 |
| 2.3.1 国际贸易规模、国际贸易质量与国际贸易竞争力的逻辑关系 |
| 2.3.2 国际贸易影响因素的理论支撑与经验支撑 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 “丝绸之路经济带”视域下的中国与沿线国家木质林产品贸易发展现状分析 |
| 3.1 中国木质林产品贸易发展现状及特征分析 |
| 3.1.1 中国木质林产品整体贸易现状 |
| 3.1.2 中国木质林产品分类产品贸易现状 |
| 3.1.3 中国木质林产品贸易发展特点 |
| 3.2 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易现状及问题分析 |
| 3.2.1 “丝绸之路经济带”沿线国家范围界定 |
| 3.2.2 双边贸易流量分析 |
| 3.2.3 双边贸易结构分析 |
| 3.2.4 双边贸易互补性关系分析 |
| 3.2.5 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易存在问题分析 |
| 3.3 中国与“丝绸之路经济带”国家“五通”建设水平分析 |
| 3.3.1 “丝绸之路经济带”五通指标体系构建 |
| 3.3.2 中国与“丝绸之路经济带”沿线国家五通水平测算 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品贸易规模及潜力评估 |
| 4.1 中国木质林产品国际贸易规模的影响因素研究 |
| 4.1.1 贸易引力模型的构建 |
| 4.1.2 研究国家选取及数据来源 |
| 4.1.3 模型回归结果及相关分析 |
| 4.2 中国木质林产品国际贸易效率的影响因素研究 |
| 4.2.1 随机前沿引力模型的构建 |
| 4.2.2 模型回归结果及相关分析 |
| 4.2.3 变量相对重要性分析 |
| 4.3 中国木质林产品国际贸易效率提升潜力评估 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品进口质量分析 |
| 5.1 中国木质林产品进口质量测度 |
| 5.1.1 国际贸易产品质量测算方法选取 |
| 5.1.2 研究国家选取及数据来源 |
| 5.1.3 中国木质林产品进口质量测算结果及相关分析 |
| 5.2 中国木质林产品进口质量的影响因素分析 |
| 5.2.1 多元线性回归模型设定 |
| 5.2.2 模型回归结果及相关分析 |
| 5.2.3 变量相对重要性分析 |
| 5.2.4 影响机制讨论 |
| 5.3 中国木质林产品进口质量的提升潜力评估 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 “丝绸之路经济带”视域下的中国木质林产品国际竞争力研究 |
| 6.1 中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品国际竞争力评价 |
| 6.1.1 国际竞争力评价指标体系构建的经验及理论综述 |
| 6.1.2 木质林产品国际竞争力评价指标选取 |
| 6.1.3 研究国家选取 |
| 6.1.4 木质林产品整体国际竞争力评价 |
| 6.1.5 木质林产品分类国际竞争力评价 |
| 6.2 木质林产品国际竞争力的影响因素分析 |
| 6.2.1 国际竞争力影响因素的指标选取及模型构建 |
| 6.2.2 数据来源 |
| 6.2.3 模型回归结果及相关分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 政策启示 |
| 7.1 完善中国与“丝绸之路经济带”国家木质林产品贸易环境 |
| 7.2 提升中国木质林产品国际竞争力 |
| 7.3 打造中国与“丝绸之路经济带”国家多元化木质林产品市场结构 |
| 7.4 研究展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
（4）长江经济带对外贸易与FDI对城乡收入差距的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.2.1 研究内容与技术路线 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新之处 |
| 1.4 国内外文献研究综述 |
| 1.4.1 国外相关研究 |
| 1.4.2 国内文献综述 |
| 1.4.3 文献述评 |
| 第2章 对外贸易与FDI对城乡收入差距影响的机制分析 |
| 2.1 对外贸易影响收入分配的机制分析 |
| 2.1.1 产业结构机制 |
| 2.1.2 要素价格机制 |
| 2.1.3 技术进步机制 |
| 2.2 FDI影响收入分配的机制分析 |
| 2.2.1 就业拉动机制 |
| 2.2.2 技术外溢机制 |
| 第3章 长江经济带对外贸易、FDI和城乡收入差距的现状分析 |
| 3.1 长江经济带对外贸易发展现状 |
| 3.1.1 长江经济带对外贸易规模 |
| 3.1.2 长江经济带对外贸易依存度 |
| 3.1.3 长江经济带对外贸易方式 |
| 3.1.4 长江经济带对外贸易质量 |
| 3.2 长江经济带FDI发展现状 |
| 3.2.1 长江经济带FDI发展规模 |
| 3.2.2 长江经济带FDI数量测度 |
| 3.3 长江经济带城乡收入差距现状分析 |
| 3.3.1 城乡收入差距情况 |
| 3.3.2 收入差距的泰尔指数 |
| 第4章 长江经济带对外贸易与FDI对城乡收入差距影响的实证研究 |
| 4.1 变量选取和数据来源 |
| 4.1.1 变量的选取 |
| 4.1.2 数据说明及变量统计 |
| 4.2 模型设定 |
| 4.3 模型检验 |
| 4.3.1 共线性、单位根检验 |
| 4.3.2 F检验和Hausman检验 |
| 4.4 实证结果 |
| 第5章 结论和政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 扩大对外开放力度,促进各区域协调发展 |
| 5.2.2 推进城乡一体化进程,提高城镇化率 |
| 5.2.3 优化产业结构,加快农村产业建设 |
| 5.2.4 加大对教育的投入,提升人力资本能力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文情况 |
（5）中国对外直接投资对收入差距的影响 ——基于省际面板数据的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 论文的结构体系及研究方法 |
| 1.2.1 论文的结构体系 |
| 1.2.2 论文的研究方法 |
| 1.2.3 论文的研究思路 |
| 1.3 可能的创新点与不足之处 |
| 1.3.1 可能的创新点 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于中国对外直接投资的相关研究 |
| 2.1.1 中国OFDI区位选择 |
| 2.1.2 中国OFDI的母国效应 |
| 2.2 OFDI与收入分配的相关研究 |
| 2.2.1 国外关于OFDI与收入分配的相关研究 |
| 2.2.2 国内关于OFDI与收入分配的相关研究 |
| 2.3 简要评述 |
| 第3章 中国OFDI与收入差距现状分析 |
| 3.1 中国OFDI发展现状 |
| 3.1.1 中国OFDI流量与存量 |
| 3.1.2 中国OFDI的区域分布 |
| 3.1.3 中国OFDI的行业分布 |
| 3.2 中国收入差距现状 |
| 第4章 中国对外直接投资对收入差距的影响机制 |
| 4.1 OFDI对收入差距的直接影响 |
| 4.1.1 生产工序转移 |
| 4.1.2 生产要素转移 |
| 4.2 OFDI对收入差距的间接影响 |
| 4.2.1 产业发展 |
| 4.2.2 贸易效应 |
| 第5章 中国对外直接投资对收入差距影响的实证研究 |
| 5.1 变量选取与统计性描述 |
| 5.1.1 变量选取 |
| 5.1.2 统计性描述 |
| 5.2 模型的选择 |
| 5.2.1 模型的构建 |
| 5.2.2 面板回归模型的选取 |
| 5.3 实证检验 |
| 5.3.1 OFDI对收入差距总体影响的回归分析 |
| 5.3.2 OFDI对收入差距间接影响的回归分析 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 第6章 结论及政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）文化服务贸易促进政策国际比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究的理论和实践意义 |
| 第三节 研究方法 |
| 第四节 研究思路和结构安排 |
| 第五节 主要创新及不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国内研究现状 |
| 一、国内文化服务贸易概念辨析 |
| 二、国内文化服务贸易理论研究 |
| 三、国内文化服务贸易现状分析 |
| 四、国内文化服务贸易影响因素研究 |
| 五、国内文化服务贸易政策分析 |
| 第二节 国外研究现状 |
| 一、国外文化服务贸易概念辨析 |
| 二、国外文化服务贸易理论研究 |
| 三、国外文化服务贸易研究内容 |
| 四、国外文化服务贸易影响因素研究 |
| 五、国外文化服务贸易政策分析 |
| 第三节 文献述评 |
| 一、国内外关于文化服务贸易概念的辨析 |
| 二、国内外研究现状侧重领域的差异 |
| 三、国内外研究侧重领域差异形成原因分析 |
| 四、已有研究的不足与本文研究方向 |
| 第三章 文化服务贸易促进政策分析 |
| 第一节 服务贸易促进政策内涵 |
| 一、服务贸易促进政策定义 |
| 二、服务贸易促进政策分类 |
| 三、服务贸易促进政策传导机理 |
| 第二节 文化服务贸易促进政策分类 |
| 一、文化服务贸易促进政策定义 |
| 二、文化服务贸易促进政策分类依据 |
| 三、文化服务贸易促进政策分类 |
| 第三节 文化服务贸易促进政策效用分析 |
| 一、文化服务贸易促进政策传导分析 |
| 二、文化服务贸易促进政策效益分析 |
| 第四节 文化服务贸易促进政策与国际规则 |
| 一、文化服务贸易有关的国际规则概述 |
| 二、与文化贸易有关的WTO争端 |
| 三、文化服务贸易促进政策与国际规则的互动关系 |
| 第四章 文化服务贸易促进政策国际比较 |
| 第一节 影视领域 |
| 一、美国的影视政策 |
| 二、法国影视政策的主要内容 |
| 三、韩国的影视政策 |
| 四、对中国的启示 |
| 第二节 动漫领域 |
| 一、美国政策的主要内容 |
| 二、日本政策的主要内容 |
| 三、对中国的启示 |
| 第三节 艺术品授权领域 |
| 一、法国政策的主要内容 |
| 二、英国的主要政策 |
| 三、对中国的启示 |
| 第五章 文化服务贸易促进政策专题研究 |
| 第一节 数字文化服务贸易促进政策专题 |
| 一、数字文化服务贸易的概念、内涵与特征 |
| 二、数字文化服务贸易发展的现状与特点 |
| 三、数字文化服务贸易壁垒 |
| 四、数字文化服务贸易规则之争 |
| 五、各国数字文化服务贸易政策 |
| 六、中国数字文化服务贸易发展的策略选择 |
| 第二节 文化服务贸易统计政策专题 |
| 一、国际文化服务贸易统计标准 |
| 二、我国文化服务贸易统计框架与实践 |
| 三、中美文化服务贸易统计制度差异分析 |
| 第三节 文化服务贸易政策和产业政策的协调组织机构 |
| 一、各国的文化服务贸易政策和产业政策协调的组织机构 |
| 二、中国的文化服务贸易政策和产业政策协调的障碍及借鉴 |
| 第六章 文化服务贸易相关的特有现象分析 |
| 第一节 “文化自由”与“文化例外”共存 |
| 一、文化例外是保护本国文化的盾牌 |
| 二、“文化自由”有利于推广本国文化产品与服务 |
| 三、对中国的启示 |
| 第二节 “文化折扣”与“文化增值” |
| 一、文化折扣及成因 |
| 二、文化增值及成因 |
| 三、中国文化服务贸易从“文化折扣”转变为“文化增值”的策略 |
| 第三节 文化服务贸易国际规则中的文化特性考量 |
| 一、WTO现有文化服务贸易规则 |
| 二、WTO文化贸易规则与其他国际法规则的博弈和协调 |
| 三、对文化服务贸易规则发展趋势的分析与展望 |
| 四、中国应对文化服务贸易规则新发展趋势的对策建议 |
| 第七章 结论与政策建议 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 一、我国在文化服务贸易促进政策方面存在的差距 |
| 二、国外先进政策实践带来的启示 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、促进文化服务贸易由“文化折扣”转向“文化增值”的策略选择 |
| 二、积极参与文化服务贸易相关规则制定 |
| 第三节 下一步研究计划 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在校期间学术成果 |
（7）我国东部地区对外贸易对城乡收入差距的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容及研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 文献评述与研究启示 |
| 1.4 研究思路及框架 |
| 1.5 创新之处与不足 |
| 第2章 对外贸易对城乡收入差距的理论基础和作用机制 |
| 2.1 对外贸易影响收入分配的理论基础 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 要素禀赋理论 |
| 2.1.3 特定要素模型 |
| 2.2 对外贸易影响城乡收入差距的作用机制 |
| 2.2.1 商品价格机制 |
| 2.2.2 技术进步机制 |
| 2.2.3 外资引进机制 |
| 2.2.4 经济增长机制 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 我国东部地区对外贸易和城乡收入差距的现状分析 |
| 3.1 我国东部地区对外贸易现状分析 |
| 3.1.1 我国东部地区对外贸易历程 |
| 3.1.2 我国东部地区对外贸易规模 |
| 3.1.3 我国东部地区对外贸易质量 |
| 3.1.4 我国东部地区对外贸易依存度 |
| 3.1.5 我国东部地区对外贸易方式 |
| 3.2 我国东部地区城乡收入差距现状分析 |
| 3.2.1 东部地区城乡收入现状 |
| 3.2.2 我国东部地区城乡收入差距的泰尔指数 |
| 第4章 东部地区对外贸易影响城乡收入差距的实证分析 |
| 4.1 变量选取及数据说明 |
| 4.1.1 变量选取 |
| 4.1.2 数据来源及变量描述性统计 |
| 4.2 模型设定 |
| 4.3 对外贸易与城乡收入差距的实证分析 |
| 4.4 对外贸易对城乡收入差距影响的分解 |
| 第5章 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 提升东部地区对外贸易发展水平 |
| 5.2.2 加大东部地区人力资本开发力度 |
| 5.2.3 完善东部地区劳动力市场机制 |
| 5.2.4 加强东部地区对收入分配的宏观调控 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）“一带一路”背景下中国服务业全球价值链地位提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 研究的主要内容与框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 国际分工理论 |
| 2.1.2 全球价值链理论 |
| 2.1.3 增加值贸易理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 中国服务业全球价值链 |
| 2.2.2 中国与“一带一路”沿线各国的服务贸易 |
| 2.2.3 关于“一带一路”区域价值链的研究 |
| 2.2.4 文献评述 |
| 3 中国服务业在全球价值链中的发展现状及前景 |
| 3.1 宏观层面分析 |
| 3.1.1 发展现状分析 |
| 3.1.2 现状成因分析 |
| 3.1.3 与美国的对比分析 |
| 3.2 行业层面分析 |
| 3.2.1 发展现状分析 |
| 3.2.2 现状成因分析 |
| 3.2.3 与美国的对比分析 |
| 3.3 中国服务业在全球价值链中发展前景分析 |
| 3.3.1 世界经济持续低迷 |
| 3.3.2 “逆全球化”盛行 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国服务业在“一带一路”区域价值链中的发展现状及前景 |
| 4.1 宏观层面分析 |
| 4.1.1 发展现状分析 |
| 4.1.2 现状成因分析 |
| 4.2 行业层面分析 |
| 4.2.1 发展现状分析 |
| 4.2.2 现状成因分析 |
| 4.3 中国服务业在“一带一路”区域价值链中发展前景分析 |
| 4.3.1 “一带一路”沿线国家经济发展规划及市场 |
| 4.3.2 良好的发展基础 |
| 4.3.3 贸易互补性强 |
| 4.3.4 其他行业的辅助 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 区域价值链对全球价值链地位提升的影响机制及攀升路径 |
| 5.1 要素禀赋 |
| 5.1.1 影响机制 |
| 5.1.2 攀升路径 |
| 5.2 专业化分工 |
| 5.2.1 影响机制 |
| 5.2.2 攀升路径 |
| 5.3 技术外溢 |
| 5.3.1 影响机制 |
| 5.3.2 攀升路径 |
| 5.4 制度因素 |
| 5.4.1 影响机制 |
| 5.4.2 攀升路径 |
| 5.5 需求因素 |
| 5.5.1 影响机制 |
| 5.5.2 攀升路径 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 区域价值链对全球价值链地位提升的实证分析 |
| 6.1 模型设定和变量的选取 |
| 6.1.1 模型设定 |
| 6.1.2 变量的选取 |
| 6.2 模型结果与稳健性检验 |
| 6.2.1 模型结果与分析 |
| 6.2.2 模型稳健性检验 |
| 6.2.3 影响机制检验 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）全球贸易及其结构变化对各国经济和资源环境影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 abstract 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 世界经济发展的全球化趋势和日趋严峻的资源环境问题 |
| 1.1.2 全球贸易在经济和资源环境问题中的重要角色 |
| 1.1.3 贸易结构与经济产出和资源环境消耗的关联 |
| 1.1.4 我国面临日趋复杂的国际贸易新形势 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 科学问题与研究内容 |
| 1.3.1 科学问题 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 2 文献综述 |
| 2.1 贸易与经济和资源环境之间的关系 |
| 2.1.1 贸易与经济的关系 |
| 2.1.2 贸易与资源环境的关系 |
| 2.2 贸易隐含增加值及全球价值链 |
| 2.3 贸易隐含资源环境成本转移 |
| 2.3.1 贸易隐含碳排放转移 |
| 2.3.2 贸易隐含土地转移 |
| 2.3.3 贸易虚拟水及稀缺水转移 |
| 2.4 贸易结构变化的经济和资源环境效应 |
| 2.5 文献评述 3 模型构建及数据说明 |
| 3.1 投入产出理论与模型的基本结构 |
| 3.1.1 投入产出基本理论 |
| 3.1.2 投入产出表及模型构建 |
| 3.2 世界区域间投入产出模型和贸易隐含增加值及资源环境成本核算 |
| 3.2.1 世界区域间投入产出模型构建 |
| 3.2.2 贸易隐含增加值核算方法 |
| 3.2.3 贸易隐含资源环境成本及资源环境足迹核算方法 |
| 3.3 贸易结构变化的经济及资源环境效应核算模型 |
| 3.4 贸易不公平性指标构建 |
| 3.5 研究数据及采用说明 4 全球贸易隐含增加值和资源环境成本核算及贸易不公平性 |
| 4.1 全球贸易隐含增加值核算 |
| 4.1.1 全球各国及各大洲贸易隐含增加值进出口 |
| 4.1.2 全球各国及各大洲间贸易隐含增加值转移 |
| 4.1.3 贸易隐含增加值与商品及服务贸易对比 |
| 4.2 全球贸易隐含资源环境成本核算 |
| 4.2.1 全球各国及各大洲贸易隐含资源环境进出口 |
| 4.2.2 全球各国及各大洲间贸易隐含资源环境成本转移 |
| 4.3 结合增加值及资源环境成本的全球贸易不公平性 |
| 4.3.1 全球贸易增加值-碳不公平性分析 |
| 4.3.2 全球贸易增加值-土地不公平性分析 |
| 4.3.3 全球贸易增加值-水不公平性分析 |
| 4.3.4 全球贸易增加值-稀缺水不公平性分析 |
| 4.4 本章小结 5 全球贸易结构变化对增加值及资源环境成本的影响 |
| 5.1 全球贸易结构变化对增加值的影响 |
| 5.1.1 全球贸易结构变化对增加值进出口及国内生产总值的影响 |
| 5.1.2 全球贸易结构变化对贸易隐含增加值转移的影响 |
| 5.2 全球贸易结构变化对资源环境成本的影响 |
| 5.2.1 全球贸易结构变化对碳排放的影响 |
| 5.2.2 全球贸易结构变化对土地使用的影响 |
| 5.2.3 全球贸易结构变化对水消耗的影响 |
| 5.2.4 全球贸易结构变化对稀缺水消耗的影响 |
| 5.3 本章小结 6 全球贸易框架下我国对外贸易隐含增加值及资源环境成本 |
| 6.1 我国对外贸易概述 |
| 6.2 我国对外贸易隐含增加值及资源环境成本转移 |
| 6.2.1 我国对外贸易隐含增加值转移 |
| 6.2.2 我国对外贸易隐含碳排放转移 |
| 6.2.3 我国对外贸易隐含土地转移 |
| 6.2.4 我国对外贸易虚拟水转移 |
| 6.2.5 我国对外贸易虚拟稀缺水转移 |
| 6.3 全球贸易结构变化对我国增加值及资源环境成本的影响 |
| 6.3.1 全球贸易结构变化对我国贸易隐含增加值的影响 |
| 6.3.2 全球贸易结构变化对我国贸易隐含碳排放的影响 |
| 6.3.3 全球贸易结构变化对我国贸易隐含土地的影响 |
| 6.3.4 全球贸易结构变化对我国贸易虚拟水的影响 |
| 6.3.5 全球贸易结构变化对我国贸易虚拟稀缺水的影响 |
| 6.4 本章小结 7 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 我国对外贸易政策建议 |
| 7.3 研究不足及未来研究展望 致谢 参考文献 个人简历及科研成果 |
（10）中国生产性服务贸易国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究方法和主要内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 主要内容 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 1.4 研究的可能创新点 |
| 第二章 相关概念和国内外相关文献综述 |
| 2.1 生产性服务业概念综述 |
| 2.1.1 生产性服务业内涵 |
| 2.1.2 生产性服务业外延 |
| 2.2 生产性服务贸易国际竞争力综述 |
| 2.2.1 生产性服务贸易国际竞争力测算 |
| 2.2.2 中国生产性服务贸易国际竞争力综述 |
| 2.3 生产性服务贸易国际竞争力影响因素综述 |
| 2.3.1 生产性服务贸易国际竞争力供给影响因素 |
| 2.3.2 生产性服务贸易国际竞争力需求影响因素 |
| 2.4 文献述评及总结 |
| 第三章 中国生产性服务贸易国际竞争力理论基础与分析框架 |
| 3.1 生产性服务贸易国际竞争力理论基础 |
| 3.1.1 比较优势理论 |
| 3.1.2 新贸易理论 |
| 3.1.3 对外投资理论 |
| 3.1.4 新要素理论 |
| 3.1.5 “钻石模型”理论 |
| 3.2 生产性服务贸易国际竞争力的影响机理 |
| 3.2.1 生产性服务贸易国际竞争力的影响机理——供给视角 |
| 3.2.2 生产性服务贸易国际竞争力的影响机理——需求视角 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 中国生产性服务贸易国际竞争力现状与指数分析 |
| 4.1 中国生产性服务贸易国际竞争力现状 |
| 4.1.1 中国生产性服务贸易发展现状 |
| 4.1.2 中国生产性服务贸易的进出口结构情况 |
| 4.2 中国与金砖四国生产性服务贸易国际竞争力对比 |
| 4.2.1 金砖国家生产性服务贸易规模对比 |
| 4.2.2 金砖国家生产性服务贸易结构对比 |
| 4.2.3 金砖国家生产性服务贸易国际竞争力指数分析 |
| 4.3 中国与G7 成员国生产性服务贸易国际竞争力对比 |
| 4.3.1 中国和G7 成员国生产性服务贸易规模对比 |
| 4.3.2 中国和G7 成员国生产性服务贸易结构对比 |
| 4.3.3 中国和G7 成员国生产性服务贸易国际竞争力指数分析 |
| 4.4 中国与一带一路主要国家生产性服务贸易国际竞争力对比 |
| 4.4.1 中国与一带一路代表国家生产性服务贸易规模对比 |
| 4.4.2 中国与一带一路代表国家生产性服务贸易结构对比 |
| 4.4.3 中国与一带一路代表国家生产性服务贸易国际竞争力指数分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中国生产性服务贸易国际竞争力的供给影响因素 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 中国生产性服务贸易国际竞争力影响因素的实证分析 |
| 5.2.1 供给因素分析及研究假设 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明及数据来源 |
| 5.2.4 实证结果分析 |
| 5.3 分行业中国生产性服务贸易国际竞争力影响因素分析 |
| 5.3.1 研究设计 |
| 5.3.2 分行业实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 中国生产性服务贸易国际竞争力的需求影响因素 |
| 6.1 内部需求对生产性服务贸易国际竞争力影响的实证检验 |
| 6.1.1 引言 |
| 6.1.2 内部需求对生产性服务贸易国际竞争力的影响 |
| 6.1.3 实证检验与结果分析 |
| 6.1.4 结论与启示 |
| 6.2 外部需求对生产性服务贸易国际竞争力影响的实证检验 |
| 6.2.1 引言 |
| 6.2.2 外部需求对生产性服务贸易国际竞争力的影响 |
| 6.2.3 实证检验与结果分析 |
| 6.2.4 结论与启示 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 提升中国生产性服务贸易国际竞争力的对策 |
| 7.1 建立健全法律制度,加大对生产性服务贸易的支持力度 |
| 7.2 增加与生产性服务贸易相关的基础设施建设投入 |
| 7.3 加大人才培养力度和科技投入 |
| 7.4 协同发展货物贸易和生产性服务贸易 |
| 7.5 加快生产性服务业产业结构升级 |
| 7.6 积极发挥FDI对生产性服务贸易的提升作用 |
| 7.7 提升贸易开放度,增进国际交流 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
四、我国环境与贸易的现状与差距（论文参考文献）
- [1]中美制造业产业互补性与竞争性研究[D]. 刘彬彬. 吉林大学, 2021
- [2]互联网、行业网络密集度与中国制造业全球价值链分工[D]. 盛新宇. 辽宁大学, 2021(02)
- [3]“丝绸之路经济带”视域下中国木质林产品贸易研究[D]. 吴天博. 东北林业大学, 2020(09)
- [4]长江经济带对外贸易与FDI对城乡收入差距的影响[D]. 宋吉远. 江西师范大学, 2020(12)
- [5]中国对外直接投资对收入差距的影响 ——基于省际面板数据的研究[D]. 孟庆磊. 吉林大学, 2020(08)
- [6]文化服务贸易促进政策国际比较[D]. 孙铭壕. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [7]我国东部地区对外贸易对城乡收入差距的影响研究[D]. 黄昌盛. 广东外语外贸大学, 2019(03)
- [8]“一带一路”背景下中国服务业全球价值链地位提升研究[D]. 张涵嵋. 东北财经大学, 2019(06)
- [9]全球贸易及其结构变化对各国经济和资源环境影响研究[D]. 陈炜明. 中国地质大学(北京), 2019(02)
- [10]中国生产性服务贸易国际竞争力研究[D]. 武俞辰. 西北大学, 2019(01)