一、太空中的军备竞赛(论文文献综述)
徐能武,龙坤[1](2021)在《太空军备控制的现实争辩、理论逻辑和参与策略》文中指出太空力量对于国家安全所具有的战略意义,使得相关国家参与讨论和推进太空军备控制时往往遵循理性分析逻辑,从国家安全利益的角度来阐述其观点,即从"利益—成本"的效费比角度来分析和参与太空军备控制。各国国家实力、利益和立场的差异,使得太空军备控制讨论出现了诸多争辩问题。直面现实争辩,寻求应对之策,需要把握和遵循太空军备控制这一实践活动所蕴含的理论逻辑。太空安全互动易于非对称制衡的特点,使得相互确保脆弱性、进而有利于维护战略稳定的太空军备控制有可能循序渐进,而当今太空领域权力失衡则是太空军备控制停滞不前的根本原因。中国应在坚定维护现有太空军备控制成果的基础上,坚持以防止太空武器化和军备竞赛为重心,充分利用联合国相关平台推进太空军备控制,同时跟踪探讨其他有利于维护太空安全的议题方案,以切实维护太空战略安全和各国合法权益。
李虎平[2](2021)在《“修昔底德陷阱”与中美太空互动》文中研究表明世界主要国家对太空依赖程度的加深是中美等大国积极探索太空的重要原因。目前,中美双边太空互动正在从合作走向竞争,甚至出现走向对抗与冲突的趋势,滑向太空"修昔底德陷阱"的风险正在增大。中美两国需要加强太空合作,推进太空规范建设,优化太空安全环境,合力跨越太空"修昔底德陷阱"。由于中美两国太空安全观差异较大,中国太空力量的快速增长引发美国的担忧,加之太空资源占有冲动的驱使,美国对中国太空事业的发展负面认知明显增多,对抗色彩日益浓厚,双方的太空安全困境不断凸显。美国以护持太空霸权地位为目标,坚持太空单边主义,深化以其为首的太空军事联盟建设,加速太空武器化进程,大肆渲染中国"太空威胁论",持续加大对华太空遏制力度,为中美太空合作增添了不稳定因素。中国在坚持太空多边主义、加快太空力量建设的同时,必须倡导和坚持太空和平发展理念,加强太空和平外交宣示。在国际上,要推动大国太空合作,构建太空命运共同体,增强中国太空话语权。在中美两国之间,要推动建立中美太空安全对话机制,构建中美新型太空关系,维护和扩展双方在太空领域的共同利益。
李婧[3](2021)在《太空探索的伦理问题及哲学思考》文中提出从古至今,人类一直致力于对太空的探索,人类太空探索的每一次行动,共同构成了航天探索的历史进程,太空探索给人类带来了机遇与发展,但在探索过程中也存在太空垃圾增多、空中军备竞赛引起军事领导权恶性争夺、无线电频谱和静止轨道位置资源分配不均、宇航员身体与心理面临双重压力等一系列的伦理问题,想要解决太空探索过程中产生的伦理问题,缓和探索中的矛盾,人类需要从转变思想意识与完善探索行动这两方面来把握,在思想上坚持可持续性发展的太空探索理念,使人类承担起太空探索的责任与义务,培养合作探索太空的意识,结合太空探索的发展现状,依托科技伦理,规范人类太空探索行为,构建符合全人类利益的太空伦理观;在行动上各国政府要针对太空探索这份共同的事业,加强航天科技创新,采用博弈理论设立具体监管部门,明确航天参与者的责任。一系列可行性对策的提出与实施,一方面可以有效解决当下已经存在的太空探索伦理问题,另一方面可以使全人类能够更好的应对太空探索过程中将会遇到的困境,避免无序的太空竞争与破坏性的太空开发,促进人类走可持续性的合作型太空探索之路。随着科学技术的不断发展,人类对太空的探索不断深入,人类在探索过程中不仅收获了新的资源、开拓新的生存空间,而且进一步证实了世界的可知性,加强了人类对太空的了解和对未知事物的认知,在太空探索中促使理论与实践相结合,探寻并不断促进真理的发现,揭示事物之间的发展与联系。
杨帆,董正宏,陈进军,王俊锋[4](2021)在《印度外空技术试验受到的压制、影响及其对策研究》文中进行了进一步梳理印度开展外空技术试验遭受了来自国际舆论的谴责、强国遏制与外空法约束等多个方面的压力。当今世界航天大国都在竞相开展外空技术试验。当各国面临相似的问题时,应尽快开展研究,找出如何以合理的理由、灵活的手段开展试验,同时集结优势力量开展国际合作。本文深入分析主要航天国家对印度开展外空试验的主要压制手段,以此剖析印度外空技术试验产生的负面效应,并针对如何规避外空法约束及舆论压力开展外空技术试验,科学提出应对多种可能问题的对策建议,使各国在开展外空技术试验时能够迅速地提供舆论、法律、宣传保障,以保证在开展外空试验的"用兵"和"用法"上具备预见性、灵活性和及时性。
韩颖琦[5](2021)在《美国太空开发中的公私伙伴关系探析》文中指出随着航天科技的发展,人类对太空的探索日益深入。美国虽为世界唯一超级大国,但是其相对霸权地位却在不断衰弱,为了保持在世界的领先地位,大力发展太空产业、开展太空开发活动成为重要路径。但是巨大的太空支出费用使得政府部门已经越来越难以独立支撑太空开发的工作,同时伴随美国私人太空公司的出现,美国逐步出台了美国《国家航天政策》《商业航天法》《商业航天发射法案》等一系列相关的太空法律法规和一揽子资助计划,支持私营太空公司的发展。美国私营太空公司在太空开发中的开放竞争,降低了美国政府财政支出的压力、激励了太空技术的创新发展,提升了美国的太空竞争力。公私伙伴关系已成为美国太空开发的重要模式。本文以公私伙伴关系(Public-Private Partnership,简称PPP)模式理论为指导,分析目前美国太空开发中的公私合作情况,希望能够对激活中国太空开发中私人资本的活力有所帮助,提升中国的太空开发水平。绪论简略介绍了国内外对美国太空开发中的PPP模式的研究现状以及本论文的研究内容和思路;第一章对本文相关的太空开发和私营太空部门进行了核心概念的界定以及对PPP模式理论进行了解读;第二章将美国太空开发中公私伙伴关系分为三个发展阶段,通过对美国法律基础、工业基础和市场环境的分析得出美国太空开发PPP模式发展的动因,并总结归纳了美国太空开发中PPP模式的三种形式,包括政府为私营太空公司提供资金,为私营太空公司提供技术和基础设施服务,招投标形式;第三章对美国太空开发中的PPP模式进行评估,从国际太空产业、私营太空公司和美国政府三个层面分析了PPP模式在美国太空开发中取得的成果,讨论这三个层面在公私伙伴关系模式中存在或可能产生的问题。第四章根据美国太空开发中PPP模式取得的成效和存在的问题,从国际合作层面、国家政府层面和中国民间资本层面分析对中国发展太空事业的借鉴意义。结语部分得出本文的主要结论,并对我国太空开发事业中的公私伙伴合作提出展望。
王丽[6](2021)在《防御性现实主义视角下中国与俄罗斯太空安全合作分析》文中提出目前国际政治局势复杂多变,国与国之间政治上的彼此制约反映到了太空发展上来。在目前信息化的时代,太空的重要地位日益凸现,各国在太空领域的权力争夺和制衡也不断加剧。在太空安全领域,航天器发射数量的不断增多,人类在太空行为的不加节制导致了太空环境越来越恶劣。美国等国家为了追求权力制衡,大肆发展太空武器,部署反导系统,加剧了太空武器化趋势的发展。以上种种对于各国发展太空事业造成了严重的影响和限制。太空领域的发展可以带动一国多个领域的发展,中国在太空发展上有较强的利益追求。但在太空发展问题上,中国面临重重困境,美国在太空领域对我国的合作禁令以及禁止我国加入国际空间站的行为影响了我国在太空领域的发展,周边国家如日本、印度等在太空领域的崛起以及对“太空大国”称谓的虎视眈眈对我国太空领域发展构成威胁,这启发我国需要加强与其他航天国家之间的联系,并完善合作与发展模式。对与俄罗斯而言,俄罗斯自苏联时期,太空实力便十分强大,苏联解体后虽然有一段时期实力下降,但俄罗斯一直将发展太空视为国家的一项重要战略计划,不断壮大太空实力。中国和俄罗斯之间的太空安全合作是必然趋势,中国历来和俄罗斯交好,两国在太空领域的合作从苏联时期便已经开始,自中国和俄罗斯建立全面战略合作伙伴关系之后,两国的关系朝着友好合作的方向越走越远,两国间的友好关系也同样上升到了太空领域。两国在太空领域有着共同的发展利益,并且俄罗斯和中国可以实现优势互补,中国可以为俄罗斯提供资金支持,俄罗斯可以将先进的太空技术和丰富的经验与中国分享,二者的太空安全观总体较为相容,在太空安全领域,两国有合作的需求:恶劣的太空环境对两国在轨卫星和其他航天器的运行构成了极大的威胁,两国也同样面临着美国等国家在太空发展上的围追堵截。在这一背景下,本文将在对搜集到的关于中俄太空安全合作的文献和数据详细整理、对比、分析的基础上,运用防御性现实主义理论分析中俄太空关系、两国太空安全合作的背景、原因、发展过程,找出两国之间在合作中面临的诸如太空政治化困境、制度缺失、技术垄断等一系列问题,并进行深入的分析,结合当前国际太空形势,对存在的问题给出合理的意见与建议,促进两国在太空安全领域的合作朝着健康、良好的方向发展,维护国家安全,同时也促进太空发展的国际环境朝着稳定、和平的方向发展。
白峻楠[7](2020)在《俄罗斯太空军事化政策与实践》文中认为近年来,太空成为国家安全和军事实力的重要组成部分,世界大国竞相致力于部署太空军事装备,加大太空武器的研发力度,进一步刺激着紧张的国际局势。2019年7月,北约防长会议通过了历史上首个框架性太空战略,将太空确定为与陆、海、空、网并列的战争领域。同年12月20日,美国总统特朗普签署《2020财年国防授权法案》,开始正式创建第六大军种——太空军。作为应对,俄罗斯也逐步加快太空武器的研发进程以强化太空军事实力,确保国家安全利益。继承苏联国防科技实力的俄罗斯在强化太空军事实力过程中,
何奇松[8](2020)在《太空领域竞争的实质是大国竞争》文中认为太空及其运用具有无比重要性。冷战后,世界航天大国(集团)在太空科学与探索、太空商业、太空军备、太空治理规则等领域展开了激烈竞赛,呈现出大国竞争的特点,而且私人实体也加入到太空领域竞争的行列之中。这无疑给太空治理增加了变数及不确定性。未来,甚至不能排除大国之间发生太空冲突的可能性。
郭晓兵[9](2020)在《当前国际太空竞争走势探析》文中研究指明太空能力是国之重器,关乎一国安全、发展乃至国际地位。近来,随着国际博弈更趋复杂,大国太空竞争也变得更加激烈,并呈现三大新特点。一是国际太空格局多极化。美国及其盟国仍在太空领域占据优势,但新兴经济体发展迅速,新型航天私企异军突起,太空发展的主体日益多元。二是太空战场化趋势明显。太空军事建制渐成大国标配,太空武器研发不再遮遮掩掩,太空发生武装冲突的风险显着增加。三是太空开发产业化的帷幕已经拉开。航天发射、天基互联网、太空资源开采等产业发展迅速。这给国际社会开发和利用太空带来了新机遇,但也将严重冲击以"和平利用太空"和"太空自由"为基石的现有国际太空秩序。
蔺陆洲[10](2020)在《从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型》文中研究指明太空竞争与空间合作的关系变化和政策调整是航天外交的基本问题。本文围绕竞争与合作的主轴,建构了一种航天外交的理论框架并以商业航天为基点分析了航天外交的现实转型。在回顾航天外交相关研究文献的基础上,明确了研究的核心问题、主要方法和创新点,进而界定了航天外交概念的内涵、外延和特征。通过梳理自1957年以来航天外交的发展历史和当前航天外交的发展趋势,结合国际政治经济学理论在相互依存、霸权稳定、世界体系、国家主义和依附理论的发展路径与分析范式,总结了航天外交在战略、资金和科技各方面的理论要素。基于这三个航天外交的理论要素,将航天产业的计划经济属性、国家为核心的行为体和大国竞争的本质特征确立为航天外交理论的范式,以航天相对实力的变化和航天外交政策的调整为主要逻辑,建立航天外交的理论模型,在太空竞赛和空间合作方面形成理论推论。综合运用相关性分析的定量研究方法和比较分析的定性研究方法,对理论和推论进行检验。通过理论限制性条件分析,将商业航天识别为改变航天外交理论外部环境和条件的颠覆性变量,并对航天外交理论的发展进行预测。随后,以文章建构的航天外交理论框架,针对世界航天外交总体态势、主要航天国家和国际航天组织的结构与政策,利用案例研究和博弈论进行分析,解释当前航天外交关系的状态和变化趋势。特别是基于中国的航天外交实践的总结,在大国博弈、多边主导和应用推广方面进行中国航天外交的设计并提出政策建议。最终回顾和总结航天外交的本质与启示,并对未来的航天外交进行展望。
二、太空中的军备竞赛(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、太空中的军备竞赛(论文提纲范文)
(1)太空军备控制的现实争辩、理论逻辑和参与策略(论文提纲范文)
一、太空军备控制的现实争辩 |
(一)太空军备控制中争辩的缘起 |
(二)太空军备控制争辩的焦点 |
(三)太空军备控制中争辩的意图 |
二、太空军备控制的理论逻辑 |
(一)太空军备控制缘于对走出太空安全困境的探索 |
(二)太空军备控制机制形成于对太空非对称制衡局面的预期 |
(三)太空军备控制的前景取决于对维护战略稳定性的意义 |
三、中国参与太空军备控制的策略思考 |
(一)支持和参与联合国主导的太空军备控制进程 |
(二)推动PAROS框架下涵括太空禁武内容的国际努力 |
(三)重视TCBM、LTS等相关倡议的跟踪探讨 |
结束语 |
(2)“修昔底德陷阱”与中美太空互动(论文提纲范文)
一、中美太空互动的发展演进 |
(一)商业合作:中美建交至《考克斯报告》出台 |
(二)2013年美国“太空再平衡”战略出炉标志着战略克制的结束 |
(三)2013年5月以后的战略进攻 |
二、中美太空互动与“修昔底德陷阱”风险 |
(一)中美太空认知与目标异质性较大 |
(二)中国太空力量快速增长提升对美反制衡和威慑能力 |
(三)美国对中国太空发展认知对抗性色彩浓厚 |
三、中美能否跨越太空“修昔底德陷阱” |
(一)中美跨越太空“修昔底德陷阱”的可能性 |
(二)中美跨越太空“修昔底德陷阱”面临的挑战 |
四、跨越太空“修昔底德陷阱”的中国方案 |
(一)加强太空安全自主能力建设,以发展促合作 |
(二)坚持太空多边主义,构建太空安全命运共同体 |
(三)坚持太空和平发展理念,构建中美新型太空关系 |
(四)扩大太空公共产品供给,提升中国太空话语权 |
结束语 |
(3)太空探索的伦理问题及哲学思考(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
绪论 |
(一)选题依据 |
(二)研究价值 |
1.理论价值 |
2.实践价值 |
(三)研究综述 |
1.国内研究现状 |
2.国外研究现状 |
(四)研究方法 |
(五)创新点 |
一、太空探索的概述 |
(一)太空探索的历史与现状 |
1.太空探索的历史进程 |
2.太空探索的发展现状 |
(二)太空探索的特点与意义 |
1.太空探索的特点 |
2.太空探索的意义 |
二、人类太空探索过程中产生的伦理问题及成因分析 |
(一)人类太空探索过程中产生的伦理问题 |
1.太空垃圾增多给空间环境和人类太空探索行动带来巨大危害 |
2.空中军备竞赛引起军事领导权恶性争夺 |
3.太空探索无线电频谱和静止轨道位置资源分配不均 |
4.宇航员面临身体与心理的双重压力 |
(二)太空探索中产生伦理问题的原因分析 |
1.太空探索中存在重开发轻保护的思维定式 |
2.人类在太空探索中缺少合作与责任意识 |
3.全球统一规范管理机制不够健全 |
4.人类当下太空探索技术不够成熟 |
三、解决太空伦理问题的可行性对策 |
(一)转变太空探索非理性思维 |
1.培养良性竞争意识发挥人的主观能动性 |
2.构建符合全人类利益的太空伦理理念 |
3.在太空探索中坚守可持续性发展战略 |
(二)加强太空探索环节管控 |
1.促进太空领域科技创新 |
2.采用博弈理论建构太空探索监管部门 |
3.明确各国政府与科技人员责任 |
四、太空探索的哲学思考 |
(一)太空探索验证了世界的可知性 |
1.加强了人对宇宙的认识 |
2.建立了人与宇宙的关系 |
(二)太空探索进一步促使理论与实践相结合 |
1.太空探索丰富了天文学科的理论知识与研究方法 |
2.人类在太空探索的过程中使理论得到检验与完善 |
(三)太空探索需要科技伦理发挥效用 |
1.科技伦理帮助航天工作者树立职业道德准则 |
2.科技伦理规范人类太空探索行为 |
(四)太空探索展现了事物之间的联系与发展 |
1.天体之间相互联系促进宇宙结构的稳定发展 |
2.航天事业带动相关产业的发展 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
作者攻读学位期间发表的学术论文目录 |
(4)印度外空技术试验受到的压制、影响及其对策研究(论文提纲范文)
1 引言 |
2 主要航天国家对印度开展外空试验的压制手段 |
2.1 美国高度关注,声称印违反外空协议,对印施加压力 |
2.2 舆论恶意炒作,声称印威胁空间安全,使印孤立无援 |
2.3 多国夸大影响,声称印引发军备竞赛,印成为众矢之的 |
3 印度外空技术试验产生的负面效应 |
3.1 外空主张遭到质疑 |
3.2 倡议行动形成反差 |
3.3 外空竞赛再次激化 |
3.4 太空安全遭到威胁 |
3.5 外空合作受到影响 |
4 缓解压制的对策思考 |
4.1 从技术上以“空间维护技术试验”名义对外,施展空间军事活动 |
4.2 从法律上找到开展“外空技术试验”的依据,确保试验不违反国际条约 |
4.3 从宣传舆论上提前准备好针对试验前、中、后应对外界有关问询的备答口径 |
5 结语 |
(5)美国太空开发中的公私伙伴关系探析(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、选题背景与意义 |
1.问题的提出 |
2.选题意义 |
二、国内外研究现状 |
1.国外研究现状 |
2.国内研究现状 |
3.现有研究的贡献与不足 |
三、研究内容和方法 |
1.研究内容 |
2.研究方法 |
四、创新之处和不足 |
1.创新之处 |
2.不足之处 |
第一章 核心概念界定与理论基础 |
第一节 核心概念界定 |
一、太空开发 |
二、私营太空公司 |
第二节 公私伙伴关系模式的理论基础 |
一、公私伙伴关系模式的定义 |
二、美国太空开发中的公私伙伴模式 |
第二章 美国太空开发中PPP模式的缘起与发展 |
第一节 美国太空开发中PPP模式的发展阶段 |
一、萌芽阶段:20 世纪 60 年代~20 世纪 80 年代 |
二、发展阶段:20 世纪80 年代~2010年 |
三、成熟阶段:2011 年~至今 |
第二节 美国太空开发中PPP模式的基础 |
一、美国完备的太空立法 |
二、美国雄厚的太空工业基础 |
三、美国宽松的市场环境 |
第三节 美国太空开发中PPP模式的形式 |
一、政府提供资金 |
二、政府提供技术和基础设施 |
三、招投标形式 |
第三章 美国太空开发中PPP模式的评估 |
第一节 美国太空开发中PPP模式及其成效 |
一、美国政府层面 |
二、私营太空公司层面 |
三、美国太空开发产业层面 |
第二节 美国太空开发中PPP模式发展中存在的问题 |
一、增加国际太空治理的难度 |
二、私营太空公司经营状况不稳定 |
三、政府监管难度增加 |
第四章 美国太空开发PPP模式对中国的借鉴意义 |
第一节 国际合作层面 |
一、倡导推动太空国际法的发展 |
二、把握“一带一路”战略的机遇,积极参与国际航天合作 |
第二节 中国政府层面 |
一、完善公私合作和商业航天法律体系 |
二、为私营太空公司提供资金、技术、基础设施服务支持 |
第三节 中国民间资本层面 |
一、打造完整产业链 |
二、培育民营太空公司 |
三、吸引航天技术人才 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
(6)防御性现实主义视角下中国与俄罗斯太空安全合作分析(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
绪论 |
一、选题依据及意义 |
(一)选题依据 |
(二)研究意义 |
二、国内外研究现状 |
(一)国内研究现状 |
(二)国外研究现状 |
三、研究方法和创新点 |
(一)研究方法 |
(二)创新点 |
四、相关概念界定 |
(一)防御性现实主义 |
(二)太空安全 |
(三)中国与俄罗斯太空安全合作 |
第一章 防御性现实主义理论概述 |
一、防御现实主义发展历程 |
二、防御性现实主义安全观 |
三、防御性现实主义理论在本文中的适用性分析 |
(一)威胁平衡理论 |
(二)防御性现实主义的合作观点 |
第二章 中俄太空安全观 |
一、中国太空安全观 |
二、俄罗斯太空安全观 |
第三章 中俄太空安全合作的缘由 |
一、太空安全问题凸显 |
(一)太空碎片增多 |
(二)频率及轨道资源紧张 |
(三)太空武器化问题凸显 |
二、美、日、印的太空竞争加剧 |
(一)美国在太空领域对中国的压制 |
(二)日本太空政策转变 |
(三)印度太空发展迅速 |
三、中俄的太空利益受到挑战 |
(一)中国太空利益需求 |
(二)俄罗斯太空利益受到挑战 |
第四章 中俄太空合作的形成与发展 |
一、冷战时期:1957 年-1991 年 |
二、冷战结束后:1991 年-2014 年 |
三、乌克兰危机后:2014 年至今 |
第五章 中俄太空安全合作存在的问题及原因分析 |
一、太空政治化时代的到来导致两国之间合作深度不高 |
二、技术垄断导致太空治理进程缓慢 |
三、国际制度不完善,外部环境具有不确定性 |
第六章 推动中俄太空安全合作的基本路径 |
一、确立规范性太空法律 |
二、联手应对太空武器化,营造稳定、自由的太空环境 |
三、减少技术垄断,拓展多层次合作模式 |
四、加强互信建设,应对太空政治化趋势 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
(7)俄罗斯太空军事化政策与实践(论文提纲范文)
一、俄罗斯太空军事化政策 |
二、俄罗斯太空军事力量状况 |
三、俄罗斯太空法律体系构建 |
四、俄罗斯关于太空法制建设的倡议与研究 |
五、结语 |
(8)太空领域竞争的实质是大国竞争(论文提纲范文)
太空科学与探索竞争 |
太空商业竞争 |
太空军备竞赛 |
太空治理规则竞争 |
太空竞争实质是大国竞争 |
结语 |
(9)当前国际太空竞争走势探析(论文提纲范文)
太空多极化加速发展 |
太空战场化日趋明显 |
太空大开发拉开帷幕 |
构建太空新秩序势在必行 |
(10)从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第一章 绪论 |
第一节 选题的由来与意义 |
第二节 文献综述 |
一、军事安全 |
二、法律政策 |
三、经济产业 |
四、科学技术 |
五、文化认知 |
六、研究概况 |
第三节 研究概述 |
一、主要内容 |
二、研究方法 |
三、创新点 |
第四节 论证框架与章节结构 |
第二章 概念界定 |
第一节 航天的基础概念 |
一、作为技术概念的航天 |
二、航天科技 |
三、航天系统和系统工程 |
第二节 航天外交的概念和定义 |
一、历史沿革 |
二、定义范畴 |
三、构成要素 |
四、本质特性 |
第三节 航天与国际关系理论 |
一、航天与地缘政治理论 |
二、航天与国际政治理论 |
三、航天与外交理论 |
第三章 历史与现实 |
第一节 航天外交的历史阶段 |
一、第一个时段:1957 年-1975年 |
二、第二个阶段:1975 年-1985年 |
三、第三个阶段:1985 年-2000年 |
四、第四个阶段:2000 年-至今 |
第二节 太空竞赛与现实主义 |
一、冷战早期50年代的航天外交 |
二、冷战早期60年代的航天外交 |
三、现实主义的航天外交 |
第三节 空间合作与相互依赖 |
一、冷战中期的航天外交情况 |
二、自由主义的航天外交 |
第四节 冲突对抗与霸权稳定 |
一、冷战后期的航天外交情况 |
二、新现实主义的航天外交 |
第五节 世界航天体系与依附 |
一、发展中国家的航天计划 |
二、世界体系中的航天外交 |
第六节 商业航天与国家主义 |
一、全球化与商业航天 |
二、国家主义的航天外交 |
第七节 航天外交的核心要素 |
一、科技是核心基础 |
二、战略是根本动力 |
三、资金是重要条件 |
第四章 理论框架 |
第一节 理论范式 |
一、航天经济的计划属性 |
二、国家为核心的行为体 |
三、大国竞争的本质特征 |
第二节 理论模型 |
一、关键要素 |
二、理论内核 |
三、主要逻辑 |
第三节 理论推论 |
一、太空竞赛 |
二、空间合作 |
第四节 理论验证 |
一、定量检验 |
二、定性检测 |
第五节 理论颠覆 |
一、理论界限 |
二、商业航天 |
三、理论发展 |
第五章 理论分析 |
第一节 总体态势分析 |
一、综合分析 |
二、分项分析 |
第二节 主要国家分析 |
一、美国的航天外交 |
二、俄罗斯的航天外交 |
三、欧洲的航天外交 |
四、日本的航天外交 |
五、印度的航天外交 |
第三节 国际组织分析 |
一、国际组织类型分析 |
二、多边平台博弈策略 |
三、非政府间国际组织 |
第六章 中国的航天外交 |
第一节 中国航天外交的实践 |
一、中国航天外交的基础 |
二、中国航天外交的历史 |
第二节 中国航天外交的设计 |
一、大国博弈 |
二、多边主导 |
三、应用推广 |
第三节 中国航天外交的政策建议 |
一、坚持高举高打的战略定位 |
二、改革管理体制和创新模式 |
第七章 结论 |
第一节 航天外交的本质与启示 |
一、航天外交的本质 |
二、航天外交的启示 |
第二节 航天外交的未来 |
一、持续的竞争 |
二、潜在的合作 |
第三节 存在的不足和未来的研究方向 |
参考文献 |
致谢 |
四、太空中的军备竞赛(论文参考文献)
- [1]太空军备控制的现实争辩、理论逻辑和参与策略[J]. 徐能武,龙坤. 国际展望, 2021(06)
- [2]“修昔底德陷阱”与中美太空互动[J]. 李虎平. 国际展望, 2021(06)
- [3]太空探索的伦理问题及哲学思考[D]. 李婧. 渤海大学, 2021(02)
- [4]印度外空技术试验受到的压制、影响及其对策研究[J]. 杨帆,董正宏,陈进军,王俊锋. 国防科技, 2021(02)
- [5]美国太空开发中的公私伙伴关系探析[D]. 韩颖琦. 上海师范大学, 2021(07)
- [6]防御性现实主义视角下中国与俄罗斯太空安全合作分析[D]. 王丽. 上海师范大学, 2021(07)
- [7]俄罗斯太空军事化政策与实践[J]. 白峻楠. 国际研究参考, 2020(10)
- [8]太空领域竞争的实质是大国竞争[J]. 何奇松. 人民论坛·学术前沿, 2020(16)
- [9]当前国际太空竞争走势探析[J]. 郭晓兵. 人民论坛·学术前沿, 2020(16)
- [10]从太空竞赛到空间合作航天外交的理论建构与现实转型[D]. 蔺陆洲. 外交学院, 2020(08)