一、蓬勃发展的安徽高新技术产业（论文文献综述）
曹文婷[1]（2021）在《风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究》文中进行了进一步梳理当前,我国正处于经济结构调整与转型期,为了深化改革培育新的经济增长点,我国政府出台了一系列政策鼓励和推动创新创业的发展。在政策驱动下风险投资业获得较大的鼓舞,资本市场建设也进入全新的发展阶段。数据显示,2019年我国风险投资金额为7630.94亿元,风险投资案例数为8234起。我国已发展成为全球第二大风险投资市场。在资本市场建设方面,我国不断完善多层次资本市场格局,提升新三板、设立科创板、完善创业板。其中,提升新三板对支持中小企业发展和推进“双创战略”实施有更为直接和深远的影响。因为,新三板是专门服务于创新型、创业型、成长型中小微企业的融资孵化平台。在新三板挂牌的企业是真正的中小微企业,它们在主板、中小板、创业板、科创板达不到上市条件,但自身又具有融资需求和发展愿望。这部分企业的数量较大,在新三板挂牌的企业数量最多的时候为2017年末达到11630家。本文认为风险投资和新三板之间存在密切的联系,它们都属于“双创战略”框架中的重要支撑内容。它们具备共同的政策目标,即促进中小微企业和创新创业的发展。然而,学界对“风险投资和新三板”主题并未积累较多的研究成果。前期学者较多地关注风险投资对上市公司的影响,而对风险投资与场外市场企业的探讨较少。前期学者较多的关注风险投资对微观企业的影响结果,而忽略风险投资的影响机制和宏观溢出效果。针对以上现实背景和研究不足,本文以场外市场新三板为研究对象,从微观层面探讨风险投资对被投企业价值的影响和作用机制。考虑到风险投资的作用不只局限于受资企业,它可能对整个产业或区域都产生外部效应。因此,从宏观层面探讨风险投资的溢出效应和溢出机制。通过理论和实证研究获得政策启示,为充分发挥风险投资的作用机制和充分释放风险投资的溢出效应提供有益的借鉴。随着国际经济环境持续恶化,全球疫情尚未得到缓解,我国经济进入中低速增长的常态化时期。中国要实现转型升级和高质量发展,关键在于创新创业能否在更大范围普及和更高层次推进。而创新创业的主体是中小企业。中小企业的发展不仅需要资本,还需要一个健康的资本市场平台作为纽带将资本与中小企业的发展连接起来。毋庸置疑,新三板便是这个重要的连接纽带。因此,以中小企业为切入点,探讨风险投资对新三板的影响及溢出效应问题,在理论与实践层面都有重要的现实意义。本文重点探讨了风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应问题。综合运用实证研究法、数理模型法、理论分析法、案例分析法等多种方法系统全面地探讨了该主题。全文的逻辑思路为“提出问题→研究综述→理论基础+现实基础→理论分析+机制分析→实证检验→结论”。就具体章节而言,本文包括三大部分。第一部分“提出问题”共分4个章。其中,第1章介绍了本研究的背景与研究设计;第2章梳理国内外相关研究综述;第3章对本研究涉及的基本概念进行界定,并梳理相关理论;第4章描述了中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题。第二部分“分析问题”是本文的核心,包括3个章。其中,第5章为风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析;第6章从微观视角实证分析风险投资对新三板企业价值的影响及作用机制;第7章从宏观视角验证了风险投资作用于新三板市场的溢出机制和溢出效应。根据前两部分研究,第三部分重在“解决问题”。第8章总结研究结论,并引申出相应的政策启示和提出研究展望。通过研究获得以下几点结论:（1）机制分析表明（1）风险投资通过治理作用机制、认证作用机制、支持作用机制对被投新三板企业发挥积极作用。风险投资作用机制有效运作需具备一定的条件,具体为创业企业有信任风险投资的企业文化,风险投资人的声誉资本昂贵且失难复得,风险投资和创业企业能建立建设性的互动关系。（2）风险资本投于新三板企业通过资源配置机制、竞争合作机制、协作链接机制发挥溢出效应。其中,竞争合作机制促进产业结构高度化发展,协作链接机制促进产业结构合理化发展。当前阶段,风险投资对新三板企业的投入金额较小。因此,风险投资通过协作链接机制发挥溢出效应的效果可能会被削弱。风险投资溢出机制有效运作也需具备一定的条件,具体为政府有适当的引导政策,市场环境存在适度的竞争,中小微企业具备吸收能力,资本市场体系健全完善。（2）微观层面实证结果表明（1）风险投资对新三板企业价值的提升具有显着的正向作用,且这种正向作用并非风险投资自选择效应的结果。（2）风险投资通过改善新三板企业的公司治理状况、股票流动性、外部融资能力实现公司价值增值,即在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中存在治理作用、认证作用和支持作用的中介效应。值得注意的是在这三个中介效应中,股票流动性（认证作用）表现出完全中介效应,说明信息效率的改善在风险投资影响新三板企业价值增值的过程中发挥了十分重要的功能。（3）进一步,还发现风险资本投资于不同特征的企业对价值增值的影响存在差异。新三板挂牌企业在收入增长能力、无形资产占比、治理规范性、股票流动性、股权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有正向影响。而企业规模、债权融资方面的异质性对风险投资的增值作用有负向影响。（3）宏观层面实证结果表明（1）风险投资通过微观企业主体将影响放大到宏观层面而产生溢出效应。即风险投资→新三板企业价值→产业结构高度化的路径是存在的（竞争合作机制存在）。风险投资→新三板企业价值→产业结构合理化的路径也是存在的（协作链接机制存在）。（2）风险投资作用于新三板市场对产业结构高度化的溢出效应显着,对产业结构合理化的溢出效应不显着。（3）考虑空间因素也获得相同的结论。新三板市场的风险资本对产业结构高度化有显着的空间溢出效应,且空间溢出效应超过了直接效应。风险投资对产业结构合理化的空间溢出效应不显着。（4）以上结论说明风险投资对新三板市场的支持,确实促进了创新型、创业型中小企业的发展,并且在一定程度上促进创新主导产业的演变,有产业结构高度化的溢出效应。但对产业整合方面的作用并没有体现出来。这是因为风险投资对新三板市场的投入金额较小。新三板市场流动性不足,价格发现功能受限,一定程度上也影响企业并购重组等资本运作的实现。因此,风险投资较难引导产业进行整合、关联、聚集,即现阶段风险投资对新三板企业的支持较难发挥产业结构合理化的溢出效应。鉴于此,应进一步培育和规范风险投资事业及新三板市场,形成规模的同时要具备质量,使风险投资支持新三板企业的同时,不仅更好地发挥产业结构高度化的溢出效应,还能将产业结构合理化的溢出效应释放出来。使风险投资更好地帮助中小企业成长和促进产业结构优化。基于以上结论获得如下政策启示:（1）积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持,以充分发挥风险投资对新三板企业的价值增值作用和产业结构优化溢出效应。（2）风险投资机构要提升专业运作水平,积极参与被投新三板企业的监督与管理。新三板企业要摒弃只想获得资金支持,不愿接受风险投资人管理的家族企业文化观念。（3）推进多层次资本市场建设,拓宽风险投资的退出渠道,加快推进资本市场改革,优化金融市场资源配置效率。（4）提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制。新三板企业要注重核心技术、创新能力及长期竞争力的培养。（5）改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合,进一步促进风险投资产业结构合理化溢出效应的发挥。本文可能的创新点在于:（1）拓展了风险投资领域的研究边界。首先,以往学者大多以上市公司数据为样本进行研究。本文以场外市场新三板挂牌企业为研究对象进行研究。其次,现有研究成果大多关注风险资本的异质性给企业带来的影响。本文则探讨了新三板挂牌企业异质性对风险投资作用效果的影响。此外,风险投资的影响可能不局限于接受投资的公司,基于风险资本对新三板企业的投资,进一步探讨风险投资的溢出效应问题,并尝试性地分析空间溢出效应。补充和拓展风险投资领域的研究成果。（2）丰富了风险投资对中小企业作用机制的研究成果。目前尚未有学者从中介效应模型角度探讨风险投资影响企业价值的内在机制和作用路径,本文把治理作用、认证作用、支持作用同时纳入一个分析框架中,从定量角度解释风险投资对企业价值影响的作用机制。同时基于新三板市场的独特情景,分析了风险投资作用机制有效运作的条件。更客观地评价风险投资的作用,丰富了相关研究成果。（3）揭示了风险投资溢出机制的工作原理。溢出机制好似一个“黑箱”,它是一个复杂的系统,是驱动风险投资溢出效应的力量或规则。现有研究成果对风险投资溢出机制的探讨较少。企业是市场的主体,是组成产业的细胞。从企业角度切入,探讨风险投资产业结构优化溢出效应的溢出机制。并借鉴经典生物数学Lotka-Volterra模型对风险投资的溢出机制进行刻画。这种尝试性的探索丰富了溢出效应的研究成果。
于长钺[2]（2020）在《新一代信息技术产业发展评价及影响因素研究》文中认为全球科技创新进入空前密集活跃期,新一轮技术革命和产业变革正在重构全球创新版图、重塑全球经济结构。新一代信息技术产业是战略性新兴产业的重要组成部分,主要包括下一代信息网络产业、电子核心产业、新兴软件和新型信息技术服务、互联网与云计算、大数据服务、人工智能等。它具有创新性最活跃、带动性最强、渗透性最广等特点。发展新一代信息技术产业对于提升我国科技创新实力、培育新经济增长点、促进传统产业转型升级和推动经济高质量发展具有重要意义。特别是在我国经济由高速增长转向高质量发展的新阶段,在优化经济结构、转换增长动力的攻关期,需要以新一代信息技术产业为突破口,紧抓全球新一轮科技革命和产业变革蓬勃兴起的历史性交汇期,加快抢占未来科技和产业竞争制高点,构建全球竞争新优势。新一代信息技术产业对我国经济发展起着举足轻重的作用,但如何从新一代信息技术产业的内涵特征出发,深入探讨新一代信息技术产业发展机理、剖析新一代信息技术产业与经济增长的相互关系、找出影响新一代信息技术产业发展的因素,尚需进行更加深入细致的研究。本文从相关理论和研究现状出发,以新一代信息技术产业发展评价为抓手,通过评价,得出新一代信息技术产业发展指数,以新一代信息技术产业发展指数为因子,从理论和实证两个方面,研究影响新一代信息技术产业发展的外部因素,以及新一代信息技术产业发展与经济增长效应之间的关系。主要研究内容及结论如下。第一,梳理并分析了新一代信息技术产业发展相关理论基础与文献,以产业发展理论、经济演化理论、技术创新理论和扎根理论为基础,从信息技术产业影响因素、信息技术产业对经济增长影响、信息技术产业动态演化三个方面进行了系统回顾,掌握了相关领域研究现状,为新一代信息技术产业发展评价、影响因素分析、经济增长效应分析提供了理论支撑。第二,对新一代信息技术产业的发展演进机理进行了细致的分析。从新一代信息技术产业形成的基本条件、基本特征、发展现状、面临的机遇与挑战等不同方面对新一代信息技术产业发展进行了细致的刻画。第三,构建了一种基于动态演化视角的新一代信息技术产业发展评价指标体系,科学合理地评价了我国新一代信息技术产业的发展水平。基于扎根理论,采用质性分析软件MAXQDA,对从CNKI数据库中检索出的相关文献进行分析,通过开放性编码、主轴编码、选择性编码,对相关数据进行清洗、钻取、试探性质性分析和理论饱和度检验,构建了包含60项指标的新一代信息技术产业发展评价初始集,在此基础上,提出了采用最大信息系数MIC与欧氏距离相结合的K-means聚类算法对评价指标体系进行筛选的方法,该算法充分利用MIC能够较好处理高维数据的优点,以及欧氏距离能够准确定位聚类中心的特点,从两个方面对K-means算法进行了改进,一是聚类中心点选取,提出了以欧氏距离均值为中心的临时聚类中心选择方法,每次聚类时,选择与该临时中心欧氏距离最远的点作为新的聚类中心;二是聚类原则,采用MIC值代替欧氏距离值。仿真实验结果表明,该算法在迭代次数、聚类正确率方面具有优势。通过该算法,探索建立了由40项指标组成的我国新一代信息技术产业发展评价指标体系,其中沿用21项指标,新增19项指标;分别采用熵权法、时点权重法计算出静态视角和动态视角下新一代信息技术产业发展指数,基于2011-2017年我国29个省域的面板数据,对指标体系的合理性进行了验证,并从全国、区域、省域、具体指标四个维度对评价结果进行了相应分析。研究结果表明,（1）随着政府出台政策的不断优化,我国新一代信息技术产业呈上升趋势发展。（2）我国新一代信息技术产业的发展水平是不平衡的。（3）区域排名变化整体变化不大。（4）要大力发挥新一代信息技术产业的带动性、渗透性和融合性作用。第四,构建并验证了新一代信息技术产业发展影响机制理论模型。基于扎根理论,通过关联矩阵结构分析和选择性编码,找出了新一代信息技术产业发展影响因素,构建新一代信息技术产业发展影响机制模型。以新一代信息技术产业发展指数作为因变量,采用面板数据固定效应和分位数回归模型,从实证角度,量化分析了人力资本水平、基础设施水平、金融水平、产业结构水平、经济开放水平、城镇化发展水平在不同阶段、不同区域对新一代信息技术产业发展产生的影响,为推动新一代信息技术产业发展提供了理论和实证依据。较单一维度下传统线性回归、固定效应回归等模型,提高了新一代信息技术产业发展影响因素回归分析的有效性、稳定性。模型回归结果表明,在不同的发展阶段、不同的地域,各因素的作用水平各不相同。从横向来看,在新一代信息技术产业的成长期,基础设施水平和金融发展水平是产业起步的关键,伴随着新一代信息技术产业的深入发展,这些生产要素所能发挥的作用接近极限,而人力资本水平在新一代信息技术产业发展中的重要性则呈上升趋势。从纵向来看,在新一代信息技术产业的成长期,基础设施水平和金融发展水平比人力资本水平的作用强;在新一代信息技术产业发展期,人力资本水平的因素逐渐凸显;在新一代信息技术产业成熟期,人力资本水平成为最重要推动要素。从地域来看,在东部发达地区,人力资本水平对于新一代信息技术产业发展具有显着促进作用,且作用力日益提升,基础设施水平和金融发展水平对于新一代信息技术产业的发展也是正向促进作用,但其促进作用伴随新一代信息技术产业的发展逐步减弱。产业结构水平和经济开放水平只有当新一代信息技术产业发展较为成熟时,才会发挥正向促进作用;在中部地区,基础设施水平和人力资本水平对新一代信息技术产业发展起着显着的促进作用,城镇化发展水平在新一代信息技术产业发展的成长期也会有正向促进作用;在西部地区,新一代信息技术产业发展关键在于基础设施水平,金融发展水平在西部地区新一代信息技术产业发展中也发挥着正向促进作用。第五,提出了基于PVAR模型的新一代信息技术经济增长动态效应分析方法,并通过动态面板GMM估计、脉冲响应函数、预测误差的方差分解,实证分析了新一代信息技术产业与经济增长之间的动态关系。本文利用2011-2017年我国29个省域的数据和计算得出的新一代信息技术产业发展指数,在数据平稳性检验、最优滞后阶数计算的基础上,以新一代信息技术产业发展指数为因子,构建了适用于新一代信息技术与经济增长动态关系的面板向量自回归模型（PVAR）,通过动态面板GMM估计、脉冲响应函数、预测误差的方差分解,检验二者相互冲击情况。研究结果表明,（1）新一代信息技术产业与经济增长存在动态均衡关系,两者相互促进,但两者的促进关系是非对称的:新一代信息技术产业对经济增长具有长期效应,而经济增长对新一代信息技术产业则是短期效应;（2）两者的贡献度不同:新一代信息技术产业对经济增长的贡献度比较大,而经济增长对新一代信息技术产业的贡献度比较小。第六,依据产业集群理论,采用空间计量模型,以新一代信息技术产业发展指数为因子,实证分析了新一代信息技术产业与经济增长的空间关联关系。鉴于当前新一代信息技术产业对经济增长实证研究尚待深入且大多忽略了空间因素,本文依据产业集群理论,应用空间自相关检验、空间计量模型等方法考察新一代信息技术产业与经济增长的空间相依性,以及新一代信息技术产业对经济增长的空间溢出效应。同时,本文基于2011-2017年我国29个省域的面板数据,构建了由基础设施水平、经济开放水平、人力资本水平等控制变量组成的空间计量模型。研究结果表明,（1）新一代信息技术产业和区域经济增长存在显着的空间依赖性,两者之间依存性和集聚性现象明显。（2）从模型的对比效果发现,考虑空间因素的空间计量模型要优于普通面板模型。由此得出,在选择新一代信息技术产业发展地区时,应该充分考虑空间因素,优先考虑周边拥有一定产业基础的地区、进而形成空间联动效应。第七,提出了促进新一代信息技术产业发展的政策建议。以我国新一代信息技术产业发展的现状分析为基础,依据所提出的新一代信息技术产业发展评价指标体系、构建的面板分位数回归模型、面板向量自回归模型和空间计量模型实证分析结果,提出了大力支持和推动新一代信息技术产业发展、积极引导新一代信息技术产业聚集发展、因地因时施策统一协调发展、全面推进新一代信息技术产业与实体经济融合发展等对策及建议。总体而言,本文在理论研究方面,弥补了当前研究领域存在的不足;在实践方面,结合实证分析结果,提出了加强新一代信息技术产业发展的对策和建议。上述研究成果,对于新一代信息技术产业的未来发展具有重要的参考和指导意义。
赵炎卿[3]（2020）在《高新技术产品贸易对地区产业结构调整的影响》文中指出高新技术产业作为战略性新兴产业,在国际贸易中扮演着日益重要的角色。在当今21世纪,科学技术由于世界经济一体化和信息化而高速发展,以科学技术为基础的研究方兴未艾,使得产业研发与科技开拓得到了迅猛的发展,跨越技术与国界的科技研发竞争不可避免的影响了世界市场竞争格局。高新技术产品作为贸易的基础表现形态,发展势头异常强劲。其发展水平在一定程度上能够反映出一国、一地区的科技实力,因而也成为了各国、各地区提高竞争力关注的重点。从另一角度来说,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处于转变发展方式、优化产业结构、转化增长动力的攻关期。在此过程中,利用各种先进技术支持传统产业优化升级、加快发展现代服务业也成为各个地区发展的重要目标。那么,高新技术产品作为知识密集型产品,其进出口是否能够有效的促进产业结构调整,这种效应又是通过哪些机制来实现的,则是本文试图回答的问题。本文旨在基于中国地区层面的面板数据,实证研究了高新技术产品的对外贸易是否有效的促进了地区产业结构的调整,并根据实证结果提出促进地区产业结构优化的对策建议。本文在对相关概念和文献进行梳理的基础上,对中国高新技术产品对外贸易的现状进行了分析,之后分别从不同角度对中国高新技术产品进出口对地区产业结构调整的作用机制。然后,本文选取2004-2018年中国30个省市区高新技术产品对外贸易相关面板数据,构建了中国高新技术产品进口及出口与产业结构调整关系的模型,运用了极大似然估计法进行实证研究,结果表明高新技术产品对外贸易促进了地区产业结构的优化;同时,本文还进行了分组样本的实证研究,结果表明,地区之间存在差异,高新技术产品对外贸易与地区产业结构调整之间的关系从强到弱分别为东部、中部、西部和东北部。最后,从强化高新技术产品进口贸易及促进高新技术产品出口贸易两个主要方面提出相应的对策建议。
傅彤[4]（2020）在《区位导向性政策与企业生产率 ——基于京津冀开发区的研究》文中研究表明改革开放以来,中国经济取得举世瞩目的发展成就,但随之产生的区域性矛盾也日渐凸显。针对现阶段地区间经济社会发展不平衡不协调的问题,十九大报告提出实施区域协调发展战略,这是改革开放以来中国区域发展战略的重大提升。实施以开发区为代表的区位导向性政策（Place-based Policy）是中央政府解决区域协调发展问题所采取的重要手段,也是中国高速经济增长时期的鲜明特点。同时,十九大报告也指出,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。企业是经济高质量发展的微观基础,提高企业生产效率是实现经济高质量发展的基本途径。以此为背景,本文使用企业全要素生产率作为开发区经济效益的评判标准,选取典型的京津冀开发区为考察对象,对京津冀开发区的“生产率效应”进行全面深入的研究,以期为其它地区开发区建设、城市经济发展和区域协调发展提供借鉴。本文使用Python编程获取中国规模以上工业企业的地址经纬度坐标,使用JavaScript编程调用百度地图API接口,将开发区边界形状图完整地复现到百度地图上,准确地识别出开发区企业,并且计算出企业与开发区边界的间隔距离。在该数据挖掘技术的支撑下,本研究突破了以往区位导向性政策研究的数据限制,沿着开发区生产率效应识别、机制分析、效应异质性分析的逻辑思路进行论证,并借助空间经济学的研究思路探讨了以往文献少有涉及的开发区区位问题。借鉴Greenstone等（2010）的“胜者-败者”（winners and losers）思路,本文使用双重差分方法识别开发区的生产率效应,结果表明开发区的设立可以提高区内企业生产率,但是效应的出现需要时间的积累,开发区设立初期区内企业生产率优势并不显着。该结论强调了集聚效应和竞争效应对开发区经济可持续发展的作用。参考空间经济学的分析方法,基于边界视角的回归分析也证实了这一结论。以乡镇下辖村庄数目作为开发区哑变量的工具变量,使用2SLS回归进行稳健性检验得出了一致的结果,并且开发区的选址没有体现出对具有经济潜力地区的偏爱。在机制分析方面,本文使用Combes等（2012）提出的“无条件分布特征-参数对应”方法识别和区分了开发区集聚效应和选择效应,发现开发区企业生产率优势主要来自于集聚效应,而选择效应也会起作用,它通过淘汰低生产率企业来提高开发区企业的整体生产率水平。同时,集聚效应存在异质性,高生产率企业从产业集聚中获益超过低生产率企业。此外,开发区生产率效应受到开发区特征、企业特征和开发区主导产业三类因素的影响。本文进一步探讨了开发区政策的空间外部性问题,研究发现邻近区域企业同时受到开发区正向外溢效应和负向资源剥夺效应的影响,使得企业生产率随着远离开发区边界而呈现出先减小后增加的“U型”分布。然而在更加广阔的区域范围,开发区正向外溢效应占主导地位,对企业生产率的提高产生持续而显着的促进作用。整体上,开发区并不是一座“孤岛”,而是通过自身的成长带动周边区域协调发展。本文的选题是区域发展战略方面的重要议题,虽然研究的是京津冀开发区,但是对于当下开发区建设、城市经济区位规划、企业生产率提高、区域协调发展仍然具有实践参考价值。全文紧扣中央文件的重要精神,以企业生产率为切入点,研究开发区的生产率效应以及空间外溢效应对周边地区的协调带动作用,突出了经济高质量发展和区域协调发展两个鲜明主题。政府应该为企业提供更好的政策环境和生产环境,促使企业提高生产率。在布局规划开发区和设定开发区主导产业时,相关部门也要考虑如何培育开发区的产业集聚,并且避免开发区之间产业过度雷同。此外,如何有效抑制开发区的负向剥夺效应,充分利用开发区的正向外溢效应,以开发区自身的经济增长带动周边区域协调发展,亦是政府部门应当考量的问题。本文使用数据挖掘技术获取获得企业与开发区的相对位置和间隔距离,为传统的区位导向性政策研究带来新的分析工具,一定程度上突破以往研究中的数据限制,使得更为全面可靠的论证成为可能,所使用的数据收集和数据处理手段以及相关的论证方法具有可移植性,其应用前景超过了本文的研究范畴。
欧阳才宇[5]（2020）在《长三角城市群区域创新网络演化发展研究》文中研究表明伴随新经济时代的到来,全球创新格局发生了深刻的变化,新科技和新产业对所在地区整体科研实力的要求越来越高。长三角作为中国经济最具活力的地区之一,肩负着打造世界级科创与智造基地的重大战略使命。把握区域创新合作特点、探讨区域创新网络演化规律,对于加快区域一体化建设,构筑我国对外科技竞争与合作的战略高地具有重大的现实意义。在学术领域,“创新网络”研究肇始于上世纪八十年代,经过三十多年的理论发展和实证积累,目前网络分析已成为探讨创新在一定空间范围内组织形态和基本规律的重要基石。在网络分析中,城市群协同创新发展一方面是区域创新网络在波动中不断演进的重要结果,另一方面更是创新网络进一步提升能级、增强效率的主要动力保障。基于此本文将“城市群协同创新发展的具体内涵”与“区域创新网络发展的影响因素”进行深度融合,形成层层递进的理论研究框架,以全面具体的“创新网络分析”反映“城市间协同创新发展的基本水平和演变规律”,以“城市间协同创新发展内涵在网络演进中的具体影响”梳理提炼“区域创新网络进一步升级”和“长三角一体化建设水平进一步提高”的重要政策方向和实现手段——两者互为因果又高度统一,构成了完整的逻辑架构。在数据收集方面,本文综合使用了web of science数据库和国家知识产权局专利数据库,辅以网络数据采集器、“天眼查”数据库和产业数据库等专业软件或平台,对长三角26个地市的合着论文、合作专利、典型高新技术企业的各种网络等创新数据进行了详细的整理和清查。综合采用Gephi、Ucinet、R等各类技术工具对上述一手数据进行了着实有效的分析处理,在完整理论框架的指导下,这些数据挖掘和实证分析为研究过程和结论总结打下了坚实的基础。关于具体分析方法上,本文综合采用社会网络分析法（SNA）中的图论方法和块模型、凝聚子群等最优化方法,深入探讨长三角区域创新网络的形态特点和各时期的演化规律;其次,在梳理并总结城市群协同创新发展具体内涵的基础上,利用随机指数图模型（ERGM）判断、提炼上述内涵中可以促进区域创新网络正向演化的有效因素。通过深入细致的研究,一方面希望可以为长三角一体化建设,实现地区高水平高质量发展提供一些合理有效的抓手和方向,另一方面也希望为新经济时代的区域创新网络理论发展提供一些有益的启发和思路。研究过程中本文的主要发现和结论,总结如下:首先,基于第三、第四章中知识合作网络、专利合作网络的基本分析和可视化描述,本文证实技术领域的合作创新发展的确相对滞后于知识领域的合作创新发展。但是,凝聚子群的结果说明两者在一体化趋势方面都十分明显,长三角区域创新的整体性结构仍旧一以贯之的稳定而坚实。其次,结合块模型分析的结果,可以发现长期以来长三角专利合作网络呈现明显“单中心-无子群”特点,而知识合作网络呈现复杂的“双中心-无子群”特征。以上两种结构决定了以网络结构内生性为基础的“整体特征””“根治性”“守门员效应”“小世界性”等协同创新作用在网络演化进程中有着相同之处,也存在着明显的差异。其中“根治性”和“守门员效应”因为区域一体化的趋势相同且网络都呈现“核心区在周期性波动中向更大范围拓展”的基本变化态势,所以实证分析结果长期保持一致。但是,在“单中心”的专利合作网络中,“主导区”转向过程十分显着,网络尚处于结构扩张期,小世界性波动较大;而在“双中心”为主的论文合作网络中,区域合作经历了复杂的“省域集中”“省内解体”到“跨省集中”的过程,一体化程度相对更高,小世界性先小幅下降后迅速稳定。最后,利用三、四章中知识合作网络、专利合作网络随机指数图模型（ERGM）的实证分析结果,以及第五章中典型企业的网络分析总结,本文认为持续且有效的基础科学研究投入、创新引导的中小城镇协同发展以及增强区域核心城市（上海、南京、杭州、合肥）科技创新实力和网络引领力,上述三点对于增进长三角区域创新网络的可持续发展,促进区域一体化建设,具有十分重要政策意义。
曾维新[6]（2019）在《中国网络文化产业政府补助研究》文中认为网络文化产业在世界范围内都属于新兴产业,并日益成为推动各国经济发展的新动力,大部分国家对该产业采取扶持政策。目前中国网络文化产业呈现出爆发式增长的态势,以网络游戏、网络视频、网络音乐、网络动漫、网络新闻媒体等为代表的新型业态已初具规模,并逐渐成为国民经济新的增长点。这一方面得益于中国网络基础设施的完善及消费群体的不断扩大,另一方面得益于政府的政策支持。近几年国家先后出台了众多涉及该产业的重要政策,从明确该产业的重要地位到文化产业统计范围变化以及各种财政、税收、金融扶持补助政策不一而足。这些财税金融扶持政策提供的各种政府资源最终落实到企业层面都归入了政府补助范畴。然而对于政府是否应当介入和扶持网络文化产业发展尚存争议,有关网络文化产业的相关扶持政策情况如何,因扶持政策形成的巨额补助是如何落实到网络文化企业层面,补助是否实现了政府部门既定目标,这些问题都亟待深入探讨。因此研究我国网络文化产业的政府补助问题具有重要的理论和现实意义。通过梳理现有文献发现:一是当前国内外对网络文化产业并无权威统一的界定,众多学者或部门将其称之为数字创意产业、数字文化产业、数字内容产业、互联网文化产业等;二是现有对政府补助的研究大都聚焦于战略新兴产业、信息技术产业等,鲜有以网络文化产业为对象的研究;三是对网络文化产业政府补助的研究主要以定性为主,较少以定量方法来研究政府补助的绩效;四是在考察政府补助对企业的影响时,大都只考察总体补助的作用,较少考察不同类型补助的效果差异,且对政府补助类型的研究仍有细化的空间。基于此,本文依据“要不要-怎么样-行不行”的逻辑,聚焦中国网络文化产业,研究其政府补助问题。“要不要”是解决政府是否有必要对网络文化产业进行补助,这就需要对网络文化产业的特性及在中国国情下的现实必要性开展研究。“怎么样”是解决中国网络文化产业政府补助的现状如何,这就需要梳理中国现有的关于网络文化产业的相关政策和研究当前中国网络文化企业获取政府补助所呈现的总体特征和内容特征。“行不行”则要解决政府补助是否有效,即绩效评价问题,这就需要验证政府补助（包括总体补助和不同细分类型补助）对网络文化企业的经营绩效、创新和社会责任方面是否起到积极作用。最终目的在于为政府通过补助扶持网络文化产业提供依据,并帮助其更好的制定和修正补助政策,实现补助资源的优化配置,促进网络文化产业快速发展。本文的研究工作可概括为以下三部分:第一部分研究政府通过补助扶持网络文化产业发展的必要性。本文采用归纳演绎法在明确和完善网络文化产业概念及系统研究网络文化产业各种特性的基础上,先是从市场失灵、产业竞争力理论和幼稚产业保护理论出发论述政府扶持该产业的理论依据;然后在介绍中国网络文化产业新兴业态发展现状及其原因之后,从中国经济转轨及文化体制改革角度探讨政府通过补助扶持网络文化产业发展的现实必要性。同时尝试明确政府在网络文化产业发展中应扮演的角色。第二部分全面剖析中国网络文化产业政府补助的现状。一是依据重要政策出台或技术进步的关键节点将中国网络文化产业的发展划分为六个阶段,并详细梳理各阶段的政府政策,总结政策演进情况以及特点和问题。二是依据筛选的179家网络文化上市公司（其中核心领域132家,相关领域47家）年报中披露的政府补助金额数据剖析中国网络文化产业政府补助的特征,包括总体政府补助和不同类型补助（财政拨款、政府奖励和税收优惠）在所有制、细分行业和区域等方面呈现出的分布特征;并使用单因素方差分析法（one-way ANOVA）和LSD多重比较法（Least-Significant Difference）验证所有制性质、细分行业和区域因素是否是影响网络文化企业获取政府补助的因素。三是对中国网络文化产业政府补助的内容结构进行分析。基于补助的目的和具体指向性,将样本企业补助明细科目归类整理分为七大内容板块,通过统计分析揭示中国网络文化产业政府补助的内容结构特征。第三部分检验中国网络文化产业政府补助的有效性。本文搭建了网络文化产业政府补助有效性的综合评价框架,利用179家网络文化样本企业2013-2017年的非平衡面板数据,实证考察了政府补助对网络文化企业经营绩效（财务绩效和市场价值）、创新和增加就业三方面的影响。不仅考察总体政府补助,还考察财政拨款、政府奖励和税收优惠三种细分类型补助对网络文化企业的影响。在整个实证研究中还考虑了所有制因素和细分行业因素对政府补助与网络文化企业各种绩效之间的关系是否存在调节作用。此外还检验了研发投入在政府补助与网络文化企业创新之间是否起到中介作用。本文的研究结论可归纳为:第一,网络文化产业是一个不断变化和演进的动态概念。通过梳理政府部门、研究机构及学者繁杂众多的概念中可知,从文化创意产业、文化内容产业到数字文化产业、数字创意产业、数字内容产业再到互联网文化产业、网络文化产业,这些概念的出现是文化产业和不同时段的技术融合发展产生的必然结果。随着科技进步,文化与科技的深度融合,网络文化产业的定义还会不断演进。第二,中国扶持网络文化产业发展存在理论依据和现实需求。网络文化产业具有经济、文化和意识形态三重属性,同时表现出强大的产业融合和技术关联性等特征,这些特征让其具备了其他产业没有的优势。市场失灵理论（外部性、公共产品、信号传递理论）、产业竞争力理论及幼稚产业保护理论为政府介入网络文化产业提供了理论基石。同时我国经济转型发展、深化文化体制改革和缓解中小科技型网络文化企业融资困境的现实情况也需政府扶持网络文化产业发展。本文还明确政府的角色应定位为公共网络文化产品的监管者和提供者,网络文化产业发展的引导者和调控者,网络文化市场秩序的建设者和维护者。第三,中国网络文化产业补助政策不断完善但仍需优化。我国网络文化产业从萌芽发展至今可划分为六个阶段,管理和补助扶持政策经历了从无到有,并不断丰富完善的过程。现有补助政策呈现出规制监管的专门性和政府补助的一般性,推动传统文化产业网络化转型补助政策多过扶持新兴网络文化产业补助政策等特征。同时补助政策也存在不够具体,相对被动和滞后需求等问题。虽然我国已形成了包含财政资金、专项基金、税收减免、政府采购、贷款贴息、保费补贴、项目补贴和政府奖励等在内的多种手段的综合补助政策体系,但尚未建立对各种政策和措施的效果和绩效进行评价的机制。第四,中国网络文化产业补助具有普惠性并且特征复杂。我国网络文化产业上市公司2013-2017年政府补助覆盖率在95%以上,说明补助对于网络文化上市公司是“普惠”政策,而非“特惠”政策。财政拨款是我国网络文化上市公司政府补助最主要的形式,其次为税收优惠;政府奖励呈现出“奖励名目较多,奖励金额不高”的特征。进一步研究发现,国有网络文化企业、相关领域企业和东部地区的网络文化企业相较于非国有、核心领域和中西部地区的网络文化企业在获取补助方面具有一定优势。但通过单因素方差分析和LSD多重比较法研究发现,网络文化企业在获取政府补助上存在显着的所有制和细分行业差异,而地区差异并没有统计上的显着性。第五,技术创新类补助是网络文化产业政府补助的主要内容。中国政府对网络文化产业的补助大部分都投向了技术和创新方面,这符合网络文化产业与技术高度关联的特征。其次为产业专项补助和项目专项补助,投融资补助、涉外补助、人才和就业补助、无形资产补助四块内容的政府补助金额占比较少。第六,实证研究结果表明:（1）总体而言,在网络文化企业经营绩效方面,政府补助的影响较为复杂,其中对企业市场价值具有显着正向影响,对企业财务绩效并无显着影响;在网络文化企业创新和社会责任（就业）方面,政府补助均有积极正向促进作用;（2）不同类型补助对网络文化企业的影响存在差异,财政拨款对网络文化企业的市场价值、创新和增加就业方面均有显着正向促进作用,税收优惠对其网络文化企业的市场价值和增加就业方面均有显着正向促进作用,政府奖励对网络文化企业创新有负向影响;（3）所有制因素并没有对政府补助与网络文化企业的经营绩效、创新和就业之间的关系起到调节作用;（4）细分行业是影响政府补助和网络文化企业创新、就业之间关系的重要因素,以生产网络文化设备为主的相关领域相较于以网络内容生产为主的核心领域而言,政府补助对企业创新和增加就业的影响更加显着;（5）研发投入（RD）在政府补助与网络文化企业创新之间起到中介作用,政府补助对网络文化企业创新的正向促进作用有6.63%是通过企业研发投入来实现的。鉴于以上主要发现和研究结论,本文就网络文化产业政府补助提出如下优化建议:一是要建立专门的网络文化产业管理体制和补助体系;二是明确财政拨款、政府奖励和税收优惠三类补助各自的特征和效果,依据政策既定目标选择合适的补助类型,确保补助发挥最佳效用;三是破除“所有制惯性”,坚持“竞争中性”和“所有制中立”原则,给予国有和民营网络文化企业平等市场地位,公平合理分配补助资源。四是关注网络文化产业内部结构差异,鉴于核心领域企业是网络文化产业的主体最能体现该产业特性,补助可适当向核心领域企业倾斜;五是建立科学有效的网络文化产业补助绩效评价机制,以提高网络文化产业政府补助的利用效率。
王子成[7]（2019）在《安徽智慧物流发展的支持体系研究》文中提出物联网、大数据、云计算等新一代信息技术和人工智能的快速发展,对经济增长、产业变革等产生了深刻影响;同时,居民消费能力不断提升,其对消费品质的要求不断升级,而我国传统物流业的发展面临物流企业规模小、布局散、管理乱,物流信息化标准的制定和信息技术的应用滞后,高素质物流人才缺乏,社会物流总成本居高不下,服务效率低下等问题,难以满足经济转型和消费升级的要求。推动现代服务业发展,提升经济发展水平,需要人们在经济实践中不断推进新一代信息技术和传统物流业的融合发展,也就是要大力发展智慧物流。智慧物流的发展是经济高质量发展的重要内容,将为地区经济、产业结构调整和消费升级提供重要契机,因此,如何为地区智慧物流的持续、健康发展提供必要支持,是需要加强研究的重要课题。论文基于产业发展理论、现代物流理论、系统理论和已有研究成果,结合我国智慧物流的发展历程、基本特点和发展趋势,探讨智慧物流的基本内涵和框架,从政策法规、社会经济、信息技术、人才要素和产业资金五个方面分析智慧物流发展所需的支持体系。此外,根据智慧物流发展的支持体系,从社会经济支持、信息技术和装备支持、人才要素支持、产业资金支持四个维度构建包含4个一级指标、18个二级指标的评价指标体系,收集我国内地30个省市（西藏除外）2013～2017年相关数据,运用因子分析法实证分析安徽智慧物流发展的支持体系建设现状,实证分析结果如下:（1）横向来看,2017年安徽智慧物流发展支持体系建设现状综合得分在我国内地30个省市（西藏除外）中排名第17位,处于中等偏下水平,不仅落后于北京、天津、山东、上海、江苏、浙江、福建、广东等东部沿海发达省市,而且滞后于河南、湖北、湖南等中部省份,同时,不及重庆、四川等长江上游省市。具体来说,安徽的物流网络密度等物流基础设施建设走在全国前列,具有一定的比较优势;物流信息化建设滞后,整体信息化水平偏低,落后于青海、宁夏、新疆等西部省份;安徽宏观经济发展、人力资源和科研总体状况中等偏上,但在科研人员拥有量方面处于相对劣势。（2）纵向来看,2013～2015年,安徽连续两年排名上升且幅度较大,即从2013年的第24名上升至2015年的第13名,而2015～2017年,排名连续两年小幅回落,即从2015年的第13名降至2017年的第17名。（3）综合来看,安徽智慧物流发展的支持体系建设与东部沿海发达省市、中部部分省份、长江经济带部分省市还存在一定差距,但发展潜力巨大,政府相关政策支持对安徽智慧物流发展具有重要影响。论文根据产业发展一般规律和智慧物流发展特点,分析智慧物流发展所需的支持体系,丰富产业发展的研究对象,为相关产业发展支持体系的理论研究与实践提供新的思考;在研究过程中,注重问题导向,通过比较分析,对标先进,利用定量研究方法查找不足,为安徽乃至其他地区智慧物流发展的支持体系建设提供一定的理论支持和实践指导。论文针对安徽智慧物流发展支持体系建设中存在的不足,认为可以从三个方面进行改进,即加快信息化建设,提升物流现代化水平;优化人才环境,厚植科研人才优势;推动经济高质量发展,促进物流消费升级。
邹鑫[8]（2019）在《国家级高新技术产业开发区法治问题研究》文中认为本论文以国家高新区法治的理论与实践为研究对象,采用传统的理论法学的研究方法,分六大部分展开研究。总体结构为:导论部分,结合国家高新区30年来的发展成绩和自己熟悉的高新区行政管理工作,介绍了选题的背景和意义,包括实践意义和理论意义;在综述国内外学者的研究成果,特别是我国学者在高新区立法研究、区域法治研究成果的基础上,指出目前研究之不足,提出本论文研究的问题,即本文研究的理论问题,是地方法治、区域法治的基本范畴、动力机制、价值取向和对高新区立法、执法经验的理论反思;本文研究的实践问题,是如何实现高新区的立法和执法的法治化,力图在地方（区域）法治理论与高新区法治实践之间的目光逡巡中寻找法治中国建设的真知。第一章,围绕地方法治、区域法治研究的缘起和产生的学术争议,笔者区分了地方法治与区域法治的概念和不同类型,提出了对区域法治进行理论研究的必要性和正当性。以此为基础,论证了高新区是区域的表现形式,高新区法治是我国区域法治的组成部分,高新区法治研究应当借鉴区域法治理论等基本观点。在对全面依法治国理论与区域法治理论进行比较的基础上,将本体论、价值论和方法论作为区域法治的理论维度,用以指导论文研究。第二章,以地方法治的动力机制和价值取向为研究对象,在评述地方法治竞争理论、政府推进型法治发展道路理论的局限性的基础上,借助区域经济学关于区域要素聚集动力机制理论的研究成果,提出地方法治服务于聚集经济、是聚集经济的产物,聚集经济推动法治发展的观点。提出创新是高新区法治的价值取向,鼓励创新、宽容失败是高新区法治的基本精神的观点。第三章,围绕高新区的立法活动,研究了国家层面和地方层面在规范高新区设立、管理活动中的政策、法律、行政法规、部门规章、地方性法规等的制定、修改过程,指出了我国高新区政策与立法的特点和不足;通过对美国、日本和我国台湾地区高新区立法经验的总结,对完善我国目前高新区立法提出了若干建议。第四章,围绕高新区的行政法治,通过裁判文书网的司法大数据,分析了高新区管委会的行政主体地位（包括行政诉讼主体资格）;从与行政体制相关的基本概念和我国现有的行政体制改革的措施入手,将高新区行政体制类型化为“促进型行政体制”而非“管理型行政体制”,讨论了在“促进型行政体制”类型下高新区管委会在科技、人才、金融、投资、税收和培养中介机构等方面的政策制定中的角色,提出了改革高新区行政执法体制的方向。第五章,从区域法治理论反思的角度,论证了我国高新区法的部门法属性,总结了我国高新区“先行先试”的立法经验,提出为避免国内高新区“立法雷同”而应当在跨域立法调研中应当采取的正确步骤。
邓凤敏[9]（2019）在《广东省高新技术产业颠覆式创新绩效评价研究》文中指出在当前经济新常态背景下,我国经济发展动力已从要素驱动、投资驱动向创新驱动转变。高新技术产业是知识和技术密集型产业,也是创新比较活跃的聚集点,其创新绩效直接影响着工业总体效率和国家创新能力,进而影响我国整体经济增长速度和质量。而广东省作为我国经济第一大省,其颠覆式创新活动对整个高新技术产业结构转型与升级有着十分重要的推动作用。创新投入的增加是提升高新技术产业创新能力的必要条件。近年来,广东省不断加大高新技术产业创新投入,增加全省科技经费支出,积极提升科技研发能力。据统计,广东省2016年高新技术产业R&D经费投入达1047.89亿元,比2015年提高了16.48%,是其它地区平均水平的17.7倍;高新技术企业数量超过6570家,其中有R&D活动的企业数就有3029家,从事R&D活动的人员更是多达26.2万余人;同时,专利产出成果显着提升,其中专利申请量达64880件,有效发明专利量超16.4万余件,排名全国第一。但广东省高新技术产业出现地区发展不均衡、产业结构不协调、发展瓶颈日益显现等问题,为保证广东省高新技术产业可持续发展,提高其创新绩效是最好的选择,因而有必要对广东省高新技术产业颠覆式创新绩效进行客观有效的评价。本文运用锡尔熵模型,采用熵值法和改进的TOPSIS法对广东省高新技术产业颠覆式创新绩效进行评价研究。本文在综合分析国内外颠覆式创新研究基础上,分析广东省高新技术产业发展现状,构建高新技术产业颠覆式创新绩效评价指标体系,深入探讨广东省高新技术产业颠覆式创新绩效水平。本文从产业层面研究创新绩效,对比分析全国27个地区的颠覆式创新绩效水平,凸显广东省创新地位;同时还分析高新技术产业四大主导行业的颠覆式创新绩效,并重点探讨广东省与江苏省两个地区的颠覆式创新绩效。研究发现:（1）对高新技术产业颠覆式创新绩效影响程度最大的是有效发明专利数,影响程度最小的是高新技术产业发展系数;（2）与全国其它地区相比,广东省高新技术产业颠覆式创新绩效排名第一;（3）细分到四大行业发现,广东省电子及通信设备制造业和计算机及办公设备制造业的颠覆式创新绩效均排名第一,但江苏省医药制造业和医疗设备及仪器仪表制造业颠覆式创新绩效则排名第一;（4）广东和江苏相比较,广东省高新技术产业颠覆式创新绩效水平高于江苏省,广东省高新技术产业颠覆式创新绩效最好的行业是电子及通信设备制造业,江苏省则是医疗设备及仪器仪表制造业,且广东省高新技术产业颠覆式创新发展趋势比江苏省要好。最后本文根据研究结果对提高广东省高新技术产业颠覆式创新绩效提出相应建议。具体表现为:集中发展高新技术产业主导行业,带动其它行业协同发展;加快产业结构的转化与升级,推动高新技术产业健康发展;提高颠覆式创新投入力度,优化颠覆式创新产出绩效;关注中小型高新技术企业发展,重视科技人才培养;建立完善的财政制度,强化财政担保体系;重视知识创造,完善知识产权保护制度;营造良好的创新环境,为企业实施颠覆式创新提供条件等。
张楠[10]（2019）在《风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展研究》文中研究说明中国正处于经济结构转型的关键时期,劳动密集型产业正逐渐被知识密集型产业所替代,代表了核心科学技术的战略性新兴产业成为加快我国产业结构转型升级、改变经济增长方式的重要手段。产业集群是战略性新兴产业发展的有效路径,而我国战略性新兴产业集群处于起步期,初创企业存在缺乏高效率运转资金、缺乏专业化管理、未形成良好竞争合作机制等一系列问题。同时,由于战略性新兴产业中科学技术创新的政府支持政策相对碎片化、风险分担体系不完善,而金融支持以银行间接融资为主,支持创新相对滞后,支持规模小、效率不高,导致中国科学技术创新的资金严重缺乏,远不能满足战略性新兴产业发展的需求。美国硅谷风险投资集群与战略性新兴产业集群之间形成的双集群协同发展模式给我国带来启示,风险投资集群的出现为战略性新兴产业存在的巨大资金缺口和低效科技成果转换率带来有效解决路径,然而我国东西部集群分布严重不均,双集群模式集中分布于北上广等东部地区。本文深入探讨我国风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展的机理,旨在探讨出一条双集群协同高质量发展路径,充分利用金融服务实体经济,加快我国各地区产业结构转型升级、促进区域协调发展、实现经济高质量增长。文章创新运用联立方程模型分析我国30个省市风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展的机理,揭示两个集群互动发展能产生1+1>2的效果,发现实现双集群协调发展的路径。论文梳理国内外相关文献,基于集群相关理论和协同理论分析风险投资集群与战略性新兴产业集群互动发展机理,收集来自《中国统计年鉴》、《中国高技术产业统计年鉴》、《中国金融年鉴》、清科私募通数据库的相关数据分别测度我国30个省市风险投资集聚水平和战略性新兴产业集聚水平。然后建立联立方程模型对战略性新兴产业集群和风险投资集群之间互动关系进行进一步定量分析,得到以下研究结论:（1）我国各地区双集群协同发展存在较大差距。（2）我国风险投资集群与战略性新兴产业集群之间存在明显互动关系。（3）创新要素投入对集群发展存在明显滞缓效应。（4）相关服务业对风投集群未产生明显影响。（5）地区环境对双集群发展的影响显着。针对本文研究得到的结论,提出促进双集群协调发展的政策建议:（1）加强地区之间双集群模式的交流学习。（2）构建互动、共享的双集群文化。（3）提高创新要素投入产出效率。（4）提升服务业的质量,缓解双集群之间的信息不对称。（5）营造有利于双集群模式形成的环境。
二、蓬勃发展的安徽高新技术产业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、蓬勃发展的安徽高新技术产业（论文提纲范文）
（1）风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 国内外相关研究综述 |
| 2.1 风险投资对企业的影响 |
| 2.1.1 风险投资与企业价值 |
| 2.1.2 风险投资与公司治理 |
| 2.1.3 风险投资与信息认证 |
| 2.1.4 风险投资与网络支持 |
| 2.2 风险投资对产业的影响 |
| 2.2.1 风险投资影响战略新兴产业 |
| 2.2.2 风险投资影响产业结构升级 |
| 2.2.3 风险投资与高新技术产业的关系 |
| 2.2.4 产业结构升级与融资制度 |
| 2.3 风险投资与溢出 |
| 2.3.1 关于溢出效应的综述 |
| 2.3.2 风险投资的溢出效应 |
| 2.3.3 风险投资的溢出机制 |
| 2.3.4 风险投资对初创企业的溢出效应 |
| 2.4 风险投资与新三板 |
| 2.4.1 风险投资对新三板企业成长能力的影响 |
| 2.4.2 风险投资对新三板企业治理水平的影响 |
| 2.4.3 风险投资对新三板企业信息认证作用的影响 |
| 2.4.4 风险投资对新三板企业网络支持作用的影响 |
| 2.5 简要评述 |
| 3 基本概念及相关理论基础 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 风险投资 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企业价值 |
| 3.1.4 机制 |
| 3.1.5 溢出效应 |
| 3.2 相关基础理论 |
| 3.2.1 风险投资理论 |
| 3.2.2 中小企业存在理论 |
| 3.2.3 企业创新成长理论 |
| 3.2.4 溢出效应理论 |
| 3.2.5 产业结构优化理论 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 中国风险投资与新三板市场的历史现状及关系问题 |
| 4.1 中国风险投资的发展进程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓励下风险投资起步且发展缓慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部环境不确定下风险投资曲折前行 |
| 4.1.3 成长期(2009-2014):金融危机之后风险投资复苏与成长 |
| 4.1.4 发展期(2015 至今):第四次创业浪潮给风险投资新的机会 |
| 4.2 中国风险投资的发展现状 |
| 4.2.1 募资层面:强监管下募资缩减,早期风投基金募集堪忧 |
| 4.2.2 投资层面:风险投资避险情绪强烈,偏向后期成熟市场 |
| 4.2.3 退出层面:退出案例增加且IPO为主,境外上市减少 |
| 4.3 新三板市场的演变进程 |
| 4.3.1 “两网系统”盛衰更迭,整顿之后被取缔(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市场应时而生,维护资本市场稳定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板试点开启,市场逐渐扩大(2006-2012) |
| 4.3.4 股转系统成立,市场活力显现(2013-今) |
| 4.4 新三板市场的发展现状 |
| 4.4.1 新三板发展趋势放缓,市场强调质量且回归理性 |
| 4.4.2 分层制度改善市场结构,公司治理与监管逐渐提升 |
| 4.4.3 新三板市场交易低迷,多重因素导致流动性不足 |
| 4.4.4 挂牌企业定位“双创一成长”,市场沟通能力有待提升 |
| 4.5 中国风险投资与新三板市场的互动关系 |
| 4.5.1 风险投资与新三板在发展过程中存在契合之处 |
| 4.5.2 新三板为风险资本筛选优质项目提供平台与便利 |
| 4.5.3 新三板增加了风险投资实现资本退出的渠道 |
| 4.5.4 风险投资作为机构投资者利于新三板市场成熟发展 |
| 4.6 风险投资在新三板市场存在的问题 |
| 4.6.1 风险投资在新三板市场的投资规模较小 |
| 4.6.2 风险投资以新三板为退出渠道的案例数量较少 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 风险投资影响新三板企业价值及溢出效应的理论分析与机制探析 |
| 5.1 风险投资影响新三板企业价值的理论分析 |
| 5.1.1 基于监督治理理论视角的分析 |
| 5.1.2 基于信息认证理论视角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服务理论视角的分析 |
| 5.2 风险投资作用于新三板溢出效应的理论分析 |
| 5.2.1 基于风险投资理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企业存在理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.3 基于企业创新理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.2.4 基于企业成长理论与溢出效应理论视角的分析 |
| 5.3 风险投资影响新三板企业价值的作用机制分析 |
| 5.3.1 治理作用机制 |
| 5.3.2 认证作用机制 |
| 5.3.3 支持作用机制 |
| 5.3.4 作用机制有效运作的条件 |
| 5.4 风险投资作用于新三板市场的溢出机制分析 |
| 5.4.1 资源配置机制 |
| 5.4.2 竞争合作机制 |
| 5.4.3 协作链接机制 |
| 5.4.4 溢出机制有效运作的条件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出机制分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 风险投资影响新三板企业价值及作用机制的实证分析 |
| 6.1 变量说明及基本统计分析 |
| 6.1.1 变量构造与数据说明 |
| 6.1.2 描述性统计与分析 |
| 6.2 研究假设与计量模型设定 |
| 6.2.1 研究假设回顾 |
| 6.2.2 计量模型设定 |
| 6.3 计量模型估计结果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效应检验 |
| 6.3.2 认证作用中介效应检验 |
| 6.3.3 支持作用中介效应检验 |
| 6.4 内生性分析 |
| 6.4.1 倾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 双重差分倾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 稳健性检验Ⅰ:每股净资产(BPS) |
| 6.5.2 稳健性检验Ⅱ:总市值(Mvalue) |
| 6.5.3 稳健性检验Ⅲ:每股价值(p_value) |
| 6.5.4 稳健性检验Ⅳ:东部地区 |
| 6.6 进一步探讨:考虑异质性因素 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 风险投资作用于新三板市场溢出效应的实证分析 |
| 7.1 变量与研究假设 |
| 7.1.1 变量构造与数据说明 |
| 7.1.2 描述性统计与分析 |
| 7.1.3 研究假设回顾 |
| 7.2 风险投资作用于新三板溢出机制的验证 |
| 7.2.1 计量模型设定 |
| 7.2.2 实证分析与结果 |
| 7.2.3 稳健性检验 |
| 7.3 基于面板模型:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.3.1 计量模型的设定 |
| 7.3.2 实证分析与结果 |
| 7.3.3 稳健性检验 |
| 7.3.4 内生性分析 |
| 7.4 考虑空间因素:风险投资溢出效应的实证分析 |
| 7.4.1 空间权重矩阵的构造 |
| 7.4.2 空间自相关检验 |
| 7.4.3 空间计量模型设定与效应的测算 |
| 7.4.4 空间计量模型估计结果分析 |
| 7.4.5 稳健性检验 |
| 7.4.6 内生性分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论、启示与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 积极发展风险投资,促进其对新三板企业的支持 |
| 8.2.2 风险投资方提升自身实力,新三板企业接纳风险投资介入 |
| 8.2.3 推进多层次资本市场建设,促进风险投资发展 |
| 8.2.4 提高企业吸收能力及核心竞争力,完善市场竞争机制 |
| 8.2.5 改善新三板市场流动性,提升企业价值及促进资源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）新一代信息技术产业发展评价及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 信息产业 |
| 2.1.2 新一代信息技术 |
| 2.1.3 新一代信息技术产业 |
| 2.1.4 新一代信息技术产业的界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业发展理论 |
| 2.2.2 经济演化理论 |
| 2.2.3 技术创新理论 |
| 2.2.4 扎根理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 关于信息技术产业影响因素的研究 |
| 2.3.2 信息技术产业对经济增长影响的研究 |
| 2.3.3 信息技术产业动态演化的实证研究 |
| 2.4 研究评述 |
| 第三章 新一代信息技术产业发展演进机理 |
| 3.1 新一代信息技术产业形成的基本条件 |
| 3.2 新一代信息技术产业发展的基本特征 |
| 3.2.1 外部环境要求 |
| 3.2.2 产业覆盖面 |
| 3.2.3 产业联动效应 |
| 3.2.4 共性标准建设 |
| 3.3 我国新一代信息技术产业发展现状 |
| 3.3.1 产业规模 |
| 3.3.2 出口规模 |
| 3.3.3 产业布局 |
| 3.3.4 产业结构 |
| 3.3.5 固定资产 |
| 3.3.6 知识产权 |
| 3.4 我国新一代信息技术产业发展面临的机遇与挑战 |
| 3.4.1 加快发展新一代信息技术产业的必要性 |
| 3.4.2 新一代信息技术产业发展面临的机遇 |
| 3.4.3 新一代信息技术产业发展面对的挑战 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于动态演化视角的新一代信息技术产业发展评价分析 |
| 4.1 新一代信息技术产业发展评价方法研究现状 |
| 4.1.1 信息技术产业评价方法研究现状 |
| 4.1.2 新一代信息技术产业发展评价方法研究现状 |
| 4.1.3 新一代信息技术产业发展评价方法研究思路 |
| 4.2 新一代信息技术产业发展评价指标体系构建 |
| 4.2.1 评价指标体系构建原则 |
| 4.2.2 基于扎根理论的评价指标初始集构建 |
| 4.2.3 基于改进K-means算法的评价指标筛选 |
| 4.2.4 评价指标说明 |
| 4.2.5 数据来源 |
| 4.3 指标权重计算 |
| 4.3.1 权重计算方法 |
| 4.3.2 权重计算步骤 |
| 4.3.3 权重结果分析 |
| 4.4 产业发展指数 |
| 4.4.1 静态视角下新一代信息技术产业发展指数 |
| 4.4.2 动态视角下新一代信息技术产业发展指数 |
| 4.5 研究结论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 新一代信息技术产业发展影响因素研究 |
| 5.1 基于扎根理论的产业发展影响机制模型构建 |
| 5.1.1 新一代信息技术产业发展影响因素 |
| 5.1.2 新一代信息技术产业发展影响机制模型构建 |
| 5.2 产业发展影响因素分析方法选择 |
| 5.3 新一代信息技术产业发展影响因素实证分析 |
| 5.3.1 检验假设 |
| 5.3.2 统计描述 |
| 5.3.3 模型构建 |
| 5.3.4 总体结果 |
| 5.3.5 分位数回归结论 |
| 5.3.6 不同区域回归分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 新一代信息技术产业的经济增长效应分析 |
| 6.1 信息技术产业与经济增长关系研究现状 |
| 6.2 基于PVAR模型的新一代信息技术经济增长动态效应分析 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 变量及数据说明 |
| 6.2.3 数据平稳性检验 |
| 6.2.4 最优滞后阶数 |
| 6.2.5 GMM估计 |
| 6.2.6 稳定性检验 |
| 6.2.7 脉冲响应函数 |
| 6.2.8 预测误差的方差分解 |
| 6.2.9 实证结论 |
| 6.3 新一代信息技术产业经济增长的空间效应分析 |
| 6.3.1 基准分析 |
| 6.3.2 空间自相关检验 |
| 6.3.3 模型构建 |
| 6.3.4 数据来源及变量说明 |
| 6.3.5 模型选择与实证结果 |
| 6.3.6 基于权重的模型计算结果分析方法 |
| 6.3.7 结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 促进新一代信息技术产业发展的政策建议 |
| 7.1 大力支持和推动新一代信息技术产业发展 |
| 7.2 积极引导新一代信息技术产业聚集发展 |
| 7.3 因地因时施策,统一协调发展 |
| 7.4 全面推进新一代信息技术产业与实体经济融合发展 |
| 第八章 总结与展望 |
| 8.1 研究总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者攻读学位期间发表的学术论文和获得的专利目录 |
| 作者攻读学位期间参加的项目研究 |
（3）高新技术产品贸易对地区产业结构调整的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 高新技术相关理论研究 |
| 1.2.2 高新技术产品对外贸易相关理论研究 |
| 1.2.3 产业结构调整的相关理论研究 |
| 1.2.4 对外贸易结构与产业结构调整的相关理论研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究的主要内容与方法 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 高新技术产品的相关概念 |
| 2.1.1 高新技术 |
| 2.1.2 高新技术产业 |
| 2.1.3 高新技术产品 |
| 2.2 对外贸易与地区产业结构调整的相关理论 |
| 2.2.1 产业结构的相关理论 |
| 2.2.2 对外贸易与产业结构调整的相关理论 |
| 第3章 高新技术产品对外贸易与地区产业结构现状分析 |
| 3.1 中国高新技术产品对外贸易的发展现状 |
| 3.1.1 中国高新技术产品对外贸易的发展 |
| 3.1.2 中国高新技术产品对外贸易发展存在的问题 |
| 3.2 中国产业结构的调整 |
| 3.2.1 中国整体产业结构的调整 |
| 3.2.2 中国地区产业结构的调整 |
| 第4章 高新技术产品对外贸易对地区产业结构调整的作用机制 |
| 4.1 高新技术产品出口贸易对地区产业结构调整的作用机制 |
| 4.1.1 基于技术创新效应 |
| 4.1.2 基于传统产业升级效应 |
| 4.1.3 基于资源配置效应 |
| 4.1.4 基于人力资本积累效应 |
| 4.2 高新技术产品进口贸易对地区产业结构调整的作用机制 |
| 4.2.1 基于技术创新效应 |
| 4.2.2 基于产业竞争效应 |
| 4.2.3 基于资源配置效应 |
| 第5章 中国高新技术产品对外贸易对地区产业结构调整的实证研究 |
| 5.1 指标选取与数据来源 |
| 5.2 模型建立 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 全样本回归 |
| 5.3.2 分地区回归 |
| 5.3.3 研究结果分析 |
| 5.4 研究结论 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 研究的主要结论 |
| 6.2 发展高新技术产品贸易,提升产业结构的政策建议 |
| 6.2.1 强化高新技术产品进口贸易,提升高新技术产品国际影响力 |
| 6.2.2 促进高新技术产品进口贸易,提升高新技术产品贸易竞争力 |
| 6.2.3 强化地区高新技术产业开发,推动区域第三产业发展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）区位导向性政策与企业生产率 ——基于京津冀开发区的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 研究内容与结构安排 |
| 第三节 研究方法与数据 |
| 第四节 可能的创新点 |
| 第二章 文献综述与理论假说 |
| 第一节 区位导向性政策的概念、特点和分类 |
| 第二节 国内外相关研究的综述 |
| 一、区位导向性政策的理论基础 |
| 二、区位导向性政策的实证研究 |
| 三、小结 |
| 第三节 理论假说 |
| 一、开发区的生产率效应 |
| 二、开发区生产率效应的异质性 |
| 三、开发区政策的空间外部性 |
| 第三章 区位导向性政策的中国模式:开发区的发展历程、类型及特征 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 开发区的发展历程 |
| 第三节 开发区类型和特征 |
| 一、国家级开发区 |
| 二、省级开发区 |
| 第四章 中国开发区实践的典型案例:京津冀开发区 |
| 第一节 开发区概况 |
| 第二节 开发区企业集中情况 |
| 第三节 开发区行业集中情况:基于DO指数的测算结果 |
| 第四节 开发区产业集聚情况:基于企业全要素生产率的视角 |
| 第五节 开发区产业变动情况 |
| 一、产业布局及其变动 |
| 二、产业结构变动幅度 |
| 三、产业升级 |
| 四、产业同构 |
| 第六节 本章小结 |
| 第七节 本章附录 |
| 第五章 开发区的设立能提高区内企业生产率吗? |
| 第一节 引言 |
| 第二节 数据处理简介 |
| 一、开发区边界数据 |
| 二、企业地址经纬度坐标 |
| 第三节 基准回归分析 |
| 一、变量描述 |
| 二、基准回归结果 |
| 第四节 基于“胜者-败者”视角的双重差分分析 |
| 第五节 基于边界视角的回归分析 |
| 第六节 补充检验:工具变量回归 |
| 一、工具变量的合理性检验与回归结果 |
| 二、工具变量回归的缺陷 |
| 第七节 本章小结 |
| 第八节 本章附录 |
| 第六章 为什么开发区企业具有生产率优势? |
| 第一节 引言 |
| 第二节 政策租、集聚效应和选择效应 |
| 第三节 关于基准回归结果的讨论 |
| 第四节 Combes方法的理论基础与实证模型推导 |
| 第五节 Combes方法的估计结果、稳健性检验与拓展分析 |
| 一、基准估计结果 |
| 二、集聚效应和选择效应随时间的变动 |
| 三、集聚效应和选择效应随距离的变动 |
| 四、集聚效应和选择效应异质性的进一步探讨 |
| 第六节 本章不足之处的讨论 |
| 第七章 开发区企业生产率优势的异质性分析 |
| 第一节 开发区特征与企业生产率优势 |
| 一、国家级开发区与省级开发区的对比 |
| 二、开发区类型、成立时间与交通状况 |
| 第二节 企业特征与企业生产率优势 |
| 一、行业要素密集度和企业所有制类型 |
| 二、企业年龄和企业产出规模 |
| 第三节 开发区主导产业与企业生产率优势 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五节 本章附录 |
| 第八章 开发区政策的空间外部性 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 变量描述和模型设定 |
| 第三节 周边地区带宽界定和基准回归结果分析 |
| 第四节 空间外部效应的进一步分析 |
| 第五节 稳健性检验 |
| 第六节 机制分析 |
| 第七节 本章小结 |
| 第九章 结论和启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策含义和启示 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 使用2011-2013年企业样本的补充研究 |
| A.1 京津冀开发区企业集中情况 |
| A.2 京津冀开发区行业集中情况 |
| A.3 京津冀地区企业TFP分布 |
| A.4 京津冀地区产业结构变动情况 |
| A.5 开发区企业的生产率优势 |
| A.6 开发区生产率效应的机制分析 |
| A.7 开发区政策的空间外部性 |
| 后记 |
| 在学期间部分学术成果 |
（5）长三角城市群区域创新网络演化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 文献综述与评述 |
| 一、创新网络研究 |
| 二、区域创新网络研究 |
| 三、协同创新研究 |
| 四、研究评述 |
| 第三节 研究内容与创新 |
| 一、研究内容 |
| 二、主要创新点 |
| 第四节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 区域创新网络理论与内涵研究 |
| 第一节 区域创新网络理论基础和研究方法 |
| 一、区域创新网络的相关理论 |
| 二、区域创新网络的研究脉络 |
| 三、区域创新网络的实证方法 |
| 第二节 区域创新子网络解构与整合 |
| 第三节 区域创新网络发展的内涵 |
| 一、网络结构内生性 |
| 二、网络要素特异性 |
| 三、网络多维临近性 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 长三角区域知识合作网络 |
| 第一节 数据获取及描述 |
| 一、论文数据获取 |
| 二、研究阶段划分及各阶段基本情况 |
| 三、数据可视化处理及总量网络分析 |
| 第二节 分阶段知识合作网络发展 |
| 一、稳步发展期(2005-2009) |
| 二、平缓徘徊期(2010-2013) |
| 三、调整缩量期(2014-2016) |
| 四、急速上升期(2017-2018) |
| 第三节 知识合作网络演化实证分析 |
| 一、模型设定与变量选择 |
| 二、结果分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 长三角区域专利合作网络 |
| 第一节 数据获取及描述 |
| 一、专利数据获取 |
| 二、各阶段情况分析 |
| 三、数据可视化处理及总量网络分析 |
| 第二节 分阶段专利合作网络发展 |
| 一、稳步发展期(2005-2009) |
| 二、高速上升期(2010-2013) |
| 三、调整波动期(2014-2016) |
| 四、高位徘徊期(2017-2018) |
| 第三节 专利合作网络演化实证分析 |
| 一、模型设定与变量选择 |
| 二、结果分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 长三角区域典型高科技企业生产网络 |
| 第一节 恒瑞医药——中国创新药管线之王 |
| 一、研发枢纽的战略地位 |
| 二、多样化的专业金融服务 |
| 三、沟通国际市场的重要窗口 |
| 第二节 商汤科技——人工智能领域独角兽公司 |
| 一、国际枢纽的战略地位 |
| 二、芯片产业的集聚和发展 |
| 三、开放性的大数据资源 |
| 第三节 长三角芯片产业——集群网络组织 |
| 一、区域雄厚的基础科学研究资源 |
| 二、长三角地区的人才、技术枢纽地位 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 研究结论与未来展望 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 一、本文主要研究结论 |
| 二、多维度网络整合思路和方法 |
| 三、研究结论的推演和拓展 |
| 第二节 研究的理论价值 |
| 一、产业和企业层面 |
| 二、城市和区域层面 |
| 第三节 研究展望和改进 |
| 一、数据方面 |
| 二、方法方面 |
| 三、理论探讨 |
| 第四节 本章小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间参与课题及所取得的科研成果 |
（6）中国网络文化产业政府补助研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、研究思路和方法 |
| 三、论文结构和创新 |
| 四、研究不足及展望 |
| 第一章 概念界定和文献综述 |
| 第一节 政府补助研究综述 |
| 一、政府补助界定及类型 |
| 二、政府补助的动机研究—政府宏观角度 |
| 三、政府补助的影响研究—企业微观角度 |
| 第二节 网络文化产业研究综述 |
| 一、网络文化产业的界定和分类 |
| 二、网络文化产业发展影响因素及评价 |
| 三、网络文化产业政策研究 |
| 四、网络文化产业发展模式及国际经验 |
| 第三节 网络文化产业政府补助研究综述 |
| 一、网络文化产业发展中政府的作用和角色 |
| 二、网络文化产业的财税金融补助政策 |
| 三、政府补助对网络文化企业的影响 |
| 文献述评 |
| 第二章 中国网络文化产业政府补助必要性分析 |
| 第一节 网络文化产业的特性 |
| 一、网络文化产业的“三重属性” |
| 二、网络文化产业的经济特征 |
| 三、网络文化产业的产业特征 |
| 第二节 政府补助网络文化产业的理论依据 |
| 一、市场失灵理论 |
| 二、产业竞争力理论 |
| 三、幼稚产业保护理论 |
| 第三节 政府补助网络文化产业的现实依据 |
| 一、中国网络文化产业发展情况简析 |
| 二、中国网络文化产业发展的重要动因 |
| 三、中国政府补助网络文化产业的现实考虑 |
| 第四节 网络文化产业发展中的政府定位 |
| 一、网络文化产业中政府和市场的关系 |
| 二、网络文化产业发展中的政府角色 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国网络文化产业演进历程及政策梳理 |
| 第一节 网络文化产业孕育期(2000 年以前) |
| 一、发展演进情况 |
| 二、政策梳理和分析 |
| 第二节 网络文化产业初步发展期(2001-2004 年) |
| 一、发展演进情况 |
| 二、政策梳理和分析 |
| 第三节 网络文化产业快速发展期(2005-2008 年) |
| 一、发展演进情况 |
| 二、政策梳理和分析 |
| 第四节 网络文化产业全面发展期(2009-2012 年) |
| 一、发展演进情况 |
| 二、政策梳理和分析 |
| 第五节 步入移动互联网时期(2013-2015 年) |
| 一、发展演进情况 |
| 二、政策梳理和分析 |
| 第六节 成为战略新兴产业新时期(2016 年至今) |
| 一、发展演进情况 |
| 二、政策梳理和分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国网络文化产业上市公司政府补助特征 |
| 第一节 网络文化产业上市公司筛选与政府补助总体情况 |
| 一、样本公司筛选和数据来源 |
| 二、网络文化产业上市公司政府补助总体情况 |
| 第二节 网络文化产业上市公司总体政府补助特征 |
| 一、总体政府补助的所有制分布特征 |
| 二、总体政府补助的实际控制人分布特征 |
| 三、总体政府补助的细分行业分布特征 |
| 四、总体政府补助的区域分布特征 |
| 第三节 网络文化产业上市公司不同类型政府补助特征 |
| 一、不同类型补助的所有制分布特征 |
| 二、不同类型补助的细分行业分布特征 |
| 三、不同类型补助的区域分布特征 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国网络文化产业政府补助内容结构分析 |
| 第一节 网络文化产业政府补助内容分类 |
| 一、网络文化产业上市公司补助明细科目情况 |
| 二、网络文化上市公司补助内容分类 |
| 第二节 网络文化产业政府补助内容结构特征 |
| 一、网络文化产业上市公司补助内容结构总体分析 |
| 二、不同所有制企业的政府补助内容结构分析 |
| 三、不同细分行业的政府补助内容结构分析 |
| 四、不同区域的政府补助内容结构分析 |
| 第三节 网络文化产业政府补助内容结构交互分析 |
| 一、区域与细分行业政府补助内容结构交互分析 |
| 二、区域与所有制性质政府补助内容结构交互分析 |
| 三、所有制性质与细分行业政府补助内容结构交互分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国网络文化产业政府补助有效性验证 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、政府补助与网络文化企业经营绩效 |
| 二、政府补助与网络文化企业创新 |
| 三、政府补助与网络文化企业社会责任 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、样本和数据来源 |
| 二、变量选取和度量 |
| 三、模型设计 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、政府补助与网络文化企业经营绩效 |
| 二、政府补助与网络文化企业创新 |
| 三、政府补助与网络文化企业社会责任 |
| 本章小结 |
| 第七章 研究结论及政策建议 |
| 第一节 本文主要研究结论 |
| 一、网络文化产业是一个不断变化和演进的动态概念 |
| 二、中国扶持网络文化产业存在理论依据和现实需求 |
| 三、中国网络文化产业补助政策不断完善但仍需优化 |
| 四、中国网络文化产业补助具有普惠性并且特征复杂 |
| 五、技术创新类补助是网络文化产业补助的主要内容 |
| 六、补助有益于企业提升市值及促进创新和增加就业 |
| 第二节 网络文化产业补助优化建议 |
| 一、建立专门的网络文化产业管理体制和补助体系 |
| 二、明确各类补助的特征和效果确保发挥最佳效用 |
| 三、破除所有制惯性确保市场主体可公平获得补助 |
| 四、关注产业内部结构差异可适当向核心领域倾斜 |
| 五、建立科学有效的网络文化产业补助绩效评价机制 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 附录 A:《文化及相关产业分类(2018)》 |
| 附录 B:中国网络文化及相关产业上市公司名单 |
| 致谢 |
（7）安徽智慧物流发展的支持体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 智慧物流 |
| (二) 产业发展支持体系 |
| (三) 文献评述 |
| 三、研究目的和内容 |
| (一) 研究目的 |
| (二) 研究内容 |
| 四、研究方法和研究思路 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究思路 |
| 五、可能创新点 |
| 第二章 智慧物流的发展与理论基础 |
| 一、相关理论基础 |
| (一) 产业发展理论 |
| (二) 现代物流理论 |
| (三) 系统论 |
| 二、智慧物流的基本特征和发展现状 |
| (一) 智慧物流及其基本特征 |
| (二) 智慧物流的发展阶段和现状 |
| 第三章 智慧物流发展的支持体系 |
| 一、政策法规 |
| 二、社会经济 |
| 三、信息技术 |
| 四、人才要素 |
| 五、产业资金 |
| 第四章 安徽智慧物流发展支持体系建设现状 |
| 一、安徽智慧物流发展支持体系评价指标 |
| (一) 指标体系的构建原则 |
| (二) 评价指标选取 |
| (三) 评价指标说明 |
| 二、安徽智慧物流发展支持体系评价模型 |
| (一) 因子分析法的基本原理 |
| (二) 因子分析模型评价步骤 |
| 三、安徽智慧物流发展支持体系实证分析 |
| (一) 样本选取与数据来源 |
| (二) 因子分析过程 |
| (三) 实证结果分析 |
| 第五章 完善安徽智慧物流发展支持体系的对策建议 |
| 一、加快信息化建设,提升物流现代化水平 |
| 二、优化人才环境,厚植科研人才优势 |
| 三、推动经济高质量发展,促进物流消费升级 |
| 第六章 研究结论和展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（8）国家级高新技术产业开发区法治问题研究（论文提纲范文）
| 创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 研究的缘起和问题的提出 |
| 一、研究的缘起 |
| 二、问题的提出 |
| 三、研究的意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国外对高新区法治的研究综述 |
| 二、国内对高新区法治的研究综述 |
| 三、对国内外高新区法治研究的评价 |
| 第三节 论文的结构、研究方法和创新 |
| 一、论文的结构和研究方法 |
| 二、论文创新 |
| 第一章 区域法治的一般理论 |
| 第一节 地方法治与区域法治研究的缘起与概念探析 |
| 一、“地方法治”或“区域法治”研究的缘起 |
| 二、“地方法治”与“区域法治”的概念探析 |
| 第二节 区域法治研究的基本框架 |
| 一、全面依法治国理论与区域法治理论 |
| 二、区域法治的理论维度 |
| 第二章 高新区法治的动力机制和价值取向 |
| 第一节 区域法治动力及动力机制的一般理论 |
| 一、地方法治竞争理论及其局限性 |
| 二、政府推进型法治发展道路理论 |
| 三、要素聚集动力机制理论借鉴 |
| 第二节 高新区法治的价值取向 |
| 一、科技是高新区聚集经济的发展动力 |
| 二、创新是高新区法治的价值取向 |
| 三、鼓励创新,宽容失败是高新区法治的基本精神 |
| 第三章 高新区法治的立法建构 |
| 第一节 高新区立法的历史检视 |
| 一、国家高新区发展历程及政策、立法变迁 |
| 二、高新区立法的现实检讨 |
| 三、我国高新区立法存在问题的原因及对策 |
| 第二节 高新区立法的域外经验 |
| 一、域外高新技术企业和产业方面的立法实践 |
| 二、域外立法实践对我国高新区立法的启示 |
| 第四章 高新区的行政法治 |
| 第一节 高新区管委会的行政主体地位 |
| 第二节 高新区管委会的综合执法 |
| 第三节 高新区管委会的促进型行政 |
| 第五章 高新区法治的理论反思 |
| 第一节 高新区立法的部门法属性 |
| 一、区域立法的概念评判 |
| 二、高新区地方立法的部门法定位 |
| 第二节 高新区立法与“先行先试”的立法经验 |
| 一、“先行先试”立法模式的界定 |
| 二、法治试验的功能及其完善 |
| 第三节 高新区立法的复制与推广 |
| 一、问题的提出 |
| 二、跨区域地方立法调研的价值探寻：比较法学的视角 |
| 三、跨区域地方立法调研的基本功能：比较方法的转向 |
| 四、跨区域地方立法调研的步骤设计：功能比较的运用 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（9）广东省高新技术产业颠覆式创新绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.3 创新之处 |
| 第二章 理论基础与研究现状 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 创新理论 |
| 2.1.2 相关重要概念 |
| 2.2 颠覆式创新研究现状 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.2.3 国内外研究述评 |
| 第三章 广东省高新技术产业现状分析 |
| 3.1 广东省创新发展政策状况 |
| 3.2 广东省高新技术产业发展现状 |
| 3.2.1 广东省高新技术产业经营现状 |
| 3.2.2 广东省高新技术产业投入产出情况分析 |
| 3.2.3 广东省高新技术产业五大行业分析 |
| 3.3 广东省高新技术产业创新发展趋势与不足 |
| 3.3.1 产业创新发展趋势 |
| 3.3.2 产业创新发展不足 |
| 第四章 高新技术产业颠覆式创新绩效评价模型构建 |
| 4.1 概念界定 |
| 4.1.1 颠覆式创新概念界定 |
| 4.1.2 颠覆式创新绩效界定 |
| 4.2 高新技术产业颠覆式创新绩效评价指标体系构建 |
| 4.2.1 指标体系构建依据 |
| 4.2.2 评价指标选择 |
| 4.2.3 评价方法选择 |
| 4.3 高新技术产业颠覆式创新评价模型构建 |
| 第五章 广东省高新技术产业颠覆式创新绩效定量评价 |
| 5.1 高新技术产业颠覆式创新绩效定量分析 |
| 5.1.1 高新技术产业颠覆式创新绩效总体分析 |
| 5.1.2 颠覆式创新绩效锡尔熵及其分解 |
| 5.2 高新技术产业颠覆式创新绩效细化分析 |
| 5.2.1 高新技术产业四大行业颠覆式创新绩效分析 |
| 5.2.2 重点地区高新技术产业颠覆式创新绩效分析 |
| 第六章 广东省高新技术产业颠覆式创新绩效提升对策 |
| 6.1 集中发展高新技术产业主导行业,带动其它行业协同发展 |
| 6.2 加快产业结构转化与升级,推动高新技术产业健康发展 |
| 6.3 提高颠覆式创新投入力度,优化颠覆式创新产出绩效 |
| 6.4 关注中小型高新技术企业发展,重视科技人才培养 |
| 6.5 建立完善的财政制度,强化财政担保体系 |
| 6.6 重视知识创造,完善知识产权保护制度 |
| 6.7 营造良好的创新环境,为企业实施颠覆式创新提供条件 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（10）风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于战略性新兴产业集群研究 |
| 1.2.2 关于风险投资集群研究 |
| 1.2.3 关于风险投资集群与战略性新兴产业集群之间关系研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 本文创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 概念界定和相关理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 战略性新兴产业集群的定义与特征 |
| 2.1.2 风险投资集群的定义与特征 |
| 2.2 集群相关理论 |
| 2.2.1 规模经济理论 |
| 2.2.2 产业区位理论 |
| 2.2.3 竞争优势理论 |
| 2.2.4 技术创新理论 |
| 2.2.5 临近性理论 |
| 2.3 协同理论 |
| 第3章 我国风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展现状分析 |
| 3.1 我国风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展现状 |
| 3.1.1 我国风险投资集群发展现状 |
| 3.1.2 我国战略性新兴产业集群发展现状 |
| 3.1.3 我国风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展现状 |
| 3.2 我国各省市战略性新兴产业集聚水平测度 |
| 3.2.1 战略性新兴产业集聚水平测度方法 |
| 3.2.2 各省市战略性新兴产业集聚水平测度结果 |
| 3.3 我国各省市风险投资集聚水平测度 |
| 3.3.1 风险投资集聚水平测度方法 |
| 3.3.2 各省市风险投资集聚水平测度结果 |
| 3.4 我国风险投资集群与战略性新兴产业集群分布差异分类 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展的理论分析 |
| 4.1 美国硅谷双集群协同发展的经验与启示 |
| 4.1.1 硅谷风险投资集群为新兴企业提供了资金支持和增值服务 |
| 4.1.2 硅谷新兴产业集群提供了良好的科技创新要素和科技研发条件 |
| 4.1.3 硅谷地区具有良好的双集群互动文化 |
| 4.2 风险投资集群对战略性新兴产业集群发展的影响分析 |
| 4.2.1 风险投资集群降低了战略性新兴产业集群融资成本 |
| 4.2.2 风险投资集群提高了战略性新兴产业集群中企业核心竞争力 |
| 4.2.3 风险投资集群有利于战略性新兴产业集群中企业持续成长 |
| 4.3 战略性新兴产业集群对风险投资集群发展的影响分析 |
| 4.3.1 战略性新兴产业集群降低了风险投资项目选择和管理成本 |
| 4.3.2 战略性新兴产业集群降低了风险投资集群投资风险 |
| 4.3.3 战略性新兴产业集群为风险投资集群带来高额回报 |
| 4.4 风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展理论分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 实证分析 |
| 5.1 样本选择和数据来源、处理 |
| 5.2 指标设定 |
| 5.2.1 内生变量 |
| 5.2.2 外生变量 |
| 5.3 模型的设定 |
| 5.3.1 联立方程模型的构建 |
| 5.3.2 联立方程模型的识别 |
| 5.4 内生性检验 |
| 5.5 样本数据描述性统计分析 |
| 5.6 实证结果分析 |
| 5.6.1 面板数据的单位根检验 |
| 5.6.2 联立方程模型结果 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 研究结论和相关政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 我国各地区双集群协同发展存在较大差距 |
| 6.1.2 我国风险投资集群与战略性新兴产业集群存在明显互动关系 |
| 6.1.3 创新要素投入对集群发展存在明显滞缓效应 |
| 6.1.4 相关服务业对风投集群发展未产生明显影响 |
| 6.1.5 地区环境对双集群发展的影响显着 |
| 6.2 相关政策建议 |
| 6.2.1 加强地区之间双集群模式的交流学习 |
| 6.2.2 构建互动、共享的双集群文化 |
| 6.2.3 提高创新要素投入产出效率 |
| 6.2.4 提升服务业的质量,缓解双集群之间的信息不对称 |
| 6.2.5 营造有利于双集群模式形成的环境 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间科研情况 |
四、蓬勃发展的安徽高新技术产业（论文参考文献）
- [1]风险投资对新三板企业价值的影响及溢出效应研究[D]. 曹文婷. 四川大学, 2021(12)
- [2]新一代信息技术产业发展评价及影响因素研究[D]. 于长钺. 北京邮电大学, 2020(04)
- [3]高新技术产品贸易对地区产业结构调整的影响[D]. 赵炎卿. 华东师范大学, 2020(12)
- [4]区位导向性政策与企业生产率 ——基于京津冀开发区的研究[D]. 傅彤. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [5]长三角城市群区域创新网络演化发展研究[D]. 欧阳才宇. 上海社会科学院, 2020(04)
- [6]中国网络文化产业政府补助研究[D]. 曾维新. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [7]安徽智慧物流发展的支持体系研究[D]. 王子成. 安徽大学, 2019(07)
- [8]国家级高新技术产业开发区法治问题研究[D]. 邹鑫. 武汉大学, 2019(06)
- [9]广东省高新技术产业颠覆式创新绩效评价研究[D]. 邓凤敏. 广州大学, 2019(01)
- [10]风险投资集群与战略性新兴产业集群协同发展研究[D]. 张楠. 重庆工商大学, 2019(01)