问：你见过最奇葩的毕业论文题目是什么
- 答：最近有一篇题为《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响及其作用和渣机制》的论文火了，广大人民群众纷纷表示，这样的好课题就应该建立个专门实验室广招研究生，以满足日益增长的吃货需求御哗。
学医的，大二的论文，4000字，论为什么男性的睾丸会左高右低。哈哈哈！！！
我同学的论文……阿姆斯特丹女性性工作者身心发展的唤拆悄参与研究 ，自行想象吧！！！
问：你审过哪些奇葩的研究论文？
- 答：印象最深刻的就是，动作幅汪空度越大的警示牌越有效—驾车者更早注意到警示牌的存在，进而更早刹车。拆陵祥这是因为，人们在看到静态图片时会在脑内模拟实际的动作旅搏。所以看似越“癫狂”的警示牌越容易让人意识到危险的存在。论文写这个不太正常啊。
- 答：有一次和朋友去首派海洋馆。有个旅客问管理员说：“这只鲨鱼会长多大？”管理员指着水族箱说：“要看你的水族箱多大。”旅客又问：“会跟水族箱一样大吗？”管理员仔细地说：“如果在水族箱，鲨鱼只者仿贺能局限在几公尺的大小，如果在海洋，就大搏会大到一口吞下一只狮子。”难道这叫论文吗。
- 答：最无聊的无非就是这个，父子俩牵着驴进城，半路上有人笑他们：真笨，有驴子不骑！父亲便叫儿子骑上驴，走了不久，又有人说：真是不孝的儿子，竟然让自己的父亲走着！父亲赶快叫儿子下来，自己骑到驴背晌空上，又有人说：真是狠心的父亲，不怕把孩子累死！父亲连忙叫儿子也骑上驴背。谁知又有人说：两个人骑在驴背上，不怕把那瘦驴压死？父子俩赶快溜下驴背，把驴子四只脚绑起来，用棍子扛着。经过一座桥时，驴子因为不舒服，挣扎了宴差瞎下来，结果掉到河里庆橘淹死了！
- 答：前天看到的，相比于一口价，价格范围对出价人是更有利的选择。更准确的说，正如面谈工资的例子，基于保留价格(8000) 略微抬高的范围(bolstering range: 8000~10000)是最理想的选择。在这种情况下，协商对象会对出价人的保留价格有一个更高的判定。我说工资最少8000，对方可能认为我的保留价格低于8000。但如果我说8000到10000，对方可能认为我的保留价格至喊卜衫少在8000之上。同时，协商对象会感觉和提出范围的出价人砍价不太礼貌，因此会基弊橘于出价人所提供的范围提出一个对出价人更有利的郑腔价格。这个论文是我第一次看见过的。
- 答：早上升拦看到一篇论文，美国前总统克林吵搜胡顿在竞选时曾遇到过这样一件事。一次，他正在发表竞选演说，突然，一个破坏分子高漏滑声叫道：“垃圾！狗屎！”很显然，这个人的意思是说：“胡说八道！”或是：“少说空话！”但是，克林顿却报以容忍的笑，并不理会他的本意，只是安抚地说：“这位先生，我马上就要谈到你提出的脏乱问题了！”没什么技术含量啊。
- 答：有一个大师，一直潜心苦练，几十年练就了一身“移山大法”。有人虔诚地请教：“大师用何神力，才得以移山？我如何才斗耐庆能练出如此神功呢？”大师笑道：“练此神功也很简单亩桥，只要掌握一点：山不过来，我就过去。”现实世界中有太多的事情就像“大山空握”一样，是你无法改变的，或者至少是暂时无法改变的。我看完以后笑了笑。
- 答：在这个人人都讲“大数据”的时代，似乎大家都开始对算法怀抱憧憬。我们真的信任计算机吗？宾夕法尼亚大学的Berkeley orst和他的合作者对这个问题进行了探索，他们让被试根据沃顿MBA学生的申请资料预测他们毕业时的表现，包括学业表现，雇主的名气等等。部分被试同时被告知沃顿的招生办公室基于数百名MBA学生的资料开发了一个统计模型用来做同样的预测。不出所料，变量一样的情禅谈喊况下，模型的预测比被试自己的预测要准的多。但即便如此，只要被试曾见过模型的预贺野测不准，他们就会抛弃模型，选择人为预测，不论预测者是自己还是另外一个人。也侍卖就是说，人们对算法的信心不堪一击，但对人的信任却不会被错误彻底摧毁。我看完都懵了。
- 答：一直没理解这篇论文是什么意思，预算紧缩之所以会导致消备亏春费单一是因为消费者想规避损失所带来的痛苦。在其中一个实验中，被试的时间预算被缩减：本来有21天去西欧旅游，现在只有14天了，被试必须缩短他们的行程。研究者试图让他们直接砍掉一些原定的旅游城市，或是减少在一些城市停留的时间。结果发现，直接砍掉一些城市对人们来说是更轻松的选择。也就是说，消费单一化是消费者应对预算缩减的一种情绪缓冲。如果预算缩减没有带来这种仿耐购物空族上的”损失感“，消费也不会变得单一。在实验的最初，也就是被试的预算还没有被缩减的时候，如果这个预算没有用来做消费决策，或是花在了与之后的消费无关的地方，人们在面对后续的预算缩减时也不会体现出消费单一化的倾向。
- 答：记得那时候看到最有意思的就是，排卵期脊段姿的女人身体内雌激素水平会上升，进而刺激求偶行为，这不是什么稀奇的事。早燃粗有研究指出，排卵期的女樱绝人外遇几率更高。我真是服了这个人的思想。
- 答：我觉得的这么写论文真是没有意义啊，过去，有余指一个人提着一个非常精美的罐子赶路，走着走着，一不小心，“啪”的一声，罐子摔在路边一块大石头上，顿时成了碎片。路人见了，唏嘘不已，都为这么精美的罐子成了碎片而惋惜。可是那个摔破罐子敏伍的人，却像没这么回事一样，头也不扭一下，看都不看那罐子一眼，照旧赶他的路。这时过路的人都很吃惊，为什么此人如此洒脱，多么精美的罐子啊，摔碎了多么可惜呀！甚至竖拿配有人还怀疑此人的神经是否正常。事后，有人问这个人为什么要这样？这人说：“已经摔碎了的罐子，何必再去留恋呢。
问：“熟蛋孵鸡”这些奇葩论文背后，有什么值得我们反思的地方？
- 答：我们不可以想说什么就说什么，而且不可以说一些无中生有的事情，所以这就是值得我们反思的地方。
- 答：首先就是要让人们提高论文这方面的知识背景，而且一定要提高人们的常识，还有就是受教育程度。
- 答：人们配拍的思维太过于大胆，应该铅卖厅注意自己的一些言行举止，要考虑到我们的社会发展，一些言论对人们的一个槐隐影响，等。
- 答：最值得渣樱州反思的地方就是，这样的论文为什么能够出现在我们的面前，如蔽而且大多数的人在思想上都是进行了一系列的遐想，这也导致了社会上出现了很多的乱象，所以在这颂空方面一定要进行严格的控制。
- 答：“熟蛋返生”这是一篇很奇葩的论文，但是现实中却是有人相信的，这件物猛事情的背后不得不引起我们的深思，为什么这么奇葩的论文会被刊登？为什么这个作者还身兼数职？这些都是我们要追究的，这样的类似于 的人居然还有多个头衔，现在学术的头衔是不是得来的太简单了，刊物刊登论文的门槛是不是太低了，不能说是门槛低了，这简直就是没有门槛。
目前熟蛋返生论文的作者郭某已经被免职了，但是我觉得这件事情并不能就这么简单的结束了，这样荒唐的人是怎么当上的老师，是怎么拥有这么多头衔的，这亮蚂晌些都是需要追究的，还有刊登这篇论文的刊物也需要整改一下，作为一个学术工作者居然宣扬这种敬锋类似于神力怪说之类的文章，并且还开的有培训班，这真的是贻笑大方，真的是周瑜打黄盖--一个愿打一个愿挨呀。
我还记得刚开始的时候郭某还很自信的说，熟蛋返生确实是存在的，而且返生的鸡蛋还孵出了小鸡，他们已经试验了好久才发表了这篇论文的，说这话是谁给你的勇气呢，是梁静茹么？可悲的是还有那么多家长相信这套说辞，还把孩子送到她的培训班，也不知道这个郭某是怎么对这群孩子洗脑的，居然让这群孩子也相信自己也可以通过努力来得到这样的超能力，这真的是玄幻小说都不敢这么写。
随着网友讨伐声越来越大，郭某一看形势不对了，就赶紧改口说这是替别人写的论文，也就是说自己的是代笔，然后又说自己长这么大都没有撒过谎，还哭着向大众道歉，我觉得郭某做的这一系列举动都是在逃避自己的责任，根本就不是真的有诚意认识到自己错了。 - 答：从事教育的人的素质，还有发表论文的此察渠道，这些谈扒伏乱象应该值得教育部门反思，更应该深思我们地教育宗旨是为了什么？难道只含携是为了单纯的拿到一个文凭吗？
