问：毕业生举报导师剽窃其论文发表，抄袭之风盛行反映了什么社会问题？
- 答：不劳而获、坐享其成
近期，一名毕业生举报导师剽窃其论文并发表，这场抄袭之风的背后反映的是大部分人妄想不劳而获、坐享其成的懒惰心里。明明不愿意付出努力，却还想着获得成就旁此袜。试问，普天之下哪有这种好事？
当下，抄袭之风盛行。这在本科生以及硕博士论文中十分流行，更有甚者花钱买论文，而且这种现象时下非常普遍。许多人考上大学以后，一混再混。平时抄作业，考试抄同学，就扒前这样浑浑噩噩地混到了大四。眼看着毕业了要写毕业论文了开始着急了，各种百度搜材料，东拼西凑。最后的结果可想而知，不是自己的东西无论如何也不能强行变成自己的。所以有的人开始买论文，花钱求别人写。而有的人就非常大胆，拿着这在网上剽窃来的论文直接去答辩，乞求可以蒙混过关，最后造成了延迟答辩甚至是延迟毕业的严重后果运激。
不光是学术界抄袭之风盛行，其他领域也普遍存在这种社会问题。比如服装界，相信大家看过不少这样的新闻报道，谁谁谁抄袭了某某公司的设计作品，或者是极度类似被告上了法庭。前几天就有一条这样的新闻报道，某 知名主播自己的设计的服装里面就出现了这样情况，第二天就公开道歉了并且下架了那款衣服。不管是有心还是无意，这在一定程度上都反映出了社会普遍存在的一种现象——缺乏创新意识与创新精神、总有妄想不劳而获的人。
那么，为什么会出现抄袭呢？很多人就会说我不会，我不行。那么为什么你不行呢？归根到底还是你自己不够努力，缺乏创新意识，企图不动手不费力气就可以轻而易举地获得。 - 答：抄袭之风盛行，反映了当代社会追名逐利的社会问题，一些导师无心潜心研究却时时想着名声和金钱。
- 答：这种抄袭之风盛行，其实反映了社会当中对于著作权不太看重的问题，而且去维护自己的权利也比较的艰难
- 答：在大学里确实存在着一部分导师昌基以各种方式抄袭好多学生科研局迅让成果的行为。但是这种行为在一定程度上却被社会容忍和纵容。学生的为了能够顺利的毕业，通过论文答辩。或者是为了论文能够顺利的发表，不得桐局不把自己的科研心血与导师分享。
- 答：我觉得主春缓要是反枝森枯映了社会上面的道德问题，因为不经过别人的同意，就抄袭别人辛苦得来的成果是一种猛洞道德，上面的问题。
问：天津大学一教授被实名举报学术造假，学校如何处理的？
- 答：天津大学化工学院11月19日对外发布声明，因收到实名举报，学院成立了专门调查组，经初步调查核实，张裕卿教授存在学术行为不端事实，目前学校已经与张裕卿解除聘用合同，其它问题将进一步调查核实。11月19日晚，记者查询天津大学化工学院官网发现，在“师资队伍”页面中已不见“张裕卿”的姓名和介绍。
记者了解到，举报人为原天津铅搜大学化工专业硕士研究生吕某。在举报信中，吕某称其来自普通的农民家庭，于2014年被天津大学化工学院录取为硕士研究生，师从导师张裕卿。举报材料称，张裕卿在2011年到2020年间，所做的实验、发表的论文多次造假，并多次帮助其女儿发表论文等。
读完吕某整个举报信，实在让人感觉非常震惊。天津大学作为一所著名的985大学，而且化工专业全国第一，却出了张裕卿这样一位造假大师，而且还是明目张胆的造假，带着学生一起造假，不可思议。
扩展资料：
学术造假大致分为三类
第一类为由学风不端导致的学生教师急功近利的行为，如论文抄袭、搭车署名、粗制滥造编凑教材等；
第二类是利用职务职位和社会影响力进行不正当占有学术资源，如垄断学术资源、甚至侵吞科研经费等；
第三类是指从法律界定上讲，已经对知识产权、著作权和发明专利等构成了侵害的行为。
全国人大代表、吉林省高级人民法院院长张文显认为，对于第一野罩类行为，应当侧重从加强学风建设，规范学术道德方面予以引导，而对第二类和第三类行为，则应该严格执行现有法律规定或有针对性地制定相应的法律性规定，包括法律、行政法规、规章等，槐脊历约束和防范学术造假行为。
参考资料来源： - 答：11月19日，一篇长达123页的实名举报材料在 传播，称天津大学化工学院张裕卿教授和其女学术造假。记者了解到，举报人为原天津大学化工专业硕士研究生吕某。在举报信中，吕某称其来自普通的农民家庭，于2014年被天津大学化工学院录取为硕士研究生，师从导师张裕卿。
举报材料称，张裕卿在2011年到2020年间，所做的实验、发表的论文多次造假，并多次帮助其女儿发表论文等。
“张裕卿教授不仅使用造假的实验记录，造假的实验数据，还用和这个项目无关的文章来骗考核人，最后当考核人来我们实验室检查时，张裕卿当着我们学生的面拿出一大瓶购买的二氧化硅粒子说是我们自己合成的多功能新型粒子，指着我们实验室十几年前搭的不锈钢装置说就是用这个给他们做的铸膜液。”举报人称，那个不锈钢装置早已年久失修，张裕卿前一天才把早已掉落的插头接好，第二天说就是用这个装置给他们做的铸膜液。
举报人称，2017年，他曾就学术造假携搜事件和张裕卿沟通，张裕卿在给他发的邮件里称“你目前的行为已经构成歪曲事实、敲诈勒索，这个情况学校已经获悉，并在公安局报警。如果你不停止你的做法将会承担相应的知岩后果。”
扩展资料
天津大学化工学院回应：
据天津大学化工学院网站19日消息，天津大学化工学院收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。
张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张搭隐御裕卿的聘用合同。其他相关问题正在进一步调查。
参考资料来源： - 答：查实之后
开除处理
学术造假不入刑
开除是最严肃的处理了
问：天大硕士实名举报导师父女学术造假，校方对此有何表示？
- 答：曾经教师这个职业可以说是无比的高尚，如一些诗句描写的春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干，都是对教师行业校书育人，无私奉献的精神的高歌和颂扬。然而最近天大硕士实名举报导师学术造假事件，却让人重新审视了教师这个职位是否已经失去了当时的纯粹？
这件事还要从网上被曝光的一篇长达100多页的实名举报信说起。举报人是原来天津大学的一名硕士，可以说是高素质人群，拥有很高的专业素养和专业情怀。从他100多页的实名举报信当中，也就可以看出他的逻辑和思维是多么的缜密。而就是这样一个受过高等教育和对科学满怀着梦想的青年，却因为自己的导师一味的压榨和剥削，使他对科研曾经的那颗纯粹之心变得荡然无存。
在事情被曝光之后天津大学化学工程学院也是立刻做出了情况说明，并且专门设立了调查组来调查此次事件的真伪。而且在初步的进行调查之后，也是明确的认定张裕卿教授，他确实存在学术源帆不端和学术造假的行为，情况已经基本属实。而且在通过此次调查之后，张裕卿教授也是对自己的学术不当祥裂桥行为供认不讳，并且表示愿意承担此次事件造成的一切后果。
然而校方在有关问题上，也仅仅只是解除了与张裕卿教授的合同关系。而且就现在的情况来看，张裕卿教授虽然出现了学术造假等行为对学生进行剥削，但处罚的力度还是并不高。这谨猛就不得不让我们深刻思考，在面对高素质人群学术造假压榨学生这件事情，如何公正公平的处理？被他压榨和抢夺科研成果的学生，究竟如何才能正确地找出法律依据，来治这个披着羊皮的狼。这便要期待法律制度的更加完善，不要让非法之徒徘徊在法律边缘，无法受到法律的制裁。 - 答：校方目前已经把证明教授解聘，并且表示会严查下去，所有专利全部取消。
- 答：校方对导师进行开除处理。经过核查，该导师存在学术造假的行为，校方已对他开除。
- 答：校方其实表示现在已经对这件事情进行了严查，如果发现确有此事，那么就会惩罚。
