一、浅论加入WTO后浙江省纺织品检验机构面临的危机与对策（论文文献综述）
毛勤晶[1]（2020）在《中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响》文中研究说明出口是一个国家经济的重要组成部分。出口信用保险在国际贸易中起着重要的作用。根据伯尔尼协会的数据,仅2018年出口信用保险就支持了全球2.5万亿美元的出口和投资,占全球跨境贸易和服务金额13%。我国是全世界的生产制造大国和贸易大国,出口对于我国总体经济增长和就业同样意义重大。从1988年中国恢复出口信用保险制度以来,高速发展,有力地支持了我国的出口。30年间该制度直接支持出口贸易金额从1989年的1.05亿美元增长至2019年的6098亿美元1。根据我国2019年17.23万亿的出口额计算,出口信用保险占出口额比重达24.8%,远超国际平均水平。在我国的实践发展中,政府高度重视。从2009年开始至2019年,国务院政府工作报告先后八次、连续五年提及出口信用保险。希望运用这一政策性工具,扩大出口信用保险覆盖面,促进外贸稳中提质,推动出口市场多元化。2020年2月抗击新冠疫情防控过程中,习近平总书记在三次不同的中央会议上,提及出口信用保险,并指出要用“出口信用保险等合规的外贸政策工具”,“稳住外贸外资的基本盘”。然而不同国家对于出口信用保险的制度安排均有所差异。上世纪末欧盟内部还出现过出口信用保险部分业务私有化的现象,形成了三大商业保险机构:Coface、Autradius、Euler Hermes。在伯尔尼协会中,商业性机构一度占据85%的短期出口信用保险市场份额（Morel,2010）。作为政策属性的重要载体,政策性出口信用保险机构在各国的具体模式也不完全相同。国外学者对于该制度的政策性和商业化的选择、模式安排及对出口贸易的影响上展开了大量的研究和讨论（如:Funatsu,1986;Koning et al,2003;Turguttopbas,2013;Pamela,2016;Koen,2019）。在我国,虽然采用政策性出口信用保险公司方式,体现出了较强的政策性特点,但同样有商业保险机构涉足相应领域的经营。国内学者对于出口信用保险政策属性问题也展开了争鸣和探索（如:赵慧萍、王国军,2006;唐金成等,2010;周玉坤,2019）。前期的研究多聚焦于西方发达国家,对于出口信用保险的政策性系统研究相对较少。加上各国所处的发展阶段、经济体量、制度环境等多方面的差异,部分研究假设、研究结论在我国并不完全适用。那么,出口信用保险的政策属性内在成因是什么?具体作用机制是什么?在中国,政策属性如何实现其促进出口贸易的政策性目标?当前我国正从贸易大国向贸易强国迈进,内外部的国际贸易环境发生了重要变化。回答这些问题,研究出口信用保险的政策性,对服务于我国高水平对外开放,具有重要的理论和现实意义。本文围绕出口信用保险的政策性问题,通过规范研究,采用政策性金融理论,分析了其属性、功能等特征事实,探讨了出口信用保险的供需对出口贸易的影响。然后构建演化博弈模型、立足我国二元特征的出口贸易,围绕政策性目标的实现,对政策性出口信用保险对出口贸易的影响展开了理论分析和实证检验,研究了相关的作用机制。最后结合当前国际贸易的新格局和风险变化,对于我国出口信用保险的政策性调整提出发展建议。本文的具体内容分为7章,三个部分。第一部分,提出问题。梳理了出口信用保险的政策性及其对出口贸易影响的理论和实践基础,包括第一章的导论和第二章概念范畴界定和政策性成因的理论探讨。第一章,导论。通过实践和理论背景介绍,提出出口信用保险政策属性与其促进出口贸易的政策目标关系的问题。梳理了既有研究的文献,阐述了研究的目的、意义,介绍了本文研究所采用的方法、研究内容和研究思路,总结了创新和不足。第二章,概念范畴界定和政策性理论基础。对于研究的关键范畴予以界定。梳理中外学者研究成果,对出口信用保险的政策性成因的主要理论展开讨论,如市场缺陷理论、风险感知理论、公共产品理论等等,研究出口信用保险的政策性及其对出口贸易的影响,探讨政策性理论基础。第二部分,研究问题。对于出口信用保险展开理论和实证的全面研究,探讨其政策属性、功能等特征事实,以及实现促进出口贸易的政策性目标的作用机制。在理论分析的基础上,结合出口信用保险的实际情况,聚焦该制度的关键政策性目标——促进出口贸易,对于政策性出口信用保险供需均衡的展开探讨,做出理论分析,构建模型,进行实证检验。第三章重点探讨出口信用保险的政策性特征事实,第四章至第六章解决政策性作用机制问题。第三章,出口信用保险的政策性特征事实及演变。梳理了出口信用保险在中国和全球发展历史,分析在特定贸易环境和发展阶段下,该制度政策性属性的变迁和调整,研究其反映的内在规律。全面梳理总结了出口信用保险的基础功能、核心功能、扩展功能,研究出口信用保险政策性作用于外贸出口的内在机理。结合全球主要国家政策性出口信用保险具体模式,进行了特征事实的对比分析,对于不同模式对出口贸易的影响展开了讨论。第四章,出口信用保险的政策性基础:基于供需视角分析。从市场均衡角度入手,分析出口信用保险对于出口贸易的促进作用。提出出口信用保险的市场均衡悖论,从供给和需求两个方面,分析该险种市场均衡的经济学特点。无政府介入的情况下,出口信用保险市场会出现低需求和低供给的均衡状况,无法有效支持出口贸易。从而提出政府介入的必要性和可能性,研究其政策属性在市场上的作用机制。第五章,政策性出口信用保险对出口贸易的影响:基于演化博弈模型。考虑到国际贸易的风险特殊性,结合前景理论,以政策性目标为导向,构建了一个包括政府、保险公司、出口企业、海外买方在内的国际贸易演化博弈模型。企业在出口贸易中存在风险及风险感知的特殊性。通过模型推导,分析政府、政策性保险公司以促进国际贸易的发展为政策目标,通过出口信用保险机制,影响国际贸易买卖双方的交易均衡、推动出口贸易发展。第六章,政策性出口信用保险对出口贸易的影响:以中国为例的实证分析。立足我国出口贸易的二元特征事实,对比在不同贸易模式下政策性出口信用保险的作用机制差异,提出研究假设并构建模型。验证出口信用保险对于对于不同贸易模式影响差异,研究该险种在中国发挥政策性价值的特殊性。同时结合当前我国国际贸易发展的特殊环境,探讨出口信用保险对于贸易结构优化的价值和作用。第三部分作为最终的政策建议和展望,回答出口信用保险的政策性调整和发展的问题。第七章,国际贸易新格局下的风险变化与政策性调整。结合当前国际贸易新格局的变化,对于国际贸易中风险变化及企业基于风险需求做了分析,对出口信用保险的政策性模式问题和变革展开讨论,结合其政策性和金融性特征,对于中国的出口信用保险的发展做了分析,提出了政策建议,同时提出对未来研究的改进方向。根据以上的研究思路和框架,经过理论分析和实证检验,本文得出主要结论有:1、出口信用保险的政策性是和其承担的风险和功能相关的。出口信用保险具备促进出口贸易的功能,进而能推动一国经济发展、就业增加、国际收支平衡。因此从政策性出口信用保险制度建立,政策属性贯穿于发展始终。政策性发挥程度则与不同时期全球的宏观风险和不同国家自身的状况高度相关。逆周期调节作用是其政策性体现的关键领域。2、政策性出口信用保险的功能可以分为基础功能、核心功能、扩展功能。政策性体现最关键的是促进出口贸易的核心功能。该功能同时作用于微观和宏观两个层面,并通过基础功能的实现,达成特定的政策目标。3、出口信用保险没有政府介入时会出现市场均衡悖论,不利于实现对于出口促进的政策目标。通过演化博弈模型说明,要更好的通过市场机制,引导企业与海外买方达成贸易均衡,需要保险机构同时提高赔偿水平和降低保险费率。政府的必要参与才能更好实现促进出口的政策性目标。4、中国出口贸易具有二元特征,出口信用保险的促进出口贸易的政策性目标在一般贸易下体现更加明显。在样本期间,通过省级面板数据验证,出口信用保险保费每增加1亿元,平均将影响各省一般贸易出口增长12.1%,影响各省总出口额增长8.3%,而影响加工贸易出口增长仅6.4%而且并不显着。说明如果准确区分贸易模式,出口信用保险的边际影响会上升45.6%。同时这种影响具有的门槛效应特征。发挥出口信用保险的政策性功能有利于我国出口贸易结构的优化。本文以问题导向和实证分析为基础,开展了具有一定探索创新的理论与实践研究,并得出了一些具有一定理论创新价值和现实指导意义的结论。本文主要的创新体现在三个方面：1、运用政策性金融理论、风险感知理论,系统性地分析了出口信用保险的政策性问题。前人的研究侧重于出口信用保险的某一方面,且较少涉及其政策属性问题。当前研究的主线围绕政策属性,从政策性成因、属性、功能、作用机制和目标实现不同角度,对于出口信用保险的政策性展开了全面系统的研究。研究聚焦于出口信用保险政策性两个关键问题:风险的特殊性和功能的特殊性。对于风险层面,研究了出口贸易中政治风险和商业风险特殊属性,及其带来的出口企业风险感知问题,阐述了出口信用保险的特殊需求。对出口信用保险的政策性功能进行了系统梳理,分宏观、微观两个层次,将功能分为基础功能、核心功能、扩展功能三类。结合成因,进一步研究了作用机制和政策性成效。从促进出口贸易和出口贸易结构优化两个领域,探讨出口信用保险的政策性作用。在内容的系统性上有一定的创新。2、用风险感知理论和演化博弈方法,分析了出口信用保险对于国际贸易均衡的改善作用。首次将风险感知理论和演化博弈方法引入到出口信用保险研究中。构建了政府、保险公司参与下,出口企业和海外买方国际贸易均衡的演化博弈模型。分析了出口企业国际贸易中的风险感知情况,探讨了海外买方的违约对于贸易达成的影响。研究了基于促进出口贸易的政策性目标,出口信用保险对国际贸易演化均衡的作用机制和影响路径。3、结合中国出口贸易中二元特征,拓展了出口信用保险政策性的研究领域,区分不同贸易模式内在作用机制,展开了实证分析。本文在讨论出口信用保险对出口拉动作用时,首次区分了一般贸易和加工贸易,从理论和经验分析两个方面探讨了出口信用保险对于不同贸易模式传导作用机制的差异问题,拓展了研究领域。并基于中国的实践,为发展中国家利用出口信用保险推动贸易结构优化提供了新的有力证据。相关研究同样为政府制定外贸转型升级的政策措施提供了依据,有助于更好发挥出口信用保险政策性金融工具的价值,推动外贸高质量发展。本文的不足之处主要有:1、出口信用保险政策性研究涉及政策性金融、国际贸易等多个领域。本文做了初步的探索和尝试。由于作者自身的理论基础和理论水平有限,对于出口信用保险与国际贸易理论结合和研究仍不够深入。2、本文虽然尝试了政策性出口信用保险对一般贸易的影响做了实证分析,借鉴了国内外已有研究的成果,但在变量选取、模型构建方面,受到数据来源制约仍不够深入,缺乏跨国对比,科学性和完备性仍需要进一步提升。相信随着未来数据的进一步完善,研究结果将更为准确,解释能力和参考价值将进一步提高。
林明灯[2]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中进行了进一步梳理对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
卢灿生[3]（2020）在《中国纺织服装行业经济高质量发展研究》文中进行了进一步梳理纺织服装业是民生产业,一直受到党和国家的高度重视。党的十九大报告指出,我国经济已经由高速发展向高质量发展转变,从供给侧结构性改革、创新型国家、乡村振兴战略、区域协调发展战略、完善社会主义市场经济体制和全面开放六个方面,论述了促进经济高质量发展的措施。纺织服装行业是整个经济的重要组成部分,研究其高质量发展对于推动整个经济实现高质量发展具有显而易见的重要意义。本文第一章论述了选题的背景、选题的意义,研究的难点、方法和技术等,第二章回顾了指导经济高质量发展的理论研究,这是制定推动经济高质量发展的经济政策依据之一。第三章分析了纺织服装业高质量发展的现状。接下来的各章是对已有推动行业高质量发展政策效果、市场状况的评价,以及国外发达国家经验的借鉴,并提出了下一步的政策建议。除了第一、第二章和第三章外,其余各章的主要内容如下:第四章基于碳排放与水耗的生态环境效率分析对全国层面纺织服装的生态环境进行了分析,并基于以上两点进一步对粤港澳大湾区层面服装业生态环境作了分析。从行业能耗及碳排放比较与行业能耗及碳排放对经济影响比较对行业生态环境效率进行了比较分析。得出纺织服装行业碳排放量对经济增长作用相比其他行业更为明显;经济增长对纺织服装行业碳排放量影响相比其他行业而言不甚明显。通过以上三组分析比较,可以发现纺织服装行业生态环境效率总体提升,但也显示出较为明显的区域和产业特征。第五章从纺织服装行业政策历史脉络分析及纺织服装行业政策评价对纺织服装行业产业政策演化及评价进行了概述。采用邹至庄检验方法（Chow test）判断加入WTO是否显着利于我国出口和行业发展。分析表明行业内部受益于国际贸易配额制政策也存在差异。总体上粤港澳大湾区9市纺织服装行业发展较为受益于贸易配置政策。第六章通过数据模型对比分析了供给侧因子对行业全要素生产率的贡献与服装行业全要素生产率的地区差异,得出纺织服装行业全行业供给侧改革效率影响因素的作用效果不甚明显。借用DEA及MALMQUIST指数分解法,参照Joshi（2010）对印度纺织服装行业企业研究,对广深莞纺织服装行业效率进行测算和分解。得出,广深莞纺织服装行业全要素生产率内部分异较为明显。2000-2016年,广深莞纺织业全要素生产率呈现趋同走势;纺织服装服饰业呈现趋异走势;皮革毛皮羽毛制鞋业呈现趋异走势。本章的最后部分比较了深圳、广州和东莞的全要素生产率,因为广东省中深圳和广州在纺织服装方面的发展最为典型。第七章从纺织服装行业消费者效用分析和纺织服装消费影响因素尤其价格因素看待纺织服装行业高质量发展状况,以此评价消费者对纺织服装行业高质量发展的认可程度。利用2007-2016年中国大陆省级面板数据,运用多元统计分析、静态面板数据模型和动态面板数据模型,实证分析中国城镇居民服装消费及时尚滞后原因,得出城镇居民服装消费及时尚度普遍偏低且受到诸多宏观层面因素稳健性影响这一基本结论,对中国服装产业转型升级发展和国家以服装为载体布局“一带一路”战略具有启示意义。并针对全文分析及研究结论,提出以下几点改进中国城镇居民服装消费时尚的措施:第一,提高社会保障措施优化居民消费结构。第二,研判时尚发展规律布局纺织服装消费城市和网络空间。第三,强优势补短板提高纺织服装行业有效供给能力。第四,重点改进影响要素保证纺织服装消费可持续性。第八章通过对日本、美国、意大利、英国、法国等发达国家服装行业高质量发展的经验进行分析并借鉴。得出政府规划战略和政策引导、时尚教育和培训、知识产权保护、人才和高端技术的启示。在借鉴国外和我国多年来积累的经验和教训的基础上,根据有关的经济理论和前面的分析结果,未来我国要实现的服装行业的高质量发展,应该建立和完善以下各方面的政策:一、提高企业满意度;二、提高政府满意度;三、提高社会公众满意度;四、提高消费者满意度。服装行业高质量发展应该遵循的原则:一、生态文明优先;二、区域协调发展;三、产业融合创新发展;四、“引进来”和“走出去”战略;五、创意设计人才战略。
周玲玲[4]（2020）在《中澳FTA对我国农业经济的影响研究》文中研究指明现阶段,中国正加快实施自由贸易区战略,全面构建更高水平开放型经济新体制,以推进中国外贸的高质量发展。众所周知,中国作为世界上重要的农产品生产大国与贸易大国,农产品贸易开放程度也在逐步扩张,农业全面开放格局逐步形成。迄今我国已签订17个自由贸易协定,共涉及世界25个国家或地区,中国-澳大利亚自由贸易协定是贸易自由化程度相对较高的自贸协定。其中,农产品贸易一直作为中国和澳大利亚的重要贸易领域,双边自贸协定的签署实施必将对我国农产品部门产生至关重要的影响。因此,中澳FTA建立将引发思考如下问题:首先,中澳FTA对我国农业经济产生怎样的影响呢?进一步,伴随全球生产分工的日益细化,农业生产链条的延伸将不再桎梏于某个国家或区域内部,那么中澳FTA对我国农产品贸易增加值又将产生怎样影响呢?更进一步,由于中国不同省份的气候环境、资源禀赋、人口结构等诸多因素差异悬殊,农业生产的区域非均衡性显着,且农业格局呈现高度集中特点。因此,中澳贸易自由化可能不仅对我国国家层面的农业经济产生强烈影响,而且还将影响我国不同区域的农业经济发展,那么中澳FTA对我国区域农业经济产生怎样的影响呢?本文将以中澳贸易自由化为研究对象,试图全面系统地揭示出中澳FTA对我国农业经济的影响效应。鉴于此,本文综合国际经济学中的贸易理论与文献研究并结合中国实际,以中澳FTA为研究对象,分别从国家视角、贸易增加值视角及区域视角探究中澳FTA对我国农业部门的影响效应。与以往大部分文献的不同是,本文不仅采用最新的GTAP 10的数据库与高度细化的中国区域数据库（Sino-TERM Database）,还在此基础上构建了GTAP模型与Koopman等（2014）的链接,以细致分解中澳FTA对农产品贸易增加值的影响效应;此外,还构建了GTAP模型与区域CGE模型（Sino-TERM模型）的链接,以进一步探究中澳FTA对我国区域农业经济的影响。已有文献为本文提供重要的参考借鉴,本文边际贡献则在于以下三大方面:第一,研究视角。以往文献主要侧重贸易自由化对生产端的影响研究,而本文重要区别在于以下两点:其一,不仅考察了中澳FTA对农业经济生产端的影响,还进一步从消费端阐述了中澳FTA对居民食物消费结构的影响;其二,本文还从农产品贸易增加值视角深度挖掘了中澳FTA对农产品贸易增加值的影响,分别从国家层面与产业层面阐释中澳贸易自由化对农产品贸易增加值的重塑效应。第二,数据方面。为尽最大可能与现实吻合,本文在数据库方面进行了核查与完善。主要在于以下两点:其一,在国家层面。本文采用普渡大学于2019年7月发布的GTAP 10数据库,并运用Walmsley动态递归的方法将该数据库更新到2018年,基于该数据模拟评估了中澳FTA对我国农产品部门的经济效应;其二,在区域层面。本文则运用最新版本的Sino-TERM数据库,并综合现有统计年鉴、海关数据等数据信息,分别从省际生产结构、省际消费结构、进出口贸易结构及省际调入调出结构四大方面对Sino-TERM基准数据库进行了一系列的数据校准完善,以最大可能确保数据库的精准性。第三,模型方面。拓展了中澳FTA分析框架,首先,运用了GTAP模型与Koopman等（2014）的链接模型,探究中澳FTA框架下对农产品贸易增加值的分解,拆解了自贸区框架下总贸易的影响效应;其次,构建了标准GTAP模型与Sino-TERM模型的链接,深化了中澳FTA对我国区域农业经济效应的影响,突破了标准GTAP模型评估国家层面经济效应的制约;最后,在标准Sino-TERM模型的基础上,进一步将传统“Fan分解”拓展为“FFZZ分解”,即由传统“Fan分解”的国内市场效应、进口产品的替代效应及出口市场效应三大效应,而无法展示区域间调入调出效应的影响程度。故本文将其拓展为“FFZZ分解”的本地市场份额效应、出口国外市场效应、调出国内其他区域市场效应、进口国外市场效应及调入国内其他区域产品效应五个维度来解构某个区域某种商品产出的变化效应,细化了省际区域间调入调出效应对部门产出的影响。有鉴于此,本文紧紧围绕中澳自贸区对我国农业经济效应展开如下一系列研究:第一,本文采用了世界银行WITS数据库中1992-2018年中国与澳大利亚的农产品贸易数据,并依据Chen（2006）的五大类农产品分类,以细致刻画中澳农产品贸易结构演变。研究发现:首先,分别阐释了中国与澳大利亚的谷物油籽植物油、园艺产品、动物产品、加工农产品及纺织原料农产品五大类农产品贸易结构演变。中澳两国农产品贸易合作深度日趋增强,但我国一直长期逆差地位且贸易逆差状态在逐步扩大。中国出口澳大利亚的农产品以加工农产品、园艺产品及动物产品为主;而澳大利亚出口中国的农产品则主要为纺织原料。其次,测算了中澳农产品国际市场占有率（MSR）和显示性比较优势（RCA）评估农产品国际竞争力演变。鉴于中澳两国自然禀赋差异悬殊,中国以加工产品、园艺产品等农产品一直占据相对比较优势,而澳大利亚的纺织农产品则具有较强的比较优势,这与中国-澳大利亚农产品贸易结构保持高度吻合。再次,测度了中澳不同要素禀赋的农产品贸易结构。中国出口澳大利亚农产品以劳动密集型农产品为主,但出口劳动密集型农产品占农产品出口总量的份额在逐年递减,表明我国由劳动密集型农产品为主的出口格局在逐步向土地密集型农产品出口格局过渡,这可能与我国“人口红利”总量渐趋缩小存在密切关系;而中国从澳大利亚进口农产品则主要以土地密集型为主,这主要归因于澳大利亚土地密集型农产品具备得天独厚的优势,在国际市场中占据重要地位。中澳不同要素禀赋农产品的结构演变规律,也揭示出伴随着中国农业的日益发展及居民需求的逐步提高,澳大利亚出口中国的农产品结构有所转变。中澳农产品互补性日益凸显,这也将极大推动双边农产品贸易。第二,在中澳农产品贸易统计描述的基础上,本文继续运用了GTAP模型研究中澳FTA对农业经济效应,并重点从贸易结构、生产结构和供需结构考察了中澳FTA对我国农业经济的影响。具体而言,首先,基于GTAP模型模拟结果,本文不仅从生产端分析了中澳FTA对我国农业经济的影响,而且还从尝试从消费端出发探究中澳FTA对居民食物消费结构的影响,拓展了中澳FTA的研究视角。研究发现:总体而言,中澳FTA对我国宏观经济具有正向促进效应,无论是GDP、居民福利及贸易条件均有显着增进。从生产视角来看,中澳贸易自由化对我国部分农业部门造成了一定的冲击;而从消费视角来看,中澳贸易自由化有利于促进居民食物消费结构的优化改善,主要表现为:中国家庭消费者进口大米、小麦、谷物等低附加值农产品的增幅要低于进口糖类、牛羊肉、猪肉、奶制品、水产品及加工食品等高附加值农产品;此外,中国家庭消费进口的牛羊肉、猪肉、植物油、奶制品及加工食品等产品对福利增长贡献程度要远高于大米、小麦、谷物。因此,中澳FTA不仅对我国促进宏观经济增长,而且还会促进我国居民食物消费结构改善,以满足居民食物消费的多元化需求。第三,为进一步探究中澳FTA对我国农产品贸易增加值的影响,本文还构建了标准GTAP模型与Koopman等（2014）贸易增加值分解模型的有效链接。该链接模型能够综合标准GTAP模型与Koopman等（2014）贸易增加值分解模型的双重优势,进而从贸易增加值层面深度解构中澳贸易自由化对我国农产品不同贸易增加值部分的影响,而非仅局限于整体贸易层面。本文主要从中澳FTA对农产品贸易增加值的以下三个层面考察。首先,中澳FTA对农产品贸易增加值的国别异质性。中澳FTA对农产品贸易增加值影响具有较强的国别异质性,极大推进中澳农产品贸易增加值的增长,同时对新西兰的优势农业部门造成了正向溢出效应,而其他国家农业部门则会受到负向抑制效应。主要原因可能在于中澳农产品贸易关税削减后,直接造成贸易成本迅速下降,引致中国同日韩产生大规模的贸易转移效应,如:中国同东盟的水果蔬菜、其他作物、肉类制品及食物制品的不同贸易增加值部门均显着降低。其次,中澳FTA对农产品贸易总体的增加值分解。这里不区分贸易伙伴,将中国与所有贸易伙伴的农产品贸易作为分析对象。中澳FTA对农产品贸易总体贸易增加值具有显着影响,不同贸易增加值部分的影响存在显着异质性。从中国视角来看,中澳贸易自由化对我国农产品部门的最终品出口蕴含的增加值部分与中间品出口蕴含的增加值部分影响最为严重,这主要归因于我国农产品国内价值链相对较长,出口以劳动密集型产品和初级加工品为主;贸易自由化对澳大利亚农业部门贸易增加值的正向促进效应要高于中国,主要原因在于澳大利亚出口中国的农产品贸易体量于中国出口澳大利亚的农产品贸易体量,中澳农产品贸易一直呈现显着的逆差状态。此外,澳大利亚农业现代化程度较高,农业部门的产业链相对而言更长,国内贸易增加值相对更高。最后,中澳FTA对双边农产品贸易增加值重塑效应。这里区分贸易伙伴,仅指中国与澳大利亚的农产品贸易作为分析对象。中澳FTA对双边农产品贸易增加值存在显着影响。具体地,从中国视角而言,中澳贸易自由化对我国棉花、动物产品、牛羊肉、奶制品和食物制品等部门具有重要影响。从澳大利亚而言,中澳贸易自由化对澳大利亚的谷物、棉花、动物产品及奶制品等农产品具有重要影响。因此,中澳FTA将对我国农产品贸易增加值产生重要影响,尤其是中澳重要的农产品部门。第四,贸易自由化对不同区域的农业影响存在较强的异质性,故本文继续探究中澳FTA对我国区域农业经济的影响。本文不仅修正完善了Sino-TERM数据库,还构建了标准GTAP模型与Sino-TERM模型的链接,并拓展了Sino-TERM模型的分解范式,以期评估中澳FTA对区域层面的农业经济效应,评估了中澳FTA对我国区域农业经济效应的影响。具体而言,首先,本文主要基于Sino-TERM的初始数据库进行数据库的完善与修正。主要通过收集国家统计局、《中国农村住户调查年鉴（2013）》、《中国城市（镇）生活与价格年鉴（2013）》及2012年海关数据库,分别从省际生产结构、省际消费结构、进出口贸易结构和省际调入调出结构四大方面修正完善数据库,以确保数据库尽最大可能接近现实数据,并经过多次RAS调平处理,以确保数据库的平衡。其次,本文借鉴Mark Horridge与Zhai Fan（2006）的方法构建了标准GTAP模型与Sino-TERM的模型链接,以能够反映出政策冲击对我国区域层面农业部门的影响效应。最后,本文还将标准Fan分解进一步拓展为“FFZZ分解”,将传统的国内市场效应、进口产品的替代效应及出口市场效应三大部分,进一步拓展为本地市场需求效应、出口国外市场需求效应、调出其他区域市场效应、进口国外产品效应及调入其他区域产品效应五大部分,进而能够更加详尽分解出省际区域间调入调出对部门产出变化的影响。基于上述GTAP模型与Sino-TERM模型链接模拟中澳贸易自由化对我国区域农业的经济影响,研究发现:就整体层面而言,在短期内中澳FTA对我国不同区域的影响差异性显着,无论从实际GDP变动、实际投资变动、实际消费变动、实际出口、实际进口,均呈现出沿海各个省份受益较大,而内陆地区受益较小,甚至受到负面波及。但从长期而言,我国绝大部分省份均受到正向波及效应,表明中澳贸易自由化在长期将有利于宏观经济发展。此外,从Fan分解视角来看,基于“传统Fan分解”发现,在短期内,除稻谷、小麦、玉米、大豆和谷物等部门外,其余主要农产品部门的销量有所提升,主要归因于中澳FTA进口效应的影响;在长期内,我国绝大多数农产品部门的销量均有所提升,表明中澳贸易自由化将有利于我国不同区域农产品部门销量的提升。此外,本文在原有Fan分解的基础上进一步拓展“FFZZ分解”,发现中澳贸易自由化对不同省份的不同农业部门的影响截然不同。基于拓展的“FFZZ分解”效应,则表明不同区域不同产品部门的销量变化的分解效应大相径庭。限于篇幅,本文以中澳主要农产品部门奶制品、牛羊肉和食物制品为例。在短期内,奶制品、牛羊肉和食物制品虽然总体受到波及,但有些省份的奶制品产出也显示增长态势;牛羊肉和食物制品亦如此,虽然国家层面受到一定程度的波及,但有些省份也受到正向溢出效应。在长期内,我国绝大多数省份的奶制品、牛羊肉和食物制品的销量均呈现正向促进效应,主要归因于长期内生产要素可以实现区域间与部门间的自由流动,进而实现生产要素的优化配置。基于拓展的FFZZ分解效应的模拟结果发现省际间调入与省际间调出对农产品部门的销量具有至关重要的作用。综上所述,本文主要围绕“中澳FTA对我国农业的经济效应”展开一系列研究。首先,本文从国家层面出发刻画了中澳农产品贸易结构并分析了双边农产品市场竞争力;其次,本文借鉴了GTAP模型与Koopman等（2014）贸易增加值分解模型的有效链接,探究中澳FTA对双边农产品贸易增加值的影响;再次,为详细刻画中澳FTA对我国区域农业经济效应,进一步对Sino-TERM数据库进行了修正与完善,并构建了Fan分解的拓展应用“FFZZ”分解,能够从本地市场效应、出口国外市场效应、调出其他区域市场效应、进口国外市场效应及调入其他区域产品效应五个维度解构省际区域层面某种商品销量的变化,以期准确评估中澳FTA对我国不同省际区域农业的影响效应;最后,本文还构建了标准GTAP模型与Sino-TERM区域模型的有效衔接,探讨中澳FTA对我国省级区域层面的农产品的影响效应。本文还通过围绕中澳FTA对我国的农业经济影响,分别从国家层面、贸易增加值层面和区域层面三个维度展开一系列的模拟评估,在理论方面,能够为后续学者研究提供崭新视角与研究框架;在实践方面,基于对政策的量化研究为中国国家层面与区域层面农业发展提供相应的政策参考。
张平南[5]（2018）在《贸易自由化对企业出口国内附加值影响研究 ——测度、理论与中国经验》文中提出全球化进程使得国际分工对象从产品层面扩展到工序层面,产品的生产过程被分散到不同的国家和地区进行。目前,大约三分之二的世界贸易来自于中间品贸易（Johnson和Noguera,2012）。通过将生产过程在不同国家联系起来,这种中间品贸易会带来两种主要测量挑战。第一,传统的贸易统计只是将所有产品在国家之间的贸易额加总起来,并没有计算不同国家之间的净增加值。这种着名的双重计算问题近年来被不少学者所诟病,因为这会高估出口的国内附加值。第二,多国生产网络意味着中间品可以通过间接的途径运输到最终的目的地。例如,中国出口到美国的最终品中可能含有来自日本的中间品,那么中国的总出口会包含来自日本的附加值。鉴于此,如何精确测算增加值贸易成为了一大研究热点。Hummels、Ishii和Yi（2001）是最早也是目前最有影响力的系统测算出口附加值来源的文献,他们利用10个OECD国家以及4个新兴国家的投入产出表计算了垂直专业化程度（具体地,出口国外附加值）。他们发现这些国家的出口中有21%来自于国外进口,并且在1970到1990年间以大约30%的速度增长。Koopman、Wang和Wei（2012）将中国加工贸易特征嵌入到Hummels、Ishii和Yi（2001）的估算框架,提出了在考虑加工贸易时的出口附加值测算方法。Johnson和Noguera（2012）提出了估算双边贸易中增加值贸易含量,并且将增加值出口和总出口之比用作衡量生产分享密集度（intensity of production sharing）的指标。Koopman、Wang 和 Wei（2014）将以往所有衡量垂直专业化程度和增加值贸易的方法统一到一个框架,将一国总出口分解为不同的增加值部分和重复计算部分,包括被国外吸收的增加值、回到国内的增加值、外国增加值和纯重复计算部分。Wang、Wei和Zhu（2013）认为Koopman、Wang和Wei（2014）的框架只适用于一国情形,因而将之扩展到双边国家和部门层面,建立了一套核算官方贸易统计（以总值计算）和国民经济核算统计（以增加值计算）的框架。然而,这些方法都是估算一国、多国或者产业层面的出口附加值。近年来,部分学者提出了估算异质性企业层面的出口附加值框架。Ma、Wang和Zhu（2015）将Koopman、Wang和Wei（2012）扩展到企业层面,提出了在考虑企业所有制类型和加工贸易时测算企业出口国内附加值的框架。Upward、Wang和Zheng（2013）将Hummels、Ishii和Yi（2001）扩展到企业层面,建立了估算出口国内附加值以及出口技术密集的框架。张杰、陈志远和刘元春（2013）基于Upward、Wang和Zheng（2013）,提出了考虑贸易中介、中间品间接进口和资本品进口时估算企业出口国内附加值的方法。Kee和Tang（2016）提出了一种新方法测算了异质性企业出口国内附加值,他们发现国内投入对进口中间品投入的替代使得2000—2007年中国的出口国内附加值从65%增加到70%。梳理这些文献,我们可以发现,目前的研究主要存在几点不足。第一,虽然关于全球价值链的文献层出不穷,然而目前几乎没有文献对现有的研究做一个统一的综述。因此,本文详细梳理了关于全球价值链的文献,以让后续研究者有一个清晰的了解。这对于全球价值链研究而言,尤为重要。这是因为文献中测算方法和术语错综复杂,不了解的学者很难弄清楚。第二,文献中测算是测算国家层面和产业层面的出口附加值,鲜有文献测算异质性企业层面的出口附加值。基于异质性企业理论,当考虑企业异质性时,可能会使宏观层面的结论有所不同。因此,本文利用中国海关数据库和中国工业企业数据库测算了异质性企业的出口国内附加值。第三,本文基于Kee和Tang（2016）方法测算了企业出口国内附加值,并且描述了企业层面和行业层面的相关特征性事实。第四,目前文献仅仅关注如何测算企业的出口国内附加值,几乎没有文献系统研究企业出口国内附加值的影响因素。因此,本文从贸易自由化这一冲击出发,去剖析企业出口国内附加值变化的原因。具体地,本文试图去实证检验这些问题:最终品贸易自由化是否提升了企业的出口国内附加值?中间品贸易自由化是否降低了企业的出口国内附加值?贸易政策不确定性是否降低了企业的出口国内附加值?本文主要由导论和七章内容构成:导论首先阐述本文的选题背景和研究意义,其次介绍本文的研究思路、研究方法及结构安排,然后给出本文的创新点,最后介绍本文研究的技术路线图。第一章回顾国内外有关全球价值链的理论与实证文献。第一节介绍目前从国家层面、行业层面、省际层面和异质性企业层面估算参与全球价值链程度的理论与实证研究文献;第二节阐述研究全球价值链影响因素的理论与实证文献,包括贸易成本、国家特征和投资等;第三节综述研究全球价值链经济效应的实证和理论文献,包括就业、工资、技术和汇率等。第二章建立贸易自由化对企业出口国内附加值影响的理论模型,包含最终品贸易自由化、中间品贸易自由化和贸易政策不确定性。第一节将中间品投入嵌入到异质性企业框架Melitz（2003）,构建了贸易自由化对企业出口国内附加值影响的理论模型;第二节基于Kee和Tang（2016）给出的简单理论框架,从另一方面推导出贸易自由化对企业出口国内附加值的理论影响。第三章借鉴Kee和Tang（2016）,利用中国工业企业数据库和中国海关数据库估算了中国企业出口国内附加值,并且介绍了异质性企业层面和行业层面的相关特征性事实。第一节基于Kee和Tang（2016）,更加深入地阐述了估算企业出口国内附加值的理论框架。第二节利用中国海关数据库和中国工业数据库,展示了 2000-2006年中国企业出口国内附加值的估算结果;第三节展示各行业的出口国内附加值大小和随时间变化趋势,以及异质性企业特征与出口国内附加值之间的特征性事实。第四章利用倍差法实证研究了最终品贸易自由化对企业出口国内附加值的影响。第一节描述了数据处理、变量测度和计量模型设定;第二节使用倍差法进行估计,并且探究了最低工资的作用;第三节研究了异质性企业特征的影响;第四节从多个方面对倍差法进行稳健性检验。第五章利用倍差法实证考察了中间品贸易自由化对企业出口国内附加值的影响。第一节介绍了数据处理、变量测度和计量模型设定;第二节应用倍差法进行估计,并且考察了最低工资的作用;第三节考察了异质性企业特征的影响;第四节从多个方面对倍差法进行稳健性检验。第六章使用倍差法实证研究了贸易政策不确定性对企业出口国内附加值的影响。第一节阐述了数据处理、变量测度和计量模型设定;第二节使用倍差法进行估计及倍差法的相关稳健性检验;第三节研究了异质性企业特征的影响;第四节对实证结果进行稳健性检验。第七章阐述了本文的主要理论和实证研究结果,给出了相关的对策建议,以及探索未来研究方向。本文得到的主要结论有:第一,本文从两方面构建贸易自由化对企业出口国内附加值影响的理论模型表明,最终品贸易自由化会提高企业的出口国内附加值,而中间品贸易自由化和贸易政策不确定性会减少企业的出口国内附加值。这主要取决于他们如何影响国内中间品和进口中间品的价格。第二,基于Kee和Tang（2016）估算的企业出口国内附加值发现,中国企业的出口国内附加值是上升的,并且具有稳健性,其中非加工贸易企业的出口国内附加值比加工贸易企业大。大部分行业出口国内附加值也是上升的。异质性企业特征与企业出口国内附加值具有相关性:高生产率企业、民营企业、高年龄企业、西部地区企业和大规模企业具有最高的出口国内附加值。第三,最终品贸易自由化显着提高了企业的出口国内附加值,并且这一结论在加入其他不同的控制变量之后仍旧稳健。此外,最低工资越高的地区,最终品贸易自由化对企业出口国内附加值率的影响越大,即最低工资标准对最终品贸易自由化的影响起到了强化的作用。另外,最终品贸易自由化对企业出口国内附加值的影响具有异质性。第四,中间品贸易自由化显着降低了企业的出口国内附加值,并且结果是稳健的。另外,最低工资越高,中间品贸易自由化对企业出口国内附加值的影响越大。此外,最终品贸易自由化对企业出口国内附加值的影响具有异质性。第五,中国加入WTO前贸易政策不确定性越高的企业,其出口国内附加值上升的幅度相对越小;在单产业企业、非幸存企业、外资企业、低技术企业分组下,贸易政策不确定性对企业出口国内附加值仍存在显着影响;在多产业企业、幸存企业、国有企业、私营企业、加工贸易企业、高技术企业分组下,贸易政策不确定性对企业出口国内附加值不存在显着影响;对于曾经未出口过的企业以及曾经向美国出口过的企业来说,贸易政策不确定性对其没有显着影响;在对倍差法进行其他检验,以及加入企业层面或行业层面的出口规模之后,这些结果依然保持稳健。
蒋银娟[6]（2017）在《贸易自由化对贸易方式转型影响研究》文中研究表明改革开放后,中国对外贸易发展迅速。其中,加工贸易在经历了近三十年发展后,其弊端也逐渐凸显。因此,促进加工贸易方式转型成为优化外贸结构和促进经济结构转型的重要内容。同时,自上世纪90年代初以来中国政府开始实施推动以削减关税和非关税壁垒为主要内容的贸易自由化进程。2002年中国加入了 WTO组织,随后开始履行加入WTO组织时签署承诺,进一步逐步削减关税以推动贸易自由化进程。那么,贸易自由化伴随的关税削减是否会对贸易方式转型产生影响?具体来说,能否有效促进加工贸易方式向着一般贸易方式转型呢?本文试图在异质性企业贸易理论的框架下分析贸易自由化对贸易方式转型的影响,并实证分析其影响企业和行业层面的贸易方式转型的作用机制。本文将分别从不同研究对象层面分析贸易自由化对贸易方式转型的影响机制。与以往文献研究的不同点在于:首先,本文从微观主体决策的角度考察贸易方式转型问题,从企业层面的出口贸易方式选择、贸易方式的动态转变以及贸易份额变动等方面分析关税削减对贸易方式转型的影响;其次,还将进口关税削减区分为产出关税削减和投入品关税削减,并分别考察其对贸易方式转型的影响,由此还进一步考察进口产品质量效应、竞争效应对贸易方式转型的影响。再次,本文还考虑到混合贸易出口企业在贸易方式转型的角色作用,从混合贸易企业-产品层面分析关税削减对其一般贸易份额变动的影响。本文由六章构成。第一章为导论,介绍了本文的研究背景和意义、相关文献综述、研究思路框架和方法、创新点和不足之处。文献综述部分回顾和梳理了异质性企业贸易理论、贸易自由化和贸易转型的相关文献。第二章说明了中国对外贸易方式转型的相关现状和特征,同时也说明了贸易自由化的进展和趋势,尤其是关税削减的进程。第三章到第五章是本文的核心部分。其中,第三章首先介绍了贸易自由化和贸易方式转型的度量指标和测算方法。然后,分析了贸易自由化通过提升企业生产率从而影响出口贸易方式选择的作用机制。同时,利用中国工业企业数据库和海关数据库的匹配数据实证检验相关假说和机制。第四章则构建了包含不同出口贸易方式的异质性企业贸易模型,理论模型中探讨了关税削减对企业出口贸易方式动态转变的影响,并由此提出相关假说;采用微观企业层面数据进行实证检验,分析进口投入品关税削减对纯加工贸易出口企业和混合贸易出口企业贸易方式动态转变的影响。第五章则是从行业层面和产品层面进行分析贸易自由化对贸易方式转型的影响。本文将关税削减区分为产出关税削减和投入品关税削减,并且检验关税削减带来的不同效应对贸易方式转型的影响。第六章对全文的研究进行总结,归纳主要的研究结论,并提出相应的对策建议。通过本文的研究,主要得到如下的结论:其一,投入品关税削减会导致出口企业以纯一般贸易方式出口的概率增加;而以混合贸易方式、纯加工贸易方式出口的概率减少。并且,投入品关税削减还将促使新增出口企业更倾向选择纯一般贸易方式出口。企业生产率越高,则其选择纯加工贸易和混合贸易方式出口的概率越低,而选择纯一般贸易方式出口的概率越大。并且,投入品关税削减对出口企业贸易方式选择的影响主要是通过促进企业全要素生产率提高而发挥作用。其二,投入品关税削减会导致纯加工贸易出口企业未来选择混合贸易出口的概率增大;也会导致混合贸易出口企业未来选择纯一般贸易方式出口的概率增大。同时,投入品关税削减会导致混合贸易企业中一般贸易份额的比例增大;无论是从出口贸易方式转变的集约边际还是拓展边际上看,投入品关税削减均能显着促进企业出口贸易方式转变。其三,同时考虑投入品关税削减和产出关税削减的影响作用,当在两位数行业层面分析时,投入品关税削减会导致行业内以纯一般贸易方式出口企业占比增大,并且,投入品关税削减的作用更为明显。当在四位数行业层面进行分析时,产出关税削减促进贸易方式转型的作用更为明显。当采用产品层面研究对象进行分析时,产出关税削减显着促进一般贸易份额增加。这可能由于竞争效应在范围更狭小的产品市场内更明显。当考虑进口产品质量对贸易方式转型的影响时,研究结果表明,进口产品质量水平越高,则一般贸易出口贸易份额变得越大。
许言庆[7]（2016）在《沿海港口综合实力与腹地空间演变研究》文中研究说明在经济全球化、国际航运网络化和船舶大型化背景下,现代港口呈现出多功能化、系统化和一体化的发展趋势,影响港口综合实力的因素也更为复杂。欧美国家一些港口发展历程表明,沿海港口凭借地理区位优势,发展外向型经济,离不开内陆经济腹地的支持,腹地的范围与规模、产业结构、发展活力等是港口物流发展的动力和保障。港口与腹地之间是一个复杂地理空间系统,涉及到多个部门,受到多种因素影响,有港口内部各种条件,也有外部社会经济因素。如何对各种因素进行客观全面的评价是港口腹地空间范围测度的前提。为更好地体现港口与…….复杂空间关系,突出影响因素评价体系的客观性和可行性,减少评价中的主观性,本研究结合因子分析法,运用拓展的哈夫概率模型（Huff‘s Model）,从运输时间距离、港口内部条件与能力、外部城市支持、外贸背景、竞争港口等多层影响因素,来考察沿海20个港口,2001年,2006年,2010年和2014年的腹地空间变化情况。论文主要进行以下几个方面的研究。（1）分析我国港口发展背景和发展现状,对经济地理和港口经济相关理论进行梳理,包括港口区位理论、港口体系、腹地空间关系、港口物流效率与贸易、港口竞争与合作等,对相关文献研究的理论与方法进行综述。探讨港口-腹地空间关系主要内容,分析在腹地划分研究方法方面存在的问题及研究趋势,为分析港口腹地空间演变做好理论和方法准备。（2）探讨港口与腹地空间关系。结合相关理论对港口与腹地空间关系作用机制进行分析,对港口与城市之间基本关系进行梳理,分析腹地对外经济开放与港口物流之间的关系。并以宁波-舟山港为对象,分别进行港口与城市,港口物流与直接腹地贸易关系的实证分析。结果表明,港口和腹地之间是多维的复杂关系,受港口城市、对外开放政策、地理区位与交通运输多种因素的影响。港口与城市关系密切,相互作用。对外开放政策对港口与腹地空间关系影响明显,沿海港口腹地竞争的地理范围也随着对外开放的深入与拓展呈现出由东到西,由点及面的梯度特征。（3）运用因子分析法,对沿海港口综合实力进行评价。在研究港口综合实力内涵和影响因素基础上,分析港口市场竞争结构和态势,确定港口综合实力评价指标体系和研究方法。利用spss软件,采用因子分析法,对沿海20个港口的城市支持度和外贸背景因素进行评价,并把分析结果作为影响港口综合实力的外部因素,对沿海20港口的综合实力进行评价。得到综合规模、码头效率（码头设施）、外贸与外部物流条件等公因子。比较4年情况,发现在不同时期,不同区域港口因子贡献有较大差异,影响港口综合实力得分。根据得分结果,沿海20个港口可以分成4个层次与类型。（4）沿海港口的腹地空间演变实证研究。首先确定港口腹地的划分方法、研究范围和数据来源,并结合前文港口综合实力研究结果,分析沿海港口的腹地在不同外贸背景下的演变,包括入世前的腹地、纺织品配额取消后的腹地、金融危机恢复后的腹地、“一带一路”战略下的腹地等。结果表明,伴随着外贸环境的变化,港口的综合实力也发生变化,港口的腹地空间因此而变,并呈现出港口类型差异和地域布局差异等特征。影响港口-腹地空间变化的因素很多,港口地理区位因素、港口与城市综合规模、外贸背景、港口基础设施与效率等影响明显。（5）依据实证分析的基本结论与研究的不足,对港口腹地研究进行展望。中国对外贸易进入相对平稳发展时期,经济转型引发的工业货流供需规模也趋平稳。长期看,港口货流需求规模不会有大幅度爆发式提升,所以沿海港口对有限的货源竞争必然越发激烈。沿海港口要探索竞争合作的新模式。在一体化背景下,航运公司战略与选择、多式联运承运人运营网络、码头运营商全球整合策略等方面将成为港口竞争的新焦点,也是港口腹地空间关系研究的新方向。
邓晓馨[8]（2012）在《贸易摩擦多主体协调机制理论与实践研究》文中提出纵观世界经济的发展历史，国际贸易摩擦一直与国际贸易的发展相生并行。特别是20世纪90年代中期以来，随着经济全球化和世界各国经济相互依存关系日益深化，国际贸易摩擦的主体结构与客体结构均发生巨大变化，其表现形式也呈现出复杂化、常态化、隐蔽化等新的特征。同样，贸易摩擦也成为中国这一追赶型国家难以回避的严峻问题。中国已处于国际贸易摩擦高发期，且短期内难以消除，其面临的贸易摩擦具有长期化、常态化、周期化、多样化和复杂化的发展趋势。如何有效应对国际贸易摩擦和进行国际贸易摩擦协调再度成为国际经济的热点问题。传统的理论与措施已经难以适应不断发展变化的贸易摩擦新特征，因此，必须对构建国际贸易摩擦协调机制的研究路径做创造性的调整，以一种新的理论视角、更加开阔的视野和方法研究贸易摩擦相关主体的作用与相互协调机制，从而增加应对贸易摩擦的效率。本论文以构建贸易摩擦多主体协调机制为主线，深入探寻贸易摩擦协调机制的理论与法理基础及其现实可能性；在此基础上对贸易摩擦协调机制的相关主体的职能定位以及相互间的协调互动进行研究；进而在博弈论的分析框架下，从国际国内两个层面对贸易摩擦协调机制的福利效应进行分析；最后结合中国的现状，探讨中国构建贸易摩擦多主体协调机制以及协调效率提升的战略和措施。论文围绕上述问题，从绪论和正文六章共七部分加以论述。绪论部分对论文的选题的背景、选题的重大理论与实践意义进行了分析。在对相关研究文献——国内外贸易摩擦以及协调机制理论研究现状的基础上，提出了论文的研究思路和主要研究内容，继而阐述了论文的研究方法和创新之处。第二章，贸易摩擦协调机制的理论与法理基础。在本章中，一方面对构建贸易摩擦多层次、多主体协调机制所依据的理论进行挖掘和探讨。其中利用机制设计理论阐释贸易摩擦协调机制的运行机理；相互依存理论和多中心治理理论为贸易摩擦内部多主体协调和外部协调提供理论依据；双层博弈理论对贸易摩擦协调机制的可能性进行了很好的解释。此外，对国际贸易摩擦协调机制中各个理论的适用性分别进行了阐述。另一方面，阐述了构建贸易摩擦协调机制的主要法理依据。重点研究WTO的基本原则，特别是WTO的争端解决机制、多边条约、双边条约和国内相关法规等与构建贸易摩擦协调机制的关系。这一章是本论文展开研究的出发点和理论基础。第三章，构建贸易摩擦协调机制的时代背景与制约因素。从贸易摩擦呈现的新特征和国际贸易运行中存在的诸多贸易摩擦诱因两方面阐释构建贸易摩擦协调机制的必要性；同时提出世界经济相互依存关系的日益加强、各国共同利益的存在以及双边和多边协调机制的创新等成为贸易摩擦协调机制的现实可能性基础；最后对贸易摩擦协调机制的现状、问题与制约因素进行全面分析。第四章，多主体、多层次贸易摩擦协调机制的核心维度。首先对贸易摩擦协调机制进行了界定，对协调机制的原则、目标以及内容加以阐述；接着对贸易摩擦协调机制内部主体分工定位以及各主体间相互协调机制进行阐释；最后从双边（诸边）协调、重点国家协调以及“第三方”协调等层面多贸易摩擦外部协调机制进行分析。第五章，贸易摩擦协调机制的福利效应。本部分初步发展了一个基于博弈论方法的贸易摩擦协调机制的福利效应评估框架，包括贸易摩擦协调从非合作到合作的过程机理；一国内部各主体之间的博弈均衡；贸易摩擦协调非合作与合作博弈条件下的福利效应分析比较。第六章，美国、日本贸易摩擦核心协调机制及其经验借鉴。选择以美国和日本为代表的典型国家，全面、深入研究贸易摩擦多层次、多主体协调机制运行的经验与借鉴作用。第七章，构建我国贸易摩擦协调机制的对策。首先对我国贸易摩擦协调机制的现状及存在问题进行分析；其次，提出了构建我国贸易摩擦协调机制的对策，包括加强构建协调机制的前提基础建设，调整外贸发展战略以及构建我国贸易摩擦内部协调机制、外部协调机制等等。
贾驰[9]（2012）在《农业国际化背景下农户生产效率研究》文中研究说明中国自加入WTO以来,农业国际化背景下的农业问题一直被政府决策层和经济理论界所关注。现有的关于农业国际化与我国农业经济发展的分析和研究,主要侧重于如何提高农业产出效率、如何提升农产品的国际市场竞争力、如何提高农民生活水平等宏观分析层面,而对属于微观层级的农业问题并没有引起足够的关注。其实,农业国际化对我国农业的宏观影响是通过微观农业问题传递的。基于这样的理解,本文拟以农户生产效率这一微观农业问题作为研究对象,对农户生产效率提升的路径以及由此引致的生产能力和进出口能力等问题展开研究。农业国际化背景下的制约我国农户生产效率提升的因素,至少包括以下几个方面：农产品关税、农业生产技术、国内外市场需求、农户数量、农产品经营模式等。从理论上来考察,我们可以把农户生产效率看成是以上各因素的函数。就提升农户生产效率进而提升我国农业生产效率而论,WTO的制度安排要求我国降低农产品关税和逐步开放农产品市场,这一制度安排在规定着我国农业市场必须应对国内和国际竞争的同时,也要求我国农业经营模式必须在依据比较优势原则的基础上吸收先进技术和利用国际市场资源。然而,我国农村以家庭承包经营为基础的统分结合的双层经营模式,导致了农户的组织化程度较低。农户难以成为真正参与市场竞争的经营主体的事实,制约着农户生产效率的提升。因此,分析农户生产效率提升的路径是一个有现实意义的课题。我国农业经济的现状是人多地少、农业资源利用效率和技术水平低下,农户缺乏整体的竞争能力,如何在农业国际化背景下尽快提高农户生产效率是亟需解决的问题。本论文认为,这个问题可在理论逻辑的框架内分解为四个相互关联的子项目：一是如何测度农户的生产效率,它要求定量分析农户生产效率,并根据效率的不同表现形式来分解影响效率因素的基础条件及其作用机制；二是农业国际化会在哪些方面系统地提升或降低农户的生产效率,它要求对农业国际化的影响因素进行定性和定量分析,从而为农户生产效率提升路径的研究打下基础；三是梳理对农户生产效率发生影响的众多因素,分析这些因素通过什么样的传导机制作用于农户生产效率；四是政府应该采取何种战略引导农业步入具有潜在相对优势的发展之路。针对以上问题,本文将农户生产效率的研究分为省际层面、农作物层面和农户层面来展开。本文首先总结了现有文献对农户及农户模型、农业国际化的阐述和释义,归纳了农业及农户生产效率的计量分析方法以及影响农户生产效率的作用途径和机制,制定了一套较严谨的实证研究思路；继之,在重点分析农业国际化与农业生产效率提升之路径的基础上,利用数据包络分析法（DEA）测算了以上三个层面的农户生产效率；再继之,运用回归模型分别对省际层面、农作物层面和农户层面的农户生产效率进行了实证分析；最后,在分析制约农户生产效率因素及其影响机制的基础上,以实证检验结果为依据提出了提升农户生产效率和农产品国际竞争力的各项政策建议。客观地讲,本文结合农业开放大背景对农户生产效率的分析,是一种具有开拓性研究的尝试。它有可能产生的创新点主要反映在以下几个方面：1.研究了农业国际化背景下农户生产效率提升的基本路径；2.采用数据包络分析方法（DEA）实证分析了农户的生产效率,并从省际层面、农作物层面以及农户的微观层面三个角度具体测度了农户生产效率的水平以及变动；3.通过对农户生产效率的实证分析,在一定程度和范围内解析了我国现阶段农业国际化背景下如何提升农户效率的一些症结性问题。诚然,影响农户生产效率的因素不仅仅局限于本文所分析的内容,它在宏观层面上还涉及到政府各项政策以及由此产生的制度安排,如何把农户生产效率放置于宏观和微观的统一框架来进行研究,应成为本文后续研究的课题。
朱玉荣[10]（2010）在《经济全球化背景下转轨国家贸易自由化研究 ——以中国和俄罗斯为例》文中研究表明贸易自由化是经济全球化和市场化趋势在国际贸易领域中的反映,它是各国通过单边、双边、区域经济合作等途径,根据互惠和互利安排,在国际贸易中逐步消除歧视性待遇、减低关税和减少其他贸易壁垒的过程,其最终目标是在全球范围内实现资源的最佳配置,扩大商品和服务的生产和贸易。贸易自由化既是一种过程,又是一种状态,在其发展过程中,贸易自由化表现出开放性、中性化和政府干预弱化的特征。贸易自由化是经济全球化的基本表现形式,是促进经济全球化发展的决定力量,经济全球化加速发展的趋势也促使贸易自由化成为各国发展对外贸易的基本方向。转轨国家在向市场经济体制转轨的过程中,也首先实施了贸易自由化的改革,主要手段为取消对外贸易国家垄断制,放松对外贸易主体的限制,实施进出口贸易自由化,降低关税,逐步放松进口限制,减低各种非关税壁垒,提高服务贸易市场准入程度。由于转轨方式不同,转轨国家实施贸易自由化的结果是不同的。俄罗斯等国采取激进改革措施,实行一步到位的完全贸易自由化,结果导致大量国家稀缺物资出口,科技秘密泄露,进口大幅增长,冲击国内产业,造成国内工厂倒闭,生产下降,工人失业,通货膨胀严重,产业结构恶化,给国家安全带来严重威胁。中国实行渐进式改革措施,逐步实现贸易自由化,在贸易自由化的同时,保证了经济持续稳定发展。转轨国家的经济转轨与贸易自由化是一个需要逐步探索,不断开拓创新的过程。完全的贸易自由化需要健全的市场经济体制、完善的宏观调控体系作为基础和条件,而转轨国家并不具备这一基础,因此,转轨国家的贸易自由化是一个长期的过程。贸易自由化不仅会为转轨国家带来可观的外汇收入,带来先进的技术和经验,还会冲击转轨国家国内产业,影响国内产业发展、就业水平和宏观经济的稳定。因此,在贸易自由化过程中,政府的作用尤其重要。转轨国家政府应对贸易自由化有充分的研究和认识,既不能急于求成,又不能固守成规,要充分认识到实施贸易自由化的必要性,根据本国产业发展情况,逐步开放本国市场,实施战略性贸易政策,按照wTO允许的规则培育优势产业,转变观念,完善宏观调控手段,为市场主体创造公平的竞争环境。纵观转轨国家贸易自由化的改革与实践,转轨国家政府指导贸易自由化的思想发生了重大变化,从新自由主义的“华盛顿共识”到麦金农的最优次序论。目前,转轨国家已经认识到贸易自由化的过程需要政府发挥宏观调控的作用,并已采取了相关措施。但是在体制转轨的过程中,转轨国家还普遍存在政府宏观调控不完善,贸易战略不明确,贸易结构不合理,市场开放度不够,贸易竞争力低下等共性问题。本文将转轨国家的贸易自由化置于经济全球化的背景下,全面分析了转轨国家贸易自由化过程中面临的各种安全风险,指出转轨国家在贸易自由化的过程中应加强宏观调控,并从商品贸易、服务贸易、参与区域经济一体化组织等方面具体提出转轨国家深化贸易自由化的路径与对策。全文共分七章,各章的主要内容如下：第一章为导论,主要阐明选题的意义,概括国内外的研究现状,说明研究的基本框架及论文的创新与不足。第二章为经济全球化与贸易自由化综论。对经济全球化理论、贸易自由化理论进行综述,提出本文研究的理论基础。阐明贸易自由化的含义,分析贸易自由化的意义与成本,介绍贸易自由化的历史实践及其进展。指出贸易自由化是一个渐进的过程,转轨国家在贸易自由化过程中应认清贸易自由化的含义、特征、意义及成本,逐步开放市场,注意贸易自由化的成本,及时规避风险。第三章研究转轨国家贸易自由化的进程。分析了转轨国家实施贸易自由化的原因,指出转轨国家的贸易自由化是向市场经济体制转轨的必然要求。介绍转轨国家贸易自由化的进程,对其特点进行简单评述,并以俄罗斯和中国为例,采用理论分析和实证分析相结合的办法,对转轨国家贸易自由化的成效进行分析。指出不同转轨国家贸易自由化的成效存在很多不同,对外贸易对经济发展的积极作用并没有充分发挥出来,需要国家高度重视。第四章分析了贸易自由化与国家经济安全的关系,对转轨国家进出口贸易影响国家经济安全的各个因素进行了具体分析,指出在经济转轨的特殊阶段,政府应充分重视贸易自由化进程中的国家安全问题,采取有效措施规避风险,保证国家经济安全。第五章从分析介绍转轨国家经济干预的理论与实践入手,指出转轨国家在贸易自由化过程中,国家的宏观调控是必不可少的,并指出在贸易自由化方面,转轨国家的宏观调控应从制定符合本国国情的贸易发展战略、实施战略性贸易政策,加快产业结构调整,提高本国贸易国际竞争力、转变职能,创造公平竞争环境,发挥政府服务职能等方面考虑。第六章在前述分析的基础上,提出转轨国家深化贸易自由化的具体措施。转轨国家实施贸易自由化应在保证国家经济安全的前提下,在国家对自由化进程宏观控制的基础上进行。在商品贸易方面,应调整贸易结构,提高产品技术含量,实现市场多元化；在服务贸易方面,应大力发展服务业,优化服务贸易出口结构,提高本国服务贸易竞争力；在区域经济合作蓬勃发展的趋势下,转轨国家还应积极参与区域经济一体化组织,以加快贸易自由化改革。第七章是对全文的总结,并提出出口企业提升技术水平及竞争力的对策与建议。指出,企业应实施知识产权战略,提高产品的科技含量,并应加强对各种贸易壁垒的研究,加快企业制度的完善,以增强自身竞争力,从而从根本上提高转轨国家的贸易竞争力。
二、浅论加入WTO后浙江省纺织品检验机构面临的危机与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅论加入WTO后浙江省纺织品检验机构面临的危机与对策（论文提纲范文）
（1）中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景及问题 |
| 1.1.1 出口信用保险与全球国际贸易发展 |
| 1.1.2 出口信用保险与中国国际贸易发展 |
| 1.1.3 研究意义与目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路与内容 |
| 1.3.2 研究路线与方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 1.5 本章小结 |
| 2.概念范畴界定和政策性理论基础 |
| 2.1 重要概念界定 |
| 2.1.1 出口贸易中的风险 |
| 2.1.2 出口信用保险的概念、特点 |
| 2.1.3 政策性出口信用保险的概念 |
| 2.1.4 政策性出口信用保险的属性特征 |
| 2.1.5 政策性与商业性出口信用保险的辨析 |
| 2.2 出口信用保险政策性成因的理论 |
| 2.2.1 市场缺陷理论 |
| 2.2.2 风险感知理论 |
| 2.2.3 公共产品理论 |
| 2.2.4 政策工具理论 |
| 2.2.5 出口补贴合法化理论 |
| 2.3 政策性出口信用保险对出口贸易影响的理论 |
| 2.3.1 新要素禀赋理论 |
| 2.3.2 异质性企业理论 |
| 2.3.3 战略性贸易政策理论 |
| 2.3.4 贸易的政治经济学理论 |
| 2.4 出口信用保险政策性的理论综合分析 |
| 2.4.1 风险的特殊性阻碍出口贸易的发展 |
| 2.4.2 出口信用保险的政策属性体现为支持出口贸易 |
| 2.4.3 国际规则是政策性方式的制度保障和财务约束 |
| 2.5 本章小结 |
| 3.出口信用保险的政策性特征事实及演变 |
| 3.1 全球出口信用保险的发展与政策性演进 |
| 3.1.1 萌芽期:商业化经营,金融属性明显 |
| 3.1.2 起步期:政府积极参与,政策属性凸显 |
| 3.1.3 发展期:政策属性与金融属性有机融合 |
| 3.1.4 调整期:全球金融危机后政策属性强化 |
| 3.2 中国出口信用保险发展与政策性演进 |
| 3.2.1 我国出口信用保险政策性演进 |
| 3.2.2 我国政策性出口信用保险机构履职成效 |
| 3.2.3 我国出口信用保险发展的政策性特征 |
| 3.3 出口信用保险政策性演进的趋势特点 |
| 3.3.1 政策性贯穿信用保险发展各个阶段 |
| 3.3.2 政策性发挥与风险状况高度相关 |
| 3.3.3 逆周期调节机制是政策性体现的关键领域 |
| 3.4 出口信用保险的政策性功能与促进出口的政策性目标 |
| 3.4.1 政策性金融视角的功能分析 |
| 3.4.2 出口信用保险的政策性功能分析 |
| 3.4.3 促进出口的政策性目标与功能框架 |
| 3.4.4 空间逆向调节机制和出口信用保险的政策性拓展 |
| 3.5 政策性出口信用保险经营模式的国际比较 |
| 3.5.1 经营模式的国际比较 |
| 3.5.2 不同模式下的政府角色 |
| 3.5.3 伯尔尼协会成员对出口贸易影响 |
| 3.5.4 国际信用保证保险协会成员对出口贸易影响 |
| 3.6 政策性模式选择的结论与启示 |
| 3.6.1 经营模式选择与政策目标实现 |
| 3.6.2 经营模式选择与国家国情 |
| 3.6.3 欧盟商业化模式的特殊成因 |
| 3.7 本章小结 |
| 4.出口信用保险的政策性基础:基于供需视角分析 |
| 4.1 出口贸易中的风险感知与出口信用保险需求 |
| 4.1.1 风险感知与保险需求 |
| 4.1.2 企业的保险需求 |
| 4.1.3 认知偏差与企业保险需求 |
| 4.1.4 出口贸易中的企业风险感知与出口信用保险需求 |
| 4.2 出口信用保险政策性的供给 |
| 4.2.1 风险评估与出口信用保险政策性供给 |
| 4.2.2 出口信用保险政策性供给的目标 |
| 4.2.3 出口信用保险政策性供给的产品及服务 |
| 4.2.4 出口信用保险政策性供给的特点 |
| 4.2.5 出口信用保险政策性供给的规模经济 |
| 4.3 政策性出口信用保险供求与出口贸易的经济视角 |
| 4.3.1 出口信用保险的市场均衡悖论和政策价值 |
| 4.3.2 政策性出口信用保险的外部性与国际贸易发展分析 |
| 4.3.3 政策性出口信用保险对出口贸易的影响分析 |
| 4.3.4 政策性出口信用保险对出口贸易影响的福利分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.政策性出口信用保险对出口贸易的影响:基于演化博弈视角 |
| 5.1 政策性目标和模型选择、假设 |
| 5.1.1 政策性目标和模型选择 |
| 5.1.2 模型假设 |
| 5.2 模型构建和分析 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 模型求解 |
| 5.2.3 模型结果 |
| 5.3 实现政策性目标的建议 |
| 5.3.1 政府的角色 |
| 5.3.2 政策性保险机构的应对 |
| 5.3.3 企业的风险应对 |
| 5.4 本章小结 |
| 6.政策性出口信用保险对出口贸易的影响:以中国为例的实证 |
| 6.1 政策性目标和中国特点 |
| 6.1.1 我国政策性目标的特殊性 |
| 6.1.2 中国二元贸易结构特征的研究 |
| 6.2 假设、变量与模型构建 |
| 6.2.1 政策性功能的作用机制和假设 |
| 6.2.2 变量选取 |
| 6.2.3 数据来源与描述性统计 |
| 6.2.4 计量模型构建 |
| 6.3 实证检验及分析 |
| 6.3.1 基本模型和考虑内生性以后的模型 |
| 6.3.2 门槛效应模型:保费作为门槛 |
| 6.3.3 门槛效应模型:赔付率作为门槛 |
| 6.3.4 实现政策性目标的建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 7.国际贸易新格局下的风险变化与政策性调整 |
| 7.1 国际贸易的新格局 |
| 7.1.1 全球价值链的分工强化 |
| 7.1.2 反全球化背景下,贸易保护主义抬头 |
| 7.1.3 全球贸易的规则面临冲击和挑战 |
| 7.2 国际贸易的风险变化 |
| 7.2.1 政治、金融风险的贸易传导加速 |
| 7.2.2 战争风险威胁仍然较大 |
| 7.2.3 突发事件影响国际贸易风险 |
| 7.2.4 风险源众多,风险网状交织传导 |
| 7.2.5 企业的风险感知变化和风险管理需求 |
| 7.3 出口信用保险政策性模式的问题和变革 |
| 7.3.1 政策性模式的问题 |
| 7.3.2 政策性与商业性模式的关系 |
| 7.3.3 政策性模式的变革 |
| 7.4 中国政策性出口信用保险的机遇与发展建议 |
| 7.4.1 政策性与金融性的协调平衡 |
| 7.4.2 中国政策性出口信用保险的机遇 |
| 7.4.3 中国政策性出口信用保险的发展建议 |
| 7.5 研究的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（3）中国纺织服装行业经济高质量发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、含义与研究意义 |
| 第二节 研究的主要内容 |
| 一、高质量发展评价体系 |
| 二、主要研究内容 |
| 三、研究技术路线 |
| 第三节 拟解决的关键问题与研究方法 |
| 一、关键问题 |
| 二、研究方法与关键技术 |
| 第四节 研究的创新与不足 |
| 一、研究内容创新 |
| 二、研究方法创新 |
| 三、研究不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 经济发展理论在中国的研究 |
| 一、对经典经济发展理论的解读 |
| 二、中国特色社会主义的经济发展理论 |
| 三、经济高质量发展理论 |
| 第二节 纺织服装行业问题研究进展 |
| 一、纺织服装业全要素生产率研究 |
| 二、纺织服装行业出口竞争力研究 |
| 三、服装品牌、企业管理和网络因素研究 |
| 四、能源、碳排放、水足迹研究 |
| 五、纺织服装行业改革的研究 |
| 六、贸易战略和政策研究 |
| 七、产业竞争力提升研究 |
| 八、纺织服装行业价值链的研究 |
| 九、科技进步与纺织服装 |
| 十、纺织服装与回收利用 |
| 十一、纺织服装行业其他方面研究 |
| 第三章 当前我国纺织服装行业的基本态势 |
| 第一节 我国纺织服装行业发展的特点 |
| 一、从高速增长转变为高质量发展 |
| 二、从加工制造转变为自主制造和智能制造 |
| 三、从依靠传统市场转变为传统市场与新型市场并举 |
| 四、产量与质量持续增长 |
| 第二节 纺织服装行业的经济社会贡献 |
| 一、市场绩效 |
| 二、经济贡献 |
| 三、社会贡献 |
| 四、环境贡献 |
| 第三节 纺织服装行业面临的风险 |
| 一、纺织服装企业规模 |
| 二、纺织服装企业盈利能力 |
| 三、纺织服装企业偿债能力分析 |
| 四、纺织服装企业投资回报能力分析 |
| 第四章 我国纺织服装业对生态环境的影响:社会相关 |
| 第一节 全国层面纺织服装的生态环境分析 |
| 一、基于碳排放的生态环境效率分析 |
| 二、基于水耗的生态环境效率分析 |
| 第二节 粤港澳大湾区层面纺织服装业生态环境分析 |
| 一、基于碳排放的生态环境效率分析 |
| 二、基于水耗的生态环境效率分析 |
| 第三节 行业生态环境效率比较分析 |
| 一、行业能耗及碳排放比较 |
| 二、行业能耗及碳排放对经济影响比较 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 纺织服装行业高质量发展的开放政策评价:政府相关 |
| 第一节 纺织服装行业政策演化及评价 |
| 一、纺织服装行业政策历史脉络分析 |
| 二、纺织服装行业政策评价 |
| 第二节 加入WTO对纺织服装业影响评价 |
| 一、研究方法 |
| 二、模型构建和数据来源 |
| 三、数据来源 |
| 四、实证结果分析 |
| 第三节 国外政策对纺织服装业影响评价 |
| 一、理论基础与模型设定 |
| 二、研究方法、数据来源及处理 |
| 第六章 纺织服装行业供给侧改革效果评价:企业相关 |
| 第一节 引言及文献综述 |
| 第二节 理论假设与模型构建 |
| 一、理论假设 |
| 二、模型构建 |
| 第三节 数据来源及处理 |
| 第四节 纺织服装行业供给侧改革效果评价 |
| 一、行业供给侧改革现状分析 |
| 二、行业效率测度及分解分析 |
| 三、供给侧因子对行业效率的影响分析 |
| 第五节 纺织服装供给侧改革结论与建议 |
| 第七章 纺织服装行业消费影响的定量分析:消费者相关 |
| 第一节 纺织服装行业产品消费者效用评价分析 |
| 第二节 纺织服装行业消费及影响因素分析 |
| 一、理论模型设定与变量选取 |
| 二、研究方法、数据来源及处理 |
| 三、实证结果分析 |
| 第三节 结论与政策建议 |
| 第八章 境外的经验启示及我国的战略与原则 |
| 第一节 发达国家纺织服装行业高质量发展的经验借鉴 |
| 一、发达国家纺织服装行业发展的经验 |
| 二、发达国家纺织服装行业发展的启示 |
| 第二节 我国纺织服装行业高质量发展的战略 |
| 一、提高企业满意度 |
| 二、提高政府满意度 |
| 三、提高社会公众满意度 |
| 四、提高消费者满意度 |
| 第三节 纺织服装行业高质量发展应该遵循的原则 |
| 一、生态文明优先 |
| 二、区域协调发展 |
| 三、产业融合创新发展 |
| 四、“引进来”和“走出去”战略 |
| 五、创意设计人才战略 |
| 参考文献 |
| 指导教师对研究生学位论文的学术评语 |
| 答辩委员会决议书 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 附件 |
（4）中澳FTA对我国农业经济的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 中国农产品贸易开放格局 |
| 1.1.2 中澳自贸区典型特点及重要意义 |
| 1.1.3 中国农业区域发展非均衡性 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究思路、技术路线与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.2.4 数据资料 |
| 1.3 研究创新与研究不足 |
| 1.3.1 研究创新 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 中澳自贸区经济效应评估 |
| 2.2 贸易自由化与居民食物消费 |
| 2.3 自贸区框架下贸易增加值分解 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 中澳农产品贸易结构 |
| 3.1 中澳农产品贸易结构演变 |
| 3.2 中澳农产品国际竞争力演变 |
| 3.2.1 中澳农产品国际市场占有率 |
| 3.2.2 中澳农产品显示性比较优势 |
| 3.3 中澳不同要素禀赋类型农产品贸易结构 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中澳FTA对我国整体农业经济的影响 |
| 4.1 模型框架与数据处理 |
| 4.1.1 全球贸易分析模型 |
| 4.1.2 数据处理、模型校准及情景设定 |
| 4.2 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——生产端 |
| 4.2.1 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——宏观层面 |
| 4.2.2 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——产业层面 |
| 4.2.3 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——进出口贸易 |
| 4.3 中澳FTA对我国整体农业经济的影响——消费端 |
| 4.3.1 贸易自由化对居民食物消费结构的影响机制 |
| 4.3.2 标准GTAP模型家庭消费需求系统 |
| 4.3.3 中澳FTA对居民食物消费结构的影响效应 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 中澳FTA对农产品贸易增加值的影响 |
| 5.1 世界投入产出模型 |
| 5.2 贸易增加值分解 |
| 5.3 链接机制 |
| 5.4 贸易增加值分解测算分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 中国区域CGE数据库完善与分解拓展 |
| 6.1 Sino-TERM模型框架结构 |
| 6.2 Sino-TERM数据库构建与修正 |
| 6.2.1 Sino-TERM数据库构建 |
| 6.2.2 Sino-TERM数据库修正调整 |
| 6.3 Sino-TERM模型中传统Fan分解拓展 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中澳FTA对区域农业经济效应影响 |
| 7.1 标准GTAP模型与Sino-TERM链接 |
| 7.2 Sino-TERM模型宏观经济闭合 |
| 7.3 Sino-TERM模型模拟结果 |
| 7.3.1 宏观经济变化——BOTE分析 |
| 7.3.2 宏观经济指标的区域异质性 |
| 7.3.3 主要农业部门产出波动的区域异质性 |
| 7.4 Sino-TERM模型Fan分解及拓展 |
| 7.4.1 Sino-TERM模型中传统Fan分解 |
| 7.4.2 Sino-TERM模型中Fan分解拓展 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 研究结论及政策启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.2.1 国家层面的政策启示 |
| 8.2.2 贸易增加值层面的政策启示 |
| 8.2.3 贸易自由化与居民食物消费的政策启示 |
| 8.2.4 区域层面的政策启示 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 农产品部门分类 |
| 附录 B 标准GTAP模型主要机制 |
| 附录 C 中澳FTA对农产品贸易增加值的重塑效应 |
| 附录 D 中澳FTA对主要农产品产出的区域异质性 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）贸易自由化对企业出口国内附加值影响研究 ——测度、理论与中国经验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| 二、研究思路、方法及结构安排 |
| 三、本文的创新点 |
| 四、研究的技术路线图 |
| 第一章 文献述评 |
| 第一节 全球价值链程度的估算 |
| 一、国家层面 |
| 二、行业层面 |
| 三、省际层面 |
| 四、异质性企业层面 |
| 第二节 全球价值链的影响因素 |
| 一、贸易成本 |
| 二、国家特征 |
| 三、投资 |
| 四、其他因素 |
| 第三节 全球价值链的经济效应 |
| 一、就业和工资 |
| 二、技术 |
| 三、汇率 |
| 四、其他方面 |
| 本章小结 |
| 第二章 理论模型 |
| 第一节 贸易自由化与企业出口附加值:CES成本函数模型 |
| 一、消费者偏好 |
| 二、企业生产 |
| 三、结果分析 |
| 第二节 贸易自由化与企业出口国内附加值:超越对数成本模型 |
| 一、模型设定 |
| 二、结果分析 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国企业出口国内附加值:估算与特征性事实 |
| 第一节 企业出口国内附加值的估算框架 |
| 一、纯加工贸易企业出口国内附加值的理论框架 |
| 二、非纯加工贸易企业出口国内附加值的理论框架 |
| 第二节 企业出口国内附加值的估算结果 |
| 一、数据 |
| 二、加工贸易企业出口国内附加值的估算结果 |
| 三、非加工贸易企业出口国内附加值的估算结果 |
| 第三节 行业层面和企业层面出口国内附加值的相关特征性事实 |
| 一、行业层面出口国内附加值的相关特征性事实 |
| 二、企业层面出口国内附加值的相关特征性事实 |
| 本章小结 |
| 第四章 最终品贸易自由化与企业出口国内附加值 |
| 第一节 数据、计量模型设定与变量测度 |
| 一、数据来源与数据处理 |
| 二、计量模型设定 |
| 三、变量测度 |
| 第二节 倍差法实证回归结果 |
| 一、基本回归结果 |
| 二、最终品贸易自由化与企业出口国内附加值:地区最低工资重要吗? |
| 三、影响机制分析 |
| 第三节 异质性影响的回归结果 |
| 一、企业出口国内附加值率 |
| 二、企业生产率 |
| 三、企业年龄 |
| 四、企业所有制 |
| 五、企业所在地区 |
| 六、加工贸易方式 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 一、预期效应 |
| 二、国有企业改革和放宽外商直接投资限制条例 |
| 三、出口和中间品关税 |
| 四、使用最小二乘法估计 |
| 五、动态效应检验 |
| 六、两期倍差法 |
| 本章小结 |
| 第五章 中间品贸易自由化与企业出口国内附加值 |
| 第一节 数据、计量模型设定与变量测度 |
| 一、数据来源与数据处理 |
| 二、计量模型设定 |
| 三、变量测度 |
| 第二节 实证回归结果 |
| 一、倍差法回归结果 |
| 二、中间品贸易自由化与企业出口国内附加值:地区最低工资 |
| 三、影响机制分析 |
| 第三节 异质性影响的回归结果 |
| 一、企业生产率 |
| 二、企业年龄 |
| 三、企业所有制 |
| 四、企业所在地区 |
| 五、企业加工贸易方式 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 一、同趋势性假设检验 |
| 二、两期倍差法估计 |
| 三、动态效应检验 |
| 本章小结 |
| 第六章 贸易政策不确定性与企业出口国内附加值 |
| 第一节 数据、计量模型设定与变量测度 |
| 一、数据来源与数据处理 |
| 二、计量模型设定 |
| 三、变量测算 |
| 第二节 实证结果及分析 |
| 一、基准回归结果 |
| 二、倍差法的其他检验 |
| 第三节 异质性影响的实证结果 |
| 一、多产业企业与单产业企业 |
| 二、企业的进入与退出 |
| 三、企业所有制 |
| 四、加工贸易企业 |
| 第四节 其他稳健性检验 |
| 一、企业技术高低的影响 |
| 二、是否曾经出口 |
| 三、控制企业和行业出口规模 |
| 本章小结 |
| 第七章 结论、对策建议与研究展望 |
| 第一节 本文的主要结论 |
| 一、最终品贸易自由化与出口国内附加值的相关结论 |
| 二、中间品贸易自由化与出口国内附加值的相关结论 |
| 三、贸易政策不确定性与出口国内附加值的相关结论 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、最终品贸易自由化与出口国内附加值的相关对策建议 |
| 二、中间品贸易自由化与出口国内附加值的相关对策建议 |
| 三、贸易政策不确定性与出口国内附加值的相关对策建议 |
| 第三节 未来研究展望 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（6）贸易自由化对贸易方式转型影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究问题背景和意义 |
| 1.1.1 研究问题背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 异质性企业贸易理论 |
| 1.2.2 贸易自由化的相关文献 |
| 1.2.3 贸易转型升级的相关文献 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究总体思路 |
| 1.3.2 研究内容的结构和方法 |
| 1.4 创新点和不足之处 |
| 2 贸易自由化背景下中国外贸转型发展的特征性事实 |
| 2.1 中国对外贸易转型发展的特征性事实 |
| 2.1.1 —般贸易占据对外贸易比重逐渐增大 |
| 2.1.2 企业出口贸易方式的动态转换明显 |
| 2.1.3 不同贸易方式企业生产率的差异性 |
| 2.1.4 进出口贸易方式的差异性和相关性 |
| 2.2 中国贸易自由化进展趋势 |
| 2.2.1 中国进口关税贸易水平不断下降 |
| 2.2.2 中国非关税贸易壁垒不断减少 |
| 3 贸易自由化对出口企业贸易方式选择的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 贸易自由化对企业出口贸易方式选择的影响机制 |
| 3.2.1 贸易自由化指标的构建和测算 |
| 3.2.2 贸易自由化影响企业出口贸易方式选择:影响机制分析 |
| 3.2.3 计量模型、数据说明和描述性统计 |
| 3.3 贸易自由化对企业出口贸易方式选择影响实证分析 |
| 3.3.1 基准回归结果 |
| 3.3.2 分样本的估计结果 |
| 3.3.3 稳健性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 贸易自由化对出口企业贸易方式转变的影响 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 贸易自由化对出口企业贸易方式转变的机制分析 |
| 4.2.1 理论模型构建 |
| 4.2.2 计量模型、变量和数据 |
| 4.3 贸易自由化对出口企业贸易方式转变的影响实证分析 |
| 4.3.1 基准回归结果 |
| 4.3.2 拓展分析 |
| 4.3.3 稳健性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 贸易自由化对行业层面贸易方式转型影响机制分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 贸易自由化对贸易方式转型的影响机制 |
| 5.2.1 贸易自由化对行业层面加工贸易转型作用机制 |
| 5.2.2 计量模型、变量和数据 |
| 5.3 贸易自由化对行业层面贸易方式转型影响的实证分析 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 进一步回归结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与对策启示 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策启示 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的论文 |
| 后记 |
（7）沿海港口综合实力与腹地空间演变研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 我国港口发展面临的开放机遇和国际挑战 |
| 1.1.2 理论研究与现实意义 |
| 1.2 研究对象发展概况 |
| 1.2.1 港口与港口功能类型 |
| 1.2.2 我国港口发展现状 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.5 研究可能的创新 2 港口相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关理论综述 |
| 2.1.1 与港口经济相关的基础理论分析 |
| 2.1.2 港口区位论综述 |
| 2.2 港口体系研究 |
| 2.2.1 港口体系及影响因素 |
| 2.2.2 港口体系形成演变 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 2.3 港口与腹地空间作用研究 |
| 2.3.1 港口经济研究之缘起 |
| 2.3.2 港口与腹地空间关系研究的演进过程 |
| 2.3.3 国内港口与腹地关系研究的进展 |
| 2.3.4 港口腹地研究方法与相关研究 |
| 2.3.5 研究述评 |
| 2.4 港口物流效率与贸易研究 |
| 2.4.1 港口物流与贸易成本研究 |
| 2.4.2 港口物流绩效研究 |
| 2.4.3 研究述评 |
| 2.5 港口竞争与合作研究 |
| 2.5.1 港口竞争力影响因素研究 |
| 2.5.2 关于港口竞争力的研究方法概述 |
| 2.5.3 港口合作研究 |
| 2.5.4 研究评述 |
| 2.6 本章小结 3 港口与腹地空间关系研究 |
| 3.1 港口与腹地空间关系的作用机制 |
| 3.1.1 物流运输是基本载体 |
| 3.1.2 地理区位与交通网络是作用通道 |
| 3.1.3 产业关联是内在动力 |
| 3.1.4 港口城市是外部支撑力 |
| 3.1.5 对外开放政策是外部环境因素 |
| 3.1.6 竞争港口是外部阻力 |
| 3.2 港口与城市关系 |
| 3.2.1 港口与城市关系的形成 |
| 3.2.2 港口演变与城市发展 |
| 3.2.3 港口与城市关系的区域差异 |
| 3.2.4 港口与城市关系的发展趋势 |
| 3.2.5 港口物流运输与港口城市经济的灰色关联度分析 |
| 3.3 腹地对外经济开放与港口互动发展研究 |
| 3.3.1 对外经济开放内涵与途径 |
| 3.3.2 我国开放经济历程及其特点 |
| 3.3.3 腹地贸易开放与港口互动发展 |
| 3.3.4 腹地对外贸易与港口物流发展关系分析 |
| 3.4 本章小结 4 基于因子分析的沿海港口综合实力研究 |
| 4.1 港口综合实力内涵与影响因素 |
| 4.1.1 综合实力内涵 |
| 4.1.2 影响港口综合实力的因素 |
| 4.2 港口市场竞争结构和态势 |
| 4.2.1 港口市场竞争结构 |
| 4.2.2 港口竞争态势 |
| 4.3 港口综合实力评价指标体系的建立 |
| 4.3.1 因子分析与港口综合实力评价 |
| 4.3.2 港口综合实力评价指标体系 |
| 4.4 沿海港口综合实力的实证分析 |
| 4.4.1 研究对象范围及数据来源 |
| 4.4.2 港口城市支持度评价 |
| 4.4.3 外贸背景因素评价 |
| 4.4.4 港口综合实力评价 |
| 4.4.5 分区域港口综合实力与层次比较 |
| 4.5 本章小结 5 沿海主要港口经济腹地空间演变研究 |
| 5.1 港口腹地划分方法 |
| 5.1.1 腹地划分方法综述 |
| 5.1.2 模型选取 |
| 5.2 沿海港口腹地空间演变实证 |
| 5.2.1 研究对象范围与数据来源及分析结果 |
| 5.2.2 加入世界贸易组织前的腹地 |
| 5.2.3 纺织品配额取消后的腹地 |
| 5.2.4 金融危机过后的腹地 |
| 5.2.5 “一带一路”合作倡议下的腹地 |
| 5.3 沿海主要港口腹地演变特征 |
| 5.3.1 干线大港腹地范围广，集中度趋高 |
| 5.3.2 港口合并发展后综合实力提升，腹地空间扩展 |
| 5.3.3 港口本省内直接腹地变化不够明显，省外间接腹地变化明显 |
| 5.3.4 腹地空间逐年变化，但港口区域竞争格局基本稳定 |
| 5.3.5 东部沿海地区腹地较稳定，内陆沿交通主干线区域变化明显 |
| 5.4 港口腹地空间演变的原因 |
| 5.4.1 地理区位 |
| 5.4.2 港口与城市的综合规模 |
| 5.4.3 外贸背景 |
| 5.4.4 港口基础设施与效率 |
| 5.5 小结 6.结 论 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究的政策启示 |
| 6.3 研究的不足与展望 参考文献 附录 致谢 攻读学位期间参加的科研项目和获得学术成果 |
（8）贸易摩擦多主体协调机制理论与实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.2 相关研究文献综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 第2章 国际贸易摩擦协调机制的理论与法理基础 |
| 2.1 贸易摩擦协调机制的理论问题 |
| 2.1.1 机制设计理论 |
| 2.1.2 多中心治理理论 |
| 2.1.3 经济相互依存理论 |
| 2.1.4 双层博弈论 |
| 2.2 构建贸易摩擦协调机制的法理基础 |
| 2.2.1 国际贸易摩擦与争端解决机制 |
| 2.2.2 国内相关法律与制度框架 |
| 本章小结 |
| 第3章 构建国际贸易摩擦协调机制的时代背景与制约因素 |
| 3.1 构建贸易摩擦协调机制的必要性 |
| 3.1.1 国际贸易摩擦呈现新的特征 |
| 3.1.2 国际贸易现实蕴含引发贸易摩擦的诸多诱因 |
| 3.2 构建国际贸易摩擦协调机制的可能性 |
| 3.2.1 相互依存关系的加强是构建协调机制的现实基础 |
| 3.2.2 共同利益是构建协调机制的可能性基础 |
| 3.2.3 制度创造与创新是构建协调机制的制度基础 |
| 3.3 国际贸易摩擦协调机制的演变局限与制约因素 |
| 3.3.1 国际贸易摩擦协调机制的演变进程 |
| 3.3.2 贸易摩擦协调机制的局限性与制约因素 |
| 第4章 多主体多层次国际贸易摩擦协调机制的核心维度 |
| 4.1 贸易摩擦协调机制的目标、原则与形式 |
| 4.1.1 贸易摩擦协调机制概述 |
| 4.1.2 贸易摩擦协调机制的目标 |
| 4.1.3 贸易摩擦协调机制的原则 |
| 4.1.4 贸易摩擦协调的形式 |
| 4.2 国际贸易摩擦内部多主体协调机制 |
| 4.2.1 贸易摩擦内部协调机制多主体职能定位 |
| 4.2.2 贸易摩擦内部协调机制多主体协调机制 |
| 4.3 国际贸易摩擦外部协调机制 |
| 4.3.1 贸易摩擦双边（诸边）协调机制 |
| 4.3.2 重点国家贸易摩擦协调机制 |
| 4.3.3 “第三国”协调 |
| 第5章 贸易摩擦协调机制的福利效应：博弈论分析 |
| 5.1 贸易摩擦与贸易摩擦协调机理 |
| 5.1.1 国际层面协调 |
| 5.1.2 国内层面博弈 |
| 5.2 贸易摩擦协调机制的福利效应分析 |
| 5.2.1 基本模型 |
| 5.2.2 模型的现实解释与启示 |
| 本章小结 |
| 第6章 日美处理贸易摩擦的核心协调机制及其基本经验 |
| 6.1 日本贸易摩擦协调机制 |
| 6.1.1 日本贸易摩擦协调机制管理架设与法律基础 |
| 6.1.2 多主体合力构建多层次贸易摩擦协调机制 |
| 6.1.3 双边与多边贸易摩擦协调解决机制 |
| 6.2 美国贸易摩擦协调机制经验借鉴 |
| 6.2.1 美国贸易摩擦协调机制管理架构与法律基础 |
| 6.2.2 多层次多元主体联动的贸易摩擦预警机制 |
| 6.2.3 贸易摩擦与争端解决机制 |
| 第7章 构建我国贸易摩擦协调机制的对策分析 |
| 7.1 我国贸易摩擦协调机制现状与问题 |
| 7.1.1 贸易摩擦协调机制的现状 |
| 7.1.2 贸易摩擦协调机制存在问题与制约因素 |
| 7.2 构建贸易摩擦协调机制的政策建议 |
| 7.2.1 构建贸易摩擦协调机制的前提性基础建设 |
| 7.2.2 加快贸易发展战略的调整 |
| 7.2.3 建立贸易摩擦内部多主体协调机制 |
| 7.2.4 构建贸易摩擦外部协调机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（9）农业国际化背景下农户生产效率研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 国际化及其对农户的挑战 |
| 1.1.2 农户如何适应以WTO为基础的大市场 |
| 1.2 现实意义与理论意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 研究方法、技术路线与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 数据来源 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 农业国际化与农户生产效率提升：路径分析 |
| 2.1 农户与农户模型 |
| 2.1.1 农户的类型 |
| 2.1.2 农户的特征 |
| 2.1.3 农户模型的起源 |
| 2.1.4 农户模型类型的划分 |
| 2.1.5 农户模型在中国的运用及发展 |
| 2.2 农业国际化 |
| 2.2.1 农业国际化的基本原理 |
| 2.2.2 贸易壁垒与农业国际化 |
| 2.3 农业国际化背景下农户生产效率提升的作用机制 |
| 2.3.1 知识扩散与农户生产效率提升 |
| 2.3.2 市场竞争与农户生产效率提升 |
| 2.3.3 资源优化与农户生产效率提升 |
| 2.3.4 技术进步与农户生产效率提升 |
| 2.4 农业国际化经营与农户生产效率提升 |
| 2.4.1 经营模式的创新：多元化向专业化转变 |
| 2.4.2 流通模式的创新：借助电子商务提高效率 |
| 2.4.3 生产方式的创新：体力劳动向机械化方式转变 |
| 2.5 农业国际化背景下农业制度变迁与农户生产效率提升 |
| 2.5.1 农业经营组织国际化：公司制模式是核心 |
| 2.5.2 农业经营规则国际化：贸易协议和质量体系是关键 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 WTO环境下的我国农业国际化 |
| 3.1 WTO对我国农业国际化的影响 |
| 3.2 加入WTO前后我国农产品生产及竞争力情况 |
| 3.2.1 加入WTO前后我国农产品生产能力比较 |
| 3.2.2 加入WTO后我国农产品进出口能力分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 农业国际化背景下农户生产效率的实证分析 |
| 4.1 农户生产效率测度：非参数方法—DEA |
| 4.2 农户生产效率测度 |
| 4.2.1 基于省际层面的效率计算 |
| 4.2.2 基于农作物层面的效率计算 |
| 4.2.3 基于农户层面的效率计算 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 开放与农户生产效率：基于省际层面的效率分析 |
| 5.1 数据选取及回归模型 |
| 5.2 回归结果 |
| 5.3 区域农业开放政策与农户生产效率 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 开放与农户生产效率：基于农作物层面的效率分析 |
| 6.1 数据选取及回归模型 |
| 6.2 回归结果 |
| 6.3 农作物“开放弹性”差异及其成因分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 开放与农户生产效率：基于农户层面的效率分析 |
| 7.1 数据选取及回归模型 |
| 7.2 回归结果 |
| 7.3 开放性农户扶持政策与农户生产效率 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论及政策建议 |
| 8.1 基本结论及进一步的研究方向 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 宏观经济政策支持 |
| 8.2.2 农业经营政策支持 |
| 8.2.3 农户素质提升政策支持 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（10）经济全球化背景下转轨国家贸易自由化研究 ——以中国和俄罗斯为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文研究的基本框架 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 2 经济全球化与贸易自由化综论 |
| 2.1 相关理论综述 |
| 2.1.1 经济全球化理论 |
| 2.1.2 贸易自由化理论 |
| 2.2 贸易自由化的含义及特征 |
| 2.2.1 贸易自由化的含义 |
| 2.2.2 贸易自由化的特征 |
| 2.2.3 贸易自由化与贸易政策中性化 |
| 2.2.4 贸易自由化的衡量依据 |
| 2.3 贸易自由化的意义与成本 |
| 2.3.1 贸易自由化的意义 |
| 2.3.2 贸易自由化的成本 |
| 2.3.3 关于贸易自由化的争议 |
| 2.4 贸易自由化的历史实践及其进展 |
| 2.4.1 贸易自由化的历史实践 |
| 2.4.2 贸易自由化的进展 |
| 2.5 小结 |
| 3 经济全球化进程中转轨国家的贸易自由化 |
| 3.1 转轨国家贸易自由化的原因 |
| 3.1.1 转轨国家贸易自由化的外因 |
| 3.1.2 转轨国家贸易自由化的内因 |
| 3.2 转轨国家贸易自由化的进程 |
| 3.2.1 中国贸易自由化进程 |
| 3.2.2 俄罗斯贸易自由化进程 |
| 3.3 转轨国家贸易自由化的成效分析 |
| 3.3.1 中国贸易自由化的成效分析 |
| 4.3.2 俄罗斯贸易自由化的成效 |
| 3.4 转轨国家对外贸易与经济增长关系的实证分析 |
| 3.4.1 中国对外贸易与经济增长关系的实证分析 |
| 3.4.2 俄罗斯对外贸易与经济增长关系的实证分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 贸易自由化与国家经济安全 |
| 4.1 经济全球化背景下的国家经济安全 |
| 4.1.1 国家经济安全的含义 |
| 4.1.2 经济全球化与国家经济安全 |
| 4.2 对外贸易安全与国家经济安全 |
| 4.2.1 贸易安全的含义 |
| 4.2.2 贸易自由化影响国家经济安全的途径 |
| 4.3 转轨国家出口贸易与国家经济安全 |
| 4.3.1 出口贸易对国家经济安全的影响 |
| 4.3.2 转轨国家出口贸易与国家经济安全 |
| 4.4 转轨国家进口贸易与国家经济安全 |
| 4.4.1 进口与国家经济安全 |
| 4.4.2 中国进口与国家经济安全 |
| 4.4.3 俄罗斯进口与国家经济安全 |
| 4.5 小结 |
| 5 贸易自由化与宏观调控 |
| 5.1 转轨国家经济干预的理论与实践 |
| 5.1.1 转轨国家经济干预理论 |
| 5.1.2 转轨国家经济干预的实践 |
| 5.2 转轨国家贸易自由化与政府宏观调控 |
| 5.2.1 贸易自由化与宏观调控 |
| 5.2.2 转轨国家贸易自由化进程中的政府职能定位 |
| 5.2.3 中国贸易自由化与政府调控 |
| 5.2.4 俄罗斯贸易自由化与政府调控 |
| 5.3 小结 |
| 6 转轨国家深化贸易自由化的路径 |
| 6.1 调整出口贸易结构,提高产品技术含量 |
| 6.1.1 中国出口贸易结构的调整 |
| 6.1.2 俄罗斯出口贸易结构的调整 |
| 6.2 进口贸易结构的调整 |
| 6.2.1 中国进口贸易结构的调整 |
| 6.2.2 俄罗斯进口贸易结构的调整 |
| 6.3 大力发展服务贸易,进一步开放市场 |
| 6.3.1 中国服务贸易的发展 |
| 6.3.2 俄罗斯服务贸易的发展 |
| 6.4 积极参与区域经济一体化,促进贸易发展 |
| 6.4.1 转轨国家参与区域经济一体化的原因 |
| 6.4.2 转轨国家参与区域经济一体化的现状 |
| 6.4.3 转轨国家参与区域经济合作存在的问题 |
| 6.4.4 转轨国家参与区域经济合作的战略选择 |
| 6.5 小结 |
| 7 结论与对策建议 |
| 7.1 总的结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、浅论加入WTO后浙江省纺织品检验机构面临的危机与对策（论文参考文献）
- [1]中国出口信用保险的政策性及对出口贸易的影响[D]. 毛勤晶. 西南财经大学, 2020(02)
- [2]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [3]中国纺织服装行业经济高质量发展研究[D]. 卢灿生. 深圳大学, 2020(11)
- [4]中澳FTA对我国农业经济的影响研究[D]. 周玲玲. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [5]贸易自由化对企业出口国内附加值影响研究 ——测度、理论与中国经验[D]. 张平南. 中南财经政法大学, 2018(08)
- [6]贸易自由化对贸易方式转型影响研究[D]. 蒋银娟. 武汉大学, 2017(06)
- [7]沿海港口综合实力与腹地空间演变研究[D]. 许言庆. 浙江工业大学, 2016(06)
- [8]贸易摩擦多主体协调机制理论与实践研究[D]. 邓晓馨. 辽宁大学, 2012(02)
- [9]农业国际化背景下农户生产效率研究[D]. 贾驰. 浙江大学, 2012(08)
- [10]经济全球化背景下转轨国家贸易自由化研究 ——以中国和俄罗斯为例[D]. 朱玉荣. 东北财经大学, 2010(07)