一、充填式无张力疝修补术在老年复发性疝的应用(附10例报告)（论文文献综述）
穆拉迪力·阿瓦克[1]（2021）在《TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效对比研究》文中进行了进一步梳理目的:对TAPP及开放式腹膜前间隙疝修补术治疗原发性单侧老年腹股沟疝的临床疗效进行探讨。方法:分析61例2019年12月至2020年11月在新疆医科大学第六附属医院普外科住院接受TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗的老年腹股沟疝患者的临床资料,30例为治疗组,接受经腹腹膜前间隙疝修补术（TAPP）,31例为对照组,接受开放式腹膜前间隙疝修补术;比较两种术式的手术效果并对比两组患者术后并发症发生情况及术后3个月内VAS疼痛评分。结果:两组患者一般资料之间差异无统计学意义（P>0.05）;治疗组与对照组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间、住院总费用等指标之间差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组总发生2例（6.7%）并发症,而对照组10例（32.3%）,差异有统计学意义（P<0.05）,但比较两组患者的切口感染、阴囊积液、切口血清肿、术区异物感、疝复发等术后并发症无明显差别,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗组与对照组术后1天、术后1周及术后1月VAS疼痛评分之间差异有统计学意义（P<0.05）,而术后3月VAS疼痛评分之间差异无统计学意义（P>0.05）。结论:TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术均可应用于原发性单侧老年腹股沟疝患者的手术治疗;比较这两种术式,TAPP具有术中出血量相对少、术后下床时间早、术后住院时间短、术后疼痛轻、术后并发症少等优势;但是,TAPP需要在全麻下建立腹腔内气腹,对患者整体状况的要求更高,且手术时间相对长、手术费用较高;而开放式腹膜前间疝隙修补术手术时间短、住院费用低;两种术式的术后切口感染及疝复发无明显区别。
孙衍模,张文智,杨针[2]（2020）在《疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析》文中研究指明目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的应用价值。方法选取2016年11月至2018年2月,三亚市人民医院接受治疗的老年腹股沟疝患者82例,按随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组41例。对照组行Lichtenstein无张力疝修补术,试验组行疝环充填式无张力疝修补术。比较2组手术相关指标、术后不同时间疼痛程度、术后第1天血清β-内啡肽（β-EP）水平,记录2组并发症及复发情况。结果 82例患者顺利完成手术及随访,随访率100%,平均随访时间为（12.45±1.14）个月。相较于对照组,试验组术后伤口疼痛持续时间明显缩短（P<0.05）,2组手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间无明显差异（P>0.05）。术后2 h 2组VAS评分均最低,术后2 h至7 d 2组患者VAS评分均先升高后降低,且术后12 h及3 d试验组VAS评分均明显低于对照组（P<0.05）。术后第1天,试验组血清β-EP水平明显低于对照组（P<0.05）。试验组术后急性疼痛发生率明显低于对照组。对照组疝复发1例,试验组无疝复发病例。结论疝环充填式无张力疝修补术对老年腹股沟疝患者产生的应激反应更小,可降低术后疼痛程度,并发症少,安全性高。
田川[3]（2020）在《应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝》文中研究说明目的探究应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法研究对象为2015年5月—2018年5月100例腹股沟疝患者,使用抽签法进行分组处理,50例纳入观察组,给予疝环充填式无张力疝修补术治疗;50例纳入对照组,采取传统疝修补术治疗。观察对比两组患者的疗效、并发症发生情况、手术情况、症状缓解情况。结果观察组中,1例患者治疗后病情仍无好转,另外49例患者病情得到改善,总有效率98.0%。对照组中9例患者病情无变化,1例患者病情恶化,另外40例病情有改善,总有效率为80.0%,两组比较得到P<0.05,差异明显;与对照组相比,观察组手术时间、住院时间均更短,切口长度也少于对照组,各项数据进行比较均得到P<0.05;观察组患者的可回复性包块、肠坏死、弥漫性腹膜炎等症状,在较短时间内得到缓解,并且缓解时间均短于对照组,进行比较的差异明显（P<0.05）。结论腹股沟疝患者给予疝环充填式无张力疝修补术治疗,可显着提升治疗效果,在较短时间内帮助患者改善不适,并且患者的并发症发生情况得到控制,治疗的安全性较高,有益于患者术后康复,临床应用效果理想,值得推广。
高振[4]（2019）在《腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果研究》文中进行了进一步梳理目的近年来,随着腹腔镜腹股沟疝修补技术（Laparoscopic inguinal hernia repair,LIHR）在全国范围内的推广及应用,越来越多的患者选择了该种手术方式。通过回顾性分析,应用开放式无张力疝修补术与腹腔镜经腹膜前疝修补术（Transabdominal preperitoneal prosthesis,TAPP）两组患者术中、术后临床观察指标,评价两种手术方式的优势及局限性,进而为患者选择不同的手术方式提供临床参考。方法收集2017年3月至2018年5月在河北省人民医院胃肠外科手术病人的病历资料（包括入院记录、病程记录、手术记录,对出院患者进行电话回访调查问卷等方式收集需要的各项临床指标资料）,共纳入80例患者,其中TAPP组47例、开放式无张力疝修补组33例。两组患者在性别、年龄、BMI指数、疝的病损分型及解剖变异等特征性资料方面比较无统计学差异（P>0.05）,两组患者具有可比性。通过分析两组患者术中出血量、手术时间、术后疼痛、住院天数、住院费用、神经损伤、膀胱损伤、阴囊水肿、尿潴留、浆液肿、术后慢性疼痛、切口感染、疝复发（随访1年）及对手术的满意度等临床指标,评价两种手术方式的优势及不足。结果本研究共纳入80例患者的临床资料经统计分析得出:（1）TAPP组和开放式无张力疝修补组平均手术时间分别为82.87±34.43（min）及75.48±15.82（min）,TAPP组手术时间与开放式无张力疝修补组手术时间无明显差异,差异无统计学意义（P=0.207>0.05）。（2）TAPP组和开放式无张力疝修补组平均术中出血量分别为4.45±3.19（ml）及5.97±1.36（ml）,TAPP组术中出血量少于开放式无张力疝修补组,差异有统计学意义（P=0.005<0.05）。（3）TAPP组和开放式无张力疝修补组平均住院天数分别为5.43±0.82（d）及6.48±0.96（d）,TAPP组住院天数少于开放式无张力疝修补组,差异有统计学意义（P<0.0001）。（4）TAPP组和开放式无张力疝修补组平均住院费用分别为17796.62±3322.36及12729.66±2095.56,TAPP组住院费用高于开放式无张力疝修补组,差异有统计学意义（P<0.0001）。（5）术后并发症,主要包括TAPP组阴囊水肿3例,发生率6.4%;术后慢性疼痛1例,发生率2.1%;膀胱破裂1例,发生率2.1%。开放无张力疝修补组术后出现腹股沟异物感2例,发生率6.1%;尿潴留1例,发生率3.0%;切口感染2例,发生率6.1%;阴囊水肿4例,发生率12.1%;血清肿1例,发生率3.0%;术后出现慢性疼痛2例,发生率6.1%。两组患者随访1年均无复发。TAPP组5例患者出现并发症,发生率10.6%,开放式无张力疝修补组12例患者出现并发症,发生率36.4%,两组患者出现并发症的总例数经统计分析,P=0.006<0.05,差异有统计学意义。（6）统计两组患者对手术的满意程度,TAPP组患者手术满意度高于开放式无张力疝修补组,P<0.05,差异有统计学意义。结论相较于开放式无张力疝修补术,TAPP术式术中出血、住院天数、术后并发症发生率均较低。由于全身麻醉及腔镜器材的使用,TAPP术式住院费用较高,两种术式的手术时间无明显差异;TAPP术式腹部切口较小,术后较为美观,恢复较快。两种术式对腹股沟疝修补的疗效无明显差别,均能很好的修补腹部薄弱、缺损部位。临床上对于选择何种术式,应参考患者自身意愿、经济条件等,综合各种因素选择最有利于患者的术式。图0幅;表5个;参88篇。
张士节[5]（2019）在《腹腔镜疝修补术治疗成人双侧腹股沟疝的对照研究》文中研究表明目的:通过回顾性分析开放式疝无张力修补术（open tension-free herniorrhaphy,OT FH）术式及腹腔镜腹股沟疝修补术（laparoscopic inguinal hernia repair,LIHR）术式在治疗成人双侧腹股沟疝围手术期的临床资料,比较两种术式的临床资料差异,分析两种术式各自的优点,为术者选择合适的手术方式提供参考。资料与方法:选取北京大学深圳医院2015年9月至2018年6月间收治的30例行OTFH的成人双侧腹股沟疝患者作为对照组,另选取同期收治的的30例行LIHR治疗成人双侧腹股沟疝患者作为观察组,通过电话方式对两组患者进行随访,比较两组患者手术时间、术中出血量、总住院费用、术后住院时间、术后第一天疼痛数字评分（numerical rating scale,NRS）、术后近期并发症及术后远期并发症等相关临床资料。结果:1.手术时间:OTFH组与LIHR组统计结果:（62.8±7.95）min VS（79.5±24.65）min,（P<0.01）。OTFH组手术时间短于LIHR组;2.术中出血量:OTFH组与LIHR组统计结果:（44.0±13.09）ml VS（52.5±12.2）ml,（P<0.01）。OTFH组术中出血量少于LIHR组;3.总住院费用:OTFH组与TEP组（17779.7±468.6）元VS（21932.7±616.4）元,OTFH组术中出血量少于LIHR组;4.术后住院时间:OTFH组与LIHR组统计结果:（4.43±1.52）d VS（2.7±0.79）d,LIHR组术后住院时间少于OTFH组;5.术后第一天NRS疼痛评分:对照组与观察组统计结果:（4.1±1.18）point VS（3.13±1.01）point,LIHR组术后第一天疼痛评分低于OTFH组。6.术后近期并发症OTFH组术后近期并发症主要阴囊肿胀1例、切口红肿1例、术区皮下瘀斑2例。LIHR组近期并发症主要有阴囊肿胀2例,切口渗液1例,泌尿系感染1例。7.术后随访周期为8-30个月,平均16.32个月。OTFH组慢性疼痛2例,异物感3例,僵硬感1例,神经感觉异常1例,牵拉感2例,复发1例;LIHR组慢性疼痛3例,异物感2例,僵硬感1例,神经感觉异常1例,牵拉感1例,无复发病例。结论:对于成人双侧腹股沟疝患者,OTFH组相比LIHR组具有手术时间短、术中出血量少、住院总费用低（P<0.05）,LIHR组术式比开放式无张力修补术的术后恢复正常生活所需时间短、术后第一天NRS疼痛评分低（P<0.05）,LIHR组近期并发症及远期并发症与OTFH组差异无统计学意义（P>0.05）。
杨文凯,曹龙[6]（2013）在《无张力修补术在嵌顿性腹股沟疝中的临床分析》文中认为目的探讨无张力疝修补术在嵌顿性腹股沟疝中的临床应用方法及价值。方法回顾性分析2005年1月至2012年8月,四川省大竹县人民医院收治的107例腹股沟嵌顿性疝行无张力疝修补术的临床资料,并对其临床效果及并发症进行分析。结果所有患者均治愈,79 d出院,术后出现急性尿潴留36例,阴囊积液13例,切口红肿、皮下积液1例,均经治疗后痊愈。全部患者随访3个月至6年,无复发。结论嵌顿性腹股沟疝无肠坏死患者可以安全、有效地应用无张力疝修补术。对有小肠坏死,无穿孔、肠管形态良好、周围组织无感染、一般情况良好的患者,可行一期无张力疝修补术。
杨文凯,曹龙[7]（2013）在《无张力疝修补术在腹股沟嵌顿性疝的应用》文中研究说明目的探讨无张力疝修补术在嵌顿性腹股沟疝中的应用方法及价值。方法采集四川省大竹县人民医院2005年1月至2011年12月收治腹股沟嵌顿性疝94例,行无张力疝修补术,对其临床资料进行回顾性分析。94例腹股沟嵌顿性疝中,48例采用疝环充填式无张力疝修补术,其中15例采用腹膜前间隙修补术;46例采用Lichtenstein修补术。结果本组94例患者全部治愈,7～9d出院,术后出现急性尿潴留26例,阴囊积液10例,全部患者随访10个月至6年,无复发。结论无张力疝修补术可以有效地应用于无肠坏死、穿孔嵌顿性腹股沟疝患者,但需注意合理的围手术期处理和手术经验积累。
邓磊,林擎天,金立,侯宝生[8]（2012）在《网塞式无张力腹股沟疝修补术286例报告》文中研究指明目的:总结分析网塞式无张力腹股沟疝修补术的效果。方法:回顾性分析286例网塞式无张力腹股沟疝修补术的临床资料,男261例,女25例。年龄38-77岁,腹股沟斜疝260例,腹股沟斜直疝26例,其中单侧疝274例,双侧疝12例,复发性疝8例,嵌顿性疝5例。结果:全组均顺利完成无张力疝修补术。住院5-7d,随访3-5年,效果良好,3例复发。结论:网塞式无张力腹股沟疝修补术是一种理想的疝修补术式。
刘大伟[9]（2010）在《完全腹膜外腹腔镜疝修补术在治疗成人腹股沟斜疝中的临床应用》文中研究说明目的探讨完全腹膜外腹腔镜疝修补术（TEP）在治疗腹股沟斜疝中的临床价值,为该术式的临床应用提供科学理论依据。方法回顾广西医科大学微创中心、第一附属医院及第九附属医院2004年6月至2009年6月手术治疗腹股沟斜疝的部分患者（随机选取300例,根据排除标准排除后剩余210例）,分别在“完全腹膜外腹腔镜疝修补术”“疝环充填式无张力疝修补术”“传统手术”三组手术方式中随机抽取76、73、61例患者,将完全腹膜外腹腔镜疝修补术组与另两组在手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后疼痛指数、术后其它并发症、住院时间、复发率等相关指标作统计学比较。结果1.完全腹膜外腹腔镜疝修补术组在手术时间上与疝环充填式无张力疝修补组术无明显着别,无统计学意义（P >0.05）,两者手术时间均较传统手术组短,有统计学意义（P <0.05）;在手术切口长度上完全腹膜外腹腔镜疝修补术组短于疝环充填式无张力疝修补术组和传统手术组,有统计学意义（P <0.05）;在术中出血量上完全腹膜外腹腔镜疝修补术组少于疝环充填式无张力疝修补术组和传统手术组,有统计学意义（P <0.05）。2.完全腹膜外腹腔镜疝修补术组术后疼痛指数上小于疝环充填式无张力疝修补术组和传统手术组,有统计学意义（P <0.05）;在术后并发症（尿潴留、阴囊肿胀、切口皮下血肿及感染）完全腹膜外腹腔镜疝修补术组少于传统手术组,有统计学意义（P <0.05）,完全腹膜外腹腔镜疝修补术组与疝环充填式无张力疝修补术组无明显差别,无统计学意义（P >0.05）3.在住院时间上完全腹膜外腹腔镜疝修补术组短于其它两组,有统计学意义（P<0.05）;在复发率上完全腹膜外腹腔镜疝修补术组与疝环充填式无张力疝修补术组无明显差别,无统计学意义（P >0.05）,两组均低于传统手术组,有统计学意义（P <0.05）。结论1.完全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟斜疝可以明显缩短手术切口长度、减少术中出血量、缩短住院时间、减轻术后疼痛等方面与其它两组相比有明显的优势。2.完全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟斜疝在手术时间、术后复发率上与疝环充填式无张力疝修补术无明显差别,但两者均优于传统手术组,在术后并发症上完全腹膜外腹腔镜疝修补术组少于传统手术组,与疝环充填式无张力疝修补术组无明显差别。因此完全腹膜外腹腔镜疝修补术是一种安全而且预后美观的手术方法,可在临床中广泛推广应用。
潘林虎,王红岩,刘峥嵘,李国胜[10]（2009）在《生物补片无张力修补腹股沟疝的临床应用》文中研究表明目的:探讨补片在腹股沟疝无张力修补中的应用情况。方法:收集1999/2008发表的应用补片进行腹股沟疝无张力修补的中文核心期刊文献29篇及1篇英文文献,从临床资料、手术结果、并发症及复发率等方面加以整理,对腹股沟疝无张力修补中应用补片的临床疗效进行全面总结。结果:应用补片行腹股沟疝无张力修补具有简单安全、创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优点,特别在复发性疝的治疗中显示出极佳效果,从而证实腹股沟疝修补中应用补片能够达到满意的临床疗效。结论:应用补片行腹股沟疝无张力修补是一种理想的手术方式。
二、充填式无张力疝修补术在老年复发性疝的应用(附10例报告)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、充填式无张力疝修补术在老年复发性疝的应用(附10例报告)（论文提纲范文）
（1）TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1.临床研究资料 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.3 临床病例疝分型标准 |
| 2.治疗方法 |
| 2.1 术前准备 |
| 2.2 麻醉与体位 |
| 2.3 修补材料 |
| 2.4 手术方法 |
| 3.术后处理 |
| 4.随访方法及时间 |
| 5.观察指标 |
| 5.1 计量资料 |
| 5.2 计数资料 |
| 6.质量控制 |
| 7.统计方法 |
| 8.技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 经腹腹膜前间隙疝修补术(TAPP)在老年腹股沟疝患者手术治疗中的应用 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（2）疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、对象 |
| 二、方法 |
| 三、观察指标 |
| 四、统计学分析 |
| 结果 |
| 一、2组患者手术相关参数比较 |
| 二、2组患者术后不同时间VAS评分比较 |
| 三、术后2组患者血清β-EP水平比较 |
| 四、2组患者术后并发症及复发情况比较 |
| 讨论 |
（3）应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组患者手术情况比较 |
| 3 讨 论 |
（4）腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 资料与方法 |
| 1.1.1 病历资料 |
| 1.1.2 方法 |
| 1.2 结果与分析 |
| 1.2.1 两组手术情况比较 |
| 1.2.2 两组术后疼痛情况比较 |
| 1.2.3 两组术后并发症情况比较 |
| 1.2.4 两组手术满意度比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 TAPP和开放式无张力疝修补术手术疗效对比 |
| 1.3.2 TAPP手术的安全性及可行性 |
| 1.3.3 TAPP术式展望 |
| 1.3.4 本次研究不足 |
| 1.4 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 腹股沟疝研究及治疗进展 |
| 2.1 疝修补术相关解剖结构 |
| 2.1.1 肌耻骨孔 |
| 2.1.2 重要解剖结构和标志 |
| 2.2 腹股沟疝形成的因素 |
| 2.3 腹股沟疝的分类及分型 |
| 2.3.1 腹股沟疝分类 |
| 2.3.2 腹股沟疝分型 |
| 2.4 腹股沟疝的诊断及误诊情况 |
| 2.5 腹股沟疝的手术治疗 |
| 2.5.1 传统的腹股沟疝修补术 |
| 2.5.2 无张力疝修补术 |
| 2.5.3 腹腔镜疝修补术 |
| 2.5.4 达芬奇机器人在疝修补术中的应用 |
| 2.5.5 腔镜疝修补术在小儿中的应用 |
| 2.6 腹股沟疝修补术后相关并发症与处理 |
| 2.6.1 术后相关并发症 |
| 2.6.2 相关并发症的处理 |
| 2.7 腹股沟疝术后复发及处理 |
| 2.8 展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（5）腹腔镜疝修补术治疗成人双侧腹股沟疝的对照研究（论文提纲范文）
| 中英文对照缩写表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.引言 |
| 2.资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 术前准备 |
| 2.3 麻醉方法 |
| 2.4 手术方式及修补材料的选择 |
| 2.5 手术方法 |
| 2.6 术后处理 |
| 2.7 主要对比的临床资料 |
| 2.8 统计分析 |
| 3.结果 |
| 3.1 手术时间比较 |
| 3.2 术中出血量比较 |
| 3.3 术后住院时间比较 |
| 3.4 总住院费用比较 |
| 3.5 术后第一天NRS疼痛评分比较 |
| 3.6 近期并发症比较 |
| 3.7 远期并发症比较 |
| 4.讨论 |
| 4.1 麻醉方式的选择 |
| 4.2 术式的选择 |
| 4.3 疝修补术手术技巧及经验 |
| 4.4 住院和手术相关指标 |
| 4.5 术中常见并发症 |
| 4.6 关于术后并发症 |
| 5.结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（6）无张力修补术在嵌顿性腹股沟疝中的临床分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（7）无张力疝修补术在腹股沟嵌顿性疝的应用（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、方法 |
| 1.材料: |
| 2.手术方法: |
| 结 果 |
| 讨 论 |
（8）网塞式无张力腹股沟疝修补术286例报告（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 手术方式 |
| 1.2.1 麻醉方式: |
| 1.2.2 修补材料: |
| 1.2.3 手术步骤: |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 腹股沟疝修补术的演进: |
| 3.2 网塞修补术的优点: |
| 3.3 网塞修补术的要点: |
| 3.4 关于双侧性疝: |
| 3.5 关于复发性疝: |
| 3.6 关于嵌顿性疝: |
| 3.7 其他有关事项 |
| 3.7.1 手术禁忌症: |
| 3.7.2 麻醉的选择: |
| 3.7.3 术后疼痛原因: |
| 3.7.4 重视预防感染: |
（9）完全腹膜外腹腔镜疝修补术在治疗成人腹股沟斜疝中的临床应用（论文提纲范文）
| 一、论文部分 |
| 1. 中文摘要 |
| 2. 英文摘要 |
| 3. 前言 |
| 4. 资料与方法 |
| 5. 结果 |
| 6. 讨论 |
| 7. 结论 |
| 8. 附图 |
| 9. 参考文献 |
| 二、综述 |
| 1. 综述正文 |
| 2. 参考文献 |
| 三、致谢 |
（10）生物补片无张力修补腹股沟疝的临床应用（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料选择 |
| 1.1 检索策略 |
| 1.2 纳入标准和排除标准 |
| 1.3原始资料数量和质量 |
| 2 应用补片行无张力疝修补的临床评价 |
| 3 讨论 |
四、充填式无张力疝修补术在老年复发性疝的应用(附10例报告)（论文参考文献）
- [1]TAPP与开放式腹膜前间隙疝修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效对比研究[D]. 穆拉迪力·阿瓦克. 新疆医科大学, 2021(09)
- [2]疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用效果分析[J]. 孙衍模,张文智,杨针. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020(04)
- [3]应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝[J]. 田川. 临床医药文献电子杂志, 2020(41)
- [4]腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果研究[D]. 高振. 华北理工大学, 2019(01)
- [5]腹腔镜疝修补术治疗成人双侧腹股沟疝的对照研究[D]. 张士节. 安徽医科大学, 2019(08)
- [6]无张力修补术在嵌顿性腹股沟疝中的临床分析[J]. 杨文凯,曹龙. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013(06)
- [7]无张力疝修补术在腹股沟嵌顿性疝的应用[J]. 杨文凯,曹龙. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2013(04)
- [8]网塞式无张力腹股沟疝修补术286例报告[J]. 邓磊,林擎天,金立,侯宝生. 河北医学, 2012(02)
- [9]完全腹膜外腹腔镜疝修补术在治疗成人腹股沟斜疝中的临床应用[D]. 刘大伟. 广西医科大学, 2010(08)
- [10]生物补片无张力修补腹股沟疝的临床应用[J]. 潘林虎,王红岩,刘峥嵘,李国胜. 中国组织工程研究与临床康复, 2009(25)