一、实施技术创新战略 推进资阳工业发展（论文文献综述）
秦月[1]（2020）在《长江经济带城市群联动发展研究》文中认为当前,在涉及我国区域发展的五大国家战略中,各自的战略目标和主要任务是各有侧重的:京津冀是打造区域协同发展新样板;粤港澳是构建开放型经济新体制;长三角是建立科技创新新区域;一带一路是融入世界体系新平台;长江经济带则是基于“生态优先、绿色发展”方针下的拓展生态环境保护新空间。这既是遵循和践行“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念的必然之举,也是积极应对新时代社会主要矛盾在区域层面的映射。就长江经济带发展战略而言,实现发展战略目标的方法、路径和手段有很多,但其关键的关键是如何实现“共抓大保护、不搞大开发”。特别是针对长江经济带这样一个硕大时空尺度的巨型城市连绵带,践行“共抓”的前提条件和主要路径就是“联动发展”,尤其是针对上中下游三大城市群的联动发展。这是本论文研究的基本逻辑出发点。纵观人类生存、生产、生活地点（区域空间）的变迁（村庄——城市——都市圈——城市群——城市连绵带）,本身就是一个不断发展变化、并随时空而演变的结果和过程。各种生产要素之间、产业布局与产业链整合之间的流动不仅从未停止过,而且随着时间的发展和空间的拓展,正在向着分工更细、空间更广的方向演进。城市群之间的协调协作作为现阶段区域联系的重要方式,从学理上讲其实质就是广域空间的相互作用,其实现的方式和路径有很多,包括联动、合作、协调、互动、融合、合并等等,但本文认为其中联动最为重要亦最为适和。简单地说,“联动”就是联合行动,其实现的关键在于联合行动的前提、目标、手段、结果怎样。本文中的联动是指长江经济带三大跨域城市群的联合行动,其前提是具备中央政府强有力领导与推进的国家战略;其目标是在沿江各地目标诉求各不相同背景下总体目标的协同一致;其手段是创新体制机制、构建统一市场、产业分工协作、交通设施互联互通、治理污染与保护生态等的联合行动;其结果是实现大保护前提下沿江各地经济社会的持续发展和居民福祉的不断提高。因此,本文选择长江经济带三大跨域城市群的联动发展进行研究,不但非常必要,而且意义重大。本文是在前人研究的基础上,综合运用地理学、经济学、社会学等学科的相关理论和方法所进行的一些分析探讨。本文的研究思路为问题分析——机理分析——对策分析,即以长江经济带为研究区域,以城市群联动发展为主线,通过对城市群联动发展基础、联动机制、影响因素和实现路径的研究,构建流域经济带城市群联动发展的理论分析框架,并通过三大城市群联动发展的实证分析等,为推进长江经济带城市群的联动发展进行对策设计。本文总的研究方法为规范研究——实证分析——对策设计,具体方法有文献分析与比较研究相结合（通过相关文献分析和比较研究,总结国内外城市群在发展演进中的经验和教训,为本文研究提供有益借鉴）、理论研究与实证分析相结合（运用空间相关、城市关联、社会网络等分析方法和Arc GIS、Ucinet等软件,以及区域空间关联模型等数理工具,规范研究进行实证验证）和多学科交叉融合（以经济学、地理学、社会学、系统科学等多学科背景为依托,从时间与空间、结构与功能、核心与边缘、等级与网络、人与自然等多维视角、多元要素和多重关系上开展跨学科交叉研究）等。基于此,全文共八章,分三大部分。前三章为规范研究,通过相关概念辨析、梳理国内外相关研究成果,探讨城市地理学、区域经济学、社会学等学科视角下城市群联动相关理论,在此基础上,构建城市群联动基础、联动机制、影响因素和实现路径的分析框架;第二部分为实证分析,第4、5、6章分别从长江经济带三大跨域城市群联动的现实基础、经济联动和功能联动角度进行实证分析;第三部分为对策设计,第7章以“共抓大保护,不搞大开发”为目标,通过对长江经济带城市群联动面临的现实问题以及对策设计的基本逻辑进行分析的基础上,对如何推动长江经济带城市群联动发展的对策进行了设计,第8章为主要结论与研究展望。通过对各章节的分析,本文发现并得到以下结论:（1）长江经济带属于典型的流域经济区,也就是因水的流动而联系在一起的区域,所以城市群联动的首要问题就是做好水的文章,要从保护水、利用水、补偿水、开发水、发展水、融合水等维度做好水文章;（2）长江经济带发展不能走先污染后治理的老路,也不能采取边开发边治理的模式,只能在大保护的前提下开发,而且开发是为了更好的保护;（3）对于长江经济带三大城市群的发展,要做好联动发展,动态执行规划比制定设计规划更重要;（4）在跨域城市群联动发展过程中,基于城市群边界城市的特殊性,如果联动做的好,边界城市将会成为重要融合点,否则就会成为发展断裂点;（5）要充分发挥三大城市群中心城市的引领和带动作用,防止长江经济带上中下游地区的各自为阵和发展脱节,甚至出现断带情况;（6）在具体推动长江经济带城市群联动发展时,仅就经济联动而言,做法应该是由简单到复杂、由易到难（先要素联动,后市场联动,再交通联动,再产业联动等）;最后,在模型选用方面,不能简单地实行拿来主义,需要对模型的适用性进行必要的论证和修正等。
张冀[2]（2020）在《高校微信公众平台思想政治教育功能研究 ——以四川省高校为例》文中研究说明强化高校微信公众平台思想政治教育功能的专门研究,既是关注当前大学生思想政治教育、正视问题不足的客观要求,又是立足当下新媒体思想政治教育理论研究相对薄弱、深思理论内核的题中之义。十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视新时代高校思想政治工作,强调新媒体、新技术在思想政治工作中的运用。高校微信公众平台是校园新型主流媒体之一,已经成为高校传播信息与学生获取知识的重要渠道,高校思想政治教育者要擅于因事而化、因时而进、因势而新,牢牢把握高校微信公众平台进行思想政治教育的必然趋势,积极凭借高校微信公众平台这一鲜活载体,深入发掘高校微信公众平台的思想政治教育功能,将思想政治工作的传统优势与信息科技有机融合,让高校思想政治教育活起来,在新时代彰显吸引力、亲和力,是新时代高校思想政治教育的应有之义。由此,本文主要对高校微信公众平台思想政治教育功能的学理问题、功能类型、问题成因、规范要求、实践路径等问题展开研究。第一,理论前提。理论分析是支撑论说的学理依据,本文分别对微信公众平台、高校微信公众平台的概念、发展历程、内涵特征,以及思想政治教育、思想政治教育功能、高校微信公众平台思想政治教育功能内涵等进行学理审思。从马克思主义的交往理论、灌输理论等,思想政治教育的载体论、接受论等,习近平新时代中国特色社会主义思想相关重要论述,以及传播学等相关学科理论对高校微信公众平台的思想政治教育功能给予理论阐释。从理论高度对高校微信公众平台的思想政治教育功能进行系统论证分析,彰显高校微信公众平台思想政治教育功能研究的必要性、可行性与迫切性。媒介在不同时代都充当着思想政治教育的手段与载体,传播社会主流意识形态是其义不容辞的责任。高校微信公众平台具有典型的意识形态属性和媒体属性,展现思想政治教育功能是时代之需,为思想政治教育功能发挥提供内容承载与技术支撑,思想政治教育者亟需掌握新媒体新技术,将其打造成价值引领、凝聚共识的思想政治教育新阵地。第二,功能形态。提炼高校微信公众平台思想政治教育功能的六种类型,即以思想政治教育的认知功能、导向功能、服务功能、互动功能、开发功能、凝聚功能的类别得以展现。高校微信公众平台坚持与巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位,让大学生“多维度”地认知马克思主义中国化理论成果,丰富平台思想政治教育教学资源库,为大学生提供推送服务、查询服务与咨询服务,实现教育双方的实时互动、平等互动与多元互动,激发学生兴趣、激活学生潜能,促使大学生把对美好生活的追求与关心国家、政党、民族的前途与命运紧密联系在一起,助推全体大学生对伟大中国、伟大民族、伟大中国共产党、伟大中华文化的认同,夯实大学生的思想基础,凝聚大学生的政治共识,推动实现中华民族的伟大复兴。第三,现实依据。指出高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的现状、问题及成因。本文以省内126所高校微信公众平台为调查对象,系统梳理高校微信公众平台的阵地样态与内容建设,了解关乎思想政治教育功能发挥的开通状况、定位介绍、栏目设置以及运营主体、运营人员、运营推送等情况,对高校微信公众平台思想政治教育的内容建设与思想政治教育重点事件进行系统分析。高校微信公众平台思想政治教育功能发挥取得了初步成效,但仍然存在着思想政治教育运营力量投入不足、运营推送专业不强,内容建设导向不够、思想政治教育内容认同不高、思想政治教育栏目十分欠缺等问题,其高校缺乏微信公众平台运营的思想政治教育观念、大学生对微信公众平台思想政治教育功能认知不足、教育双方对平台需求存在偏差、平台推送的思想政治教育内容与形式缺乏创新性转化、平台的机制建设弱化是影响思想政治教育功能发挥的主要制约因素。第四,对策建议。本文从宏观层面,提出高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的规范遵循。高校微信公众平台在以“育人为本”、以“学生为主体”、以“互动交流为支点”的理念宗旨下,在主导性与多样性、灌输性与启发性、人文性与科学性相结合的原则遵循中,坚守激浊扬清的价值立场,洞察大学生的价值诉求、明晰新时代的价值趋向,以理想信念教育、红色革命文化与中华优秀道德教育为目标指向助推思想政治教育功能的发挥。本文从具体层面,提出高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的实践路径。强化政治素养、加强业务学习、实施名师计划、发挥全员作用的高校微信公众平台队伍建设,是思想政治教育功能发挥的前提所在;培育学生新媒介素养、培养学生意见领袖、提升学生信息鉴别力、激发学生自我教育意识的学生素养提升是思想政治教育功能发挥的关键所在;创新推送类型、重视标题制作、构建话语内容、打造主流栏目的内容建设是思想政治教育功能发挥的重点所在;健全高校微信公众平台的领导机制、管理机制、评估体制、协调机制是思想政治教育功能发挥的保障所在。此外,与本研究相结合,笔者创建并运营微信公众平台“明德e堂”,以检验自己的分析或得到新的启发。作为附录,笔者把它放在最后,以作参考。
徐永辉[3]（2020）在《四川地级市绿色经济的效率评价与发展策略研究》文中认为“创新、协调、绿色、开放、共享”五大新发展理念是我国经济新常态下高质量发展的显要主题,而绿色发展是我国城市摆脱“粗放型”发展路径的必要环节。据了解,我国城市的经济发展存在一定程度的过度依赖资源、危害环境的现象。因此,评价城市发展的绿色经济效率,剖析影响因素之间的内在联系,最后结合预测研究,探讨城市绿色经济发展的策略,对未来城市打造经济增长新优势具有重要的现实意义。基于该出发点,本文以四川省的18个地级市为研究对象,首先利用2008～2017年的有关数据,以SBM-DEA模型评价18个地级市的绿色经济效率。然后分别运用Tobit模型、系统矩估计等方法分析了整体地级市和城市区的绿色经济效率影响因素,并进行了稳健性检验,运用灰色预测模型预测未来的绿色经济效率趋势。最后从城市的产业结构和政府治理、城市建设体制机制、城市企业行为三个方面提出了绿色化转型的发展策略。论文获得的主要研究成果有:（1）为体现“资源和环境效率”的“绿色”内涵,在资源投入指标上增加了土地、水资源,以及水利、环境和设施管理的从业人数、废水废气治理设施数量,以考察环境保护投入情况。形成了劳动投入、资本、生态环境保护、资源4个方面的投入指标和经济、生态环境、污染3个方面的产出指标,构建了较为科学的城市绿色经济效率评价指标体系。（2）利用非期望产出的SBM模型,评价18个地级市的绿色经济效率。总体上看,2008～2017年各城市均呈现逐年递增的趋势,但发展不均衡;从城市区来看,攀西城市区位居首,成都平原城市区次之,川东北城市区最低,差异主要源于各城市间的基础条件的差异。（3）从城市社会生活、城市企业生产、城市经济结构、城市政府作用、城市科技水平和城市经济水平六个方面,运用Tobit模型进行整体地级市及城市区绿色经济效率的影响因素检验,整体地级市绿色经济效率均值均受到六个方面因素的显着影响,而城市区与整体地级市的检验结果存在差异,主要源于城市区间各城市的发展条件的差异。（4）利用灰色模型预测了2018～2022年18个地级市绿色经济效率水平,总体保持缓慢上升趋势,结合绿色经济效率评价结果和实证检验,从城市的产业结构和政府治理、城市建设体制机制、城市企业生产行为三方面绿色化转型,提出了四川地级市的绿色经济发展策略。
况人瑞[4]（2020）在《成渝城市群发展演化特征及其影响因素研究》文中研究指明城市群是一定地域范围内,依托区域的自然地理环境,借助发达的交通、通讯等基础设施,以一个或多个特大城市为核心,由不同类型、功能以及规模的城市所形成的空间相对紧凑、经济联系相对紧密的城市集合体。改革开放40年多来,我国工业化和城镇化发展迅猛,城市数量不断增多,城市规模不断增大,城市与城市之间通过交通流、信息流、知识流、能量流等各种要素流不断相互作用,形成相互依赖、相互促进、相互抑制的有机整体,推进我国城市群相继形成和持续发展演化。目前,我国基本上已经形成了大小不同、规模不等、发育程度不同的20个城市群,构成了“5+9+6”城市群空间组织新格局。城市群逐步发展成为我国参与全球竞争和国际分工的全新地域单元,同时也是推进我国新型城镇化的空间主体形态。随着城市空间相互作用的强化,城市群内部经历了由简单等级规模结构向复杂网络结构的转变。关于城市群的研究,也逐步由城市体系的等级规模结构研究转向城市群网络结构研究。成渝城市群位于我国西部和长江上游地区,是西部大开发的重要平台、长江经济带的战略支撑,也是国家推进新型城镇化的重要战场。成渝城市群凭借其重要战略地位,发展成为我国重点建设的五大国家级城市群之一,但成渝城市群发育程度和综合实力远不如东部沿海长三角、珠三角、京津冀三大城市群,与长江中游城市群相比也有一定的差距。但作为典型的“双核”城市群,成渝城市群的发展演化具有一定的特殊性,探讨成渝城市群发展演化特征,揭示其发展演化规律和发展问题,有利于科学合理配置成渝城市群空间资源要素,推动城市群结构优化重组,实现城市群一体化和高质量发展,促进我国东中西部地区协调发展。本文以成渝城市群为研究对象,以城市群内36个城市为研究单元,基于“理论分析-实证研究-政策出口”的研究框架,遵循城市群空间格局演化的“节点-轴线-网络”逻辑进路,对成渝城市群发展演化特征及其影响因素进行研究。本文首先梳理了国内外城市群概念演进、城市群发展演化以及成渝城市群的相关研究进展,剖析了本文的核心概念和基础支撑理论;然后,介绍了成渝城市群的发展概况;其次,从城市群规模结构、城市联系、网络结构等多个维度,运用首位指数、分形模型、修正引力模型、隶属度模型、社会网络分析方法等模型和方法,定量探讨了成渝城市群发展演化特征;最后,剖析了成渝城市群发展演化的影响因素,并提出了成渝城市群发展优化对策建议。主要研究结论如下:（1）新中国成立以来,成渝地区城市发展大致经历了六个时期:城市发育的雏形期（1949-1978年）、城市快速成长期（1979-2000年）、由“行政区”向“经济区”的转型发展期（2000-2005年）、成渝经济区形成时期（2006-2010年）、成渝经济区建设时期（2011-2015年）以及成渝城市群形成和建设发展时期（2016-2020）。2020年以后,区域进入成渝地区双城经济圈建设时期。（2）从规模结构特征及演化来看,2000-2017年,成渝城市群呈现出以成都和重庆主城区为中心的典型的双核结构模式,城市规模等级结构由“基地宽、塔尖窄”的“正金字塔形”向“塔身宽、基地窄、塔尖窄”的断裂式“纺锤形”演化;而且,城市群规模结构具有分形特征,研究期内城市人口分布差异拉大,成都作为首位城市,其人口垄断性更强,核心与非核心城市出现人口规模“断层”;虽然城市群高位序规模结构有优化趋势,但是整体规模结构发育演化仍不成熟,尚未形成大中小城市协调发展的城市体系。（3）从城市联系特征及演化来看,2000-2017年,成渝城市群城市联系强度不断提升,提升速率经历了由稳步提升到持续减速的转变;同时不同城市间的联系强度差距也在不断扩大,城市联系层级复杂化、高级化,空间形态上表现为城市联系轴线数量增多,联系轴线变粗,呈现出多层级网络化发展态势,但城市联系也存在“断层”问题;从城市联系方向来看,整体联系方向始终指向成都和重庆主城区,呈现出典型的“中心-外围”空间格局,即以成都和重庆主城为“中心”汇聚,以双核城市各自临近城市为“外围”向“中心”簇拥。（4）从网络结构特征及演化来看,城市“节点”和城市联系“轴线”构成了成渝城市群的网络结构。2000-2017年,成渝城市群网络密度逐步增大,网络越来越紧密,网络空间结构经历了“极核孕育”“点轴扩散”“网络组织”三个基本阶段,已由双中心低层级放射状简单结构发展演化为双中心高层级放射状复杂网络结构。研究期内,成渝城市群网络整体中心化程度总体上有所提高,但网络集中程度始终不明显,反映出成渝城市群典型的非单核心空间结构特征,网络中各城市中心性不断提高的同时,中心性区域差异也在不断拉大,空间上始终呈现出以成都和重庆主城区为中心的“中心-外围”特征,且在城市群中部和边缘地区始终存在城市中心性“洼地”。研究期内,成渝城市群网络子结构一直保持相对稳定的4个凝聚子群,分别是以成都为中心的凝聚子群、以重庆主城区中心的凝聚子群、以万州为中心的渝东北凝聚子群,以及由成渝发展主轴沿线城市所形成的凝聚子群,网络子结构存在固结化特征。从整体网络结构特征来看,成渝城市群网络总体而言呈现以成都为中心的“半圈层阶梯状”核心-边缘结构,网络核心区域辐射、集聚影响作用较为稳定,但其他城市间的辐射、集聚影响作用差异有所扩大。（5）推动成渝城市群发展优化,一要适当提升重庆主城区核心城市规模,避免成渝“双核失衡”;二要修复城市规模和城市联系“断层”,促进大中小城市协调发展;三要填补“中部洼地”、修复“边缘区塌陷”,推动区域实现均衡发展;四要构建一体化发展体制机制,实现区域一体化发展。
吴玉[5]（2020）在《成渝城市群先进制造业产业集聚与发展策略研究》文中研究表明先进制造业的革新和发展是我国经济发展的重要任务和挑战。2015年,国务院颁布了《中国制造业发展纲要2015—2025》（简称《中国制造2025》）。2017年,党的第十九次全国代表大会上,习近平总书记在会议报告中再一次指出要发展先进制造业。面对世界经济的疲软态势和中国对各个城市群发展战略的部署与实施,西部地区整体的经济发展将处于巨大的压力之中。成渝城市群作为西部大开发战略的重要支撑,是最具拉动力、最具发展基础、最具辐射力的城市群,所以加快成渝城市群先进制造业的发展,是推进一带一路和长江经济带建设以及促进我国制造业转型升级的重要力量。本文在分析国内外研究现状与实际意义的基础上,首先通过先进制造业的概况、特征,来界定成渝先进制造业的产业部门。其次,通过成渝先进制造业的地位及产业绩效比较来介绍成渝先进制造业的发展现状。之后,采用地理集中度指数和行业集中度,分别得出成渝城市群先进制造业分行业、分地区的集聚水平,然后总结出集聚特征;再构建面板模型和CES生产函数,分别得出成渝城市群先进制造业的集聚影响因素和效应。最后,结合前几章的内容对成渝城市群先进制造业进行全面多元的分析,从而获得可行的发展策略。根据研究成果,成渝先进制造业的发展一直呈良好的上升态势,总体集聚水平比较高。分行业来看,成渝先进制造业的集聚水平具有明显的行业差异性和显着的时序演变特征。分地区来看,成渝先进制造业的集聚分布具有突出的层次性,同时因地制宜,出现了区域分工的特点。在影响成渝先进制造业集聚的因素中,创新水平对先进制造业集聚的正向促进作用最大,自然资源和经济开放水平次之,但环境规制和交通运输的影响却相对较弱。纵观成渝先进制造业总体的集聚效应是经济的且呈上升趋势的,尤其是交通运输业、通信设备业、仪器仪表等优势产业,但化纤制造业、家具制造业等传统劳动密集型产业的集聚效应并不经济。在实证分析的基础上,本文对成渝先进制造业的发展提出了如下针对性策略:第一,加强基础设施互联互通;第二,集中培育优势产业集群;第三,优化产业集聚空间布局;第四,提高先进制造业创新能力;第五,大力发展现代生产服务业,实现与先进制造业的深度融合;第六,加强成渝城市群分工协作;第七,全方位推进绿色生态先进制造业发展策略。
高晓慧[6]（2020）在《四川省城乡发展耦合协调度的时空分异研究》文中研究表明党的十九大报告提出“实施乡村振兴战略”“建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系,加快推进农业农村现代化”,对新时代我国城乡协调发展提出新要求。要求在促进城镇高质量发展,实施乡村振兴战略的同时,着力推进城镇与乡村协调发展,逐步实现城乡融合发展。四川省是全国经济、人口和农业大省,也是支撑“一带一路”建设和长江经济带建设的战略枢纽,在全国区域和城乡协调发展格局和进程中具有重要地位。同时,城乡人口、资金、技术等要素资源流通渠道有待进一步畅通,各市（州）间城乡道路、通信等基础设施建设存在较大差距,城乡居民收入与消费能力等也存在明显差异等发展不平衡问题,成为当前四川省城乡协调高质量发展面临的重要挑战之一。在推进国家治理体系和治理能力现代化的新时代背景下,比较研究四川省21个市（州）城乡发展耦合协调度,并分析近年来其时空变化特征,发现不同区域城乡协调发展面临的差异化现实问题,在此基础上提出区域分类指导的政策建议,以促进城乡协调水平相对较低区域提升协调发展水平,对于进一步推动四川省城乡协调发展水平整体提升,建立健全城乡融合发展体制机制,具有较为明显的现实意义。为此,本文围绕“四川省城乡发展耦合协调度的时空分异”这一研究主题,选取2012年2017年为重点研究时期,重点分析以下三方面问题:一是研究期间四川省21市（州）城乡发展耦合协调度的时序变化特征是什么?二是研究期间四川省21市（州）城乡发展耦合协调度的空间分布特征是什么?三是四川省21市（州）城乡协调发展面临的重要阻碍是什么?针对上述问题,首先,本文在界定相关概念、梳理相关理论、回顾国内外相关文献的基础上,从“要素—结构—功能”视角系统性地分析城乡发展的耦合协调机制,为本文后续开展相关研究提供重要分析框架和理论指导。然后,构建城乡子系统发展水平的测度指标体系,采用熵权法确定权重,进而测度四川省21个市（州）城乡子系统的发展水平,借助耦合协调度模型,测度2012年2017年全省21个市（州）的城乡协调发展水平并分析其变化情况。最后,分析近年来四川省21个市（州）城乡发展耦合协调度的时序变化特征,借助ArcGIS和GeoDa软件,采用Moran’I指数和Moran散点图等探索性空间数据分析方法,对四川省21个市（州）近年来城乡协调发展水平进行全局和局部空间自相关分析,以发现四川省21个市（州）城乡协调发展的空间集聚特征。在上述研究基础上,针对当前四川省21个市（州）城乡协调发展面临的差异化现实问题,提出区域分类指导的政策建议,以从整体上提升全省城乡协调发展水平。通过上述研究,本文主要得出以下研究结论。全省城乡协调优化布局特征愈加明显,成都、攀枝花、德阳和绵阳成为全省城乡协调发展水平的“高地”;巴中、甘孜、阿坝、广元、遂宁、南充、凉山等市（州）面临城镇发展要素投入力度不足导致城镇发展水平较低的现实问题,成为制约这些地区城乡协调发展水平提升的重要因素;阿坝、甘孜、内江、眉山、广安、自贡和宜宾等市（州）面临乡村功能减弱导致乡村发展缓慢的现实问题,成为制约这些地区城乡协调发展水平提升的重要因素;全省城乡功能呈现减弱趋势,导致全省城乡发展动力减弱,不利于全省城乡协调发展;全省城乡发展耦合协调度的空间关联性也在逐渐减弱,仅2012年2013年,四川省城乡发展耦合协调度存在显着的空间正相关,表现出较为明显的空间集聚特征,但是之后全局Moran’I指数呈波动下降趋势,全省城乡发展耦合协调度的空间集聚特征愈加不显着,城乡协调发展水平的“高地”对周边地区的辐射带动能力明显不足。根据上述主要研究结论,针对四川省城乡协调发展面临的主要问题以及城乡融合发展的新要求,充分借鉴国内外城乡协调发展经验,提出以下政策建议。从加强城乡基础设施建设,增强民营企业发展活力,推动城乡基本公共服务普惠共享等方面增强城乡经济社会功能,推动全省城乡在更高水平上实现协调发展;加快补齐巴中、甘孜、阿坝、广元、遂宁、南充、凉山等市（州）城镇发展短板,加强这些地区城镇发展要素的投入力度,促进这些地区城乡协调发展水平提升;加快补齐阿坝、甘孜、内江、眉山、广安、自贡和宜宾等市（州）乡村发展短板,鼓励这些地区乡村三产融合发展,增强乡村经济功能,促进这些地区城乡协调发展水平提升;充分发挥成都市城乡优质协调发展的示范作用,增强中小城市对乡村发展的辐射带动作用,建立区域农村发展联合体,加强区域间合作交流等,增强全省城乡发展耦合协调度的空间关联性,促进区域间城乡发展的互联互动。
张润润[7]（2020）在《成渝经济区基本公共服务均等化问题研究》文中进行了进一步梳理成渝经济区作为我国重要的经济增长极,受到国家高度重视,近年来,成渝经济区依靠西部大开发等国家战略部署,经济发展水平取得令人瞩目的成效,基本公共服务的均等化水平作为成渝经济区建设的重要内容,应当予以高度重视。本文首先对2018年成渝经济区基本公共服务均等化的现状和相关政策进行分析,其次,本文在第四章建立成渝经济区基本公共服务水平评价指标体系,主要包括医疗卫生服务、公共教育服务、社会保障、公共文化服务以及基础设施建设服务5个一级指标和15个二级指标,运用熵值法测算成渝经济区2010-2018年基本公共服务均等化综合水平,通过研究样本期内成渝经济区基本公共服务水平,发现成都和重庆稳居前两位,而雅安市样本期内均居于最末位。以此测算结果为依据,分析成渝经济区基本公共服务空间格局可以发现,区域内基本公共服务非均等现象严重,主要表现为“两核”城市基本公共服务水平较高,且变化稳定,南北方向城市基本公共服务水平旗鼓相当,东部城市基本公共服务水平远高于西部城市,而中部城市表现出极大地起伏。并分析了成渝经济区基本公共服务水平与城市规模和政府财政能力之间的关系,发现城市规模的大小与基本公共服务水平高低没有直接影响,政府财政能力与其有直接正相关关系。通过聚类分析发现2010-2018年,成渝经济区基本公共服务水平出现了两次较大转折,分别在2013年和2017年,并就此现象作了具体分析。根据研究结果得出以下启示:成渝经济区应通过提高各市经济实力、平衡各级政府财政支出、出台相关法律、制定区域基本公共服务水平提升方案以及建立区域内监督协调机构等措施,缩小区域内城乡差距,促进一体化建设,进而提高区域内各市基本公共水平,促进成渝经济区基本公共服务更加趋向均等化。
袁一仁[8]（2019）在《环境规制对城市群绿色全要素生产率的影响 ——基于长江经济带三大城市群的实证研究》文中研究表明新中国成立70年来,特别是改革开放40多年来,我国工业化与城市化的快速推进,带来了城市经济的大发展与大繁荣。然而长期较为粗放的经济发展模式也使得我国面临的资源、环境和社会经济发展之间的矛盾日益累积和加深。随着公众对生态环境质量的要求越来越高,在取得经济增长的同时通过推行合理的环境规制来实现区域的绿色发展已成为新时代经济高质量发展的新诉求。本文基于“共抓大保护、不搞大开发”和全面推进长江经济带高质量发展的背景,把资源环境因素纳入到传统的全要素生产率分析框架中,在资源环境约束视角下,系统研究了长江经济带城市群环境规制的绿色发展效应。梳理了我国环境规制政策演变的历史脉络,评估了长江经济带三大城市群的环境规制政策实施成效,建立了环境规制与绿色全要素生产率的理论机制分析框架,测算和分析了长江经济带不同城市群地区的绿色全要素生产率和环境规制水平及其区域差异,对长江经济带城市群环境规制对绿色全要素生产率影响的异质性和门槛效应进行了实证研究,同时,基于不同类型环境规制工具做了进一步探讨,最后,根据研究结论,提出了促进长江经济带城市群环境保护与经济增长协调发展的政策建议。主要研究结论和创新点如下:第一,改革开放以来,我国环境规制政策的发展经历了“起步发展——加速完善——全面深化改革”三个阶段。环境规制是政府规制的重要组成部分,它以控制环境污染、保护环境、改变环境资源利用的低效率为目的,长江经济带三大城市群的资源能源利用效率和环境污染负荷存在差异,样本期内,城市群资源能源利用效率均有一定程度的提升,三大城市群之间差距不断缩小并趋于相对稳定;城市群污染负荷均有一定程度的下降,污染物排放治理水平明显提升。第二,长江经济带三大城市群绿色全要素生产率呈现出波动上升趋势。长江三角洲城市群的绿色全要素生产率最高,成渝城市群次之,长江中游城市群位于整体平均水平以下。从分解结果来看,绿色技术进步是三大城市群绿色全要素生产率增长的主要来源,而绿色技术效率对三大城市群绿色全要素生产率增长的促进作用相对较弱,提高城市群技术进步水平是提升区域绿色全要素生产率的关键。城市群绿色全要素生产率的组内差异始终大于其组间差异,组内差异是长江经济带城市群绿色全要素生产率区域差异性的主要来源。第三,现行的环境规制政策整体上虽有利于推动长江经济带城市群绿色全要素生产率的提高,但存在明显的区域异质性、阶段性特征和工具差异性。环境规制对绿色全要素生产率的弹性系数在各分位数均显着为正,这说明环境规制促进了绿色全要素生产率的提升。然而,环境规制对绿色全要素生产率的影响存在明显的地区异质性,长江三角洲城市群地区的环境规制只有在中低分位数才能发挥其对绿色全要素生产率的增长效应;长江中游城市群地区的环境规制在高分位数对绿色全要素生产率表现出显着正向效应,而在低分位数的作用为负向,但在统计意义上不显着;成渝城市群地区环境规制抑制绿色全要素生产率的提高,并在高分位数得到充分体现。在环境规制工具层面,命令控制型规制工具与城市群绿色全要素生产率之间的关系呈现倒“U”形结构,且只在低分位数显着;市场激励型、公众参与型规制工具与城市群绿色全要素生产率之间的关系均符合“U”型结构,且市场激励型规制工具在中高分位数显着,而公众参与型规制工具只在中分位数显着。除了环境规制及其规制工具对绿色全要素生产率存在影响外,经济发展水平较高、吸引外商直接投资较多、产业结构高级化程度较高以及环境技术创新投入较多的地区对绿色全要素生产率的助力作用也增强,而政府干预程度过高则不利于城市群绿色全要素生产率的提升。第四,环境规制与绿色全要素生产率存在非线性关系。根据双重门槛（0.362和0.643）将规制强度划分为低、中和高等三个区间,在较低环境规制区间,环境规制有助于促进城市群绿色全要素生产率,但未达最优。伴随环境规制强度进入中规制区间,环境规制通过激励企业通过创新补偿效应倒逼绿色技术创新,从而提高绿色全要素生产率。然而,当环境规制强度跨入高规制区间,环境规制则对绿色全要素生产率的影响转变为抑制作用。分阶段来看,在20052010年,环境规制与绿色全要素生产率呈现“U”型结构,而在20112016年,环境规制与绿色全要素生产率之间符合倒“U”型关系。分区域来看,长江三角洲城市群地区存在单门槛效应,不管是在较低的环境规制区间还是较高的环境规制区间,环境规制对绿色全要素生产率均表现为促进作用,但只在高的环境规制区间满足统计意义上的显着。长江中游城市群和成渝城市群地区均存在双重门槛效应,且环境规制对绿色全要素生产率的影响均呈现倒“U”型结构。分规制工具来看,命令控制型和市场激励型规制工具存在双重门槛效应,命令控制型环境规制工具的最优规制区间为0.6550.830,当前长江经济带城市群大部分城市的命令控制型环境规制强度处于能够促进绿色全要素生产率增长的合理区间,但是依旧偏低,仍然可以通过适当的提高环境污染治理投资的规模获取地区经济绿色增长。市场激励型环境规制工具的最优规制区间为0.0070.012,企业排污费的征收在合理的区间范围内能够对改善绿色全要素生产率起到促进作用。当前长江经济带城市群排污费征收规模仍然相对偏低,仍处于较低水平,可以适当提高征收标准。公众参与型规制工具存在单一门槛效应,其单一门槛值为19.000,在低规制强度的环境规制阻碍了绿色全要素生产率的改善,而在高规制强度的环境规制才能倒逼绿色全要素生产率的提升。本文的创新之处主要体现在:第一,改进了前人关于绿色全要素生产率测度与评价的指标,拓展了绿色全要素生产率投入指标。构建了包含土地资源与水资源在内的城市群绿色全要素生产率测度指标体系,并运用构建的投入产出指标体系,基于松弛测度的SBM模型和Malmquist-Luenberger生产率指数,对长江经济带三大城市群的绿色全要素生产率水平进行了测度,进一步采用Theil指数对城市群绿色全要素生产率的区域差异性及其来源进行了分析。第二,改进了前人关于环境规制的衡量标准和评价方法。本文从两个层面对城市群环境规制加以衡量,第一个层面是从环境规制的结果和成效出发,选取工业废水处理率（废水）、工业二氧化硫去除率（废气）、工业烟（粉）尘去除率（废气）、一般工业固体废物综合利用率（废渣）等四个指标,并采用熵值法构建城市群环境规制强度综合指数,以期对城市群环境规制做出综合解释,避免了只考虑单一变量的局限性,使数据具有平稳性。第二个层面是基于不同类型环境规制工具,分别选取环境污染治理投资占GDP比重、排污费征收总额占地方财政收入比重和群众环境案件举报数分别代表城市群命令控制型环境规制、市场激励型环境规制和公众参与型环境规制。特别需要指出的是,本文公众参与型环境规制指标数据,采用生态环境部自2009年6月开始公布的12369群众环境举报案件情况表,并以投诉涉及企业位置赋予环境投诉案件空间属性,整理得到公众参与型环境规制强度。第三,在考虑个体异质性和参数异质性的基础上,利用面板分位数回归模型考察了环境规制在不同区域、不同时段和不同经济主体对绿色全要素生产率的异质性影响效应;通过建立面板门槛效应模型,内生地测算出城市群绿色发展效应最大化的最优规制强度区间;并基于命令控制型、市场激励型和公众参与型等三类不同环境规制工具对绿色全要素生产率影响的异质性效应和门槛效应进行了对比考察,以期发现不同情景下城市群绿色全要素生产率对环境规制敏感性的差异。第四,基于本文研究结论,按照不同政策工具形式优势互补、扬长避短、融合使用的思路,提出了政策工具的优化组合及创新举措,形成了促进长江经济带城市群环境保护与经济增长协调发展的政策建议。
皮涛[9]（2019）在《资阳区农村人居环境治理研究》文中进行了进一步梳理人居环境是人类生存和发展的基础和前提,农村人居环境与广大人民群众的幸福指数关乎紧密,因此改进和完善农村人居环境是我国特色社会主义建设的重要任务,也是当前最大的民生工程。随着我国改革开放不断深入,经济社会持续发展,城镇化水平稳步提高,城乡面貌日新月异,发生了巨大变化。改善农村人居环境是进一步推动乡村振兴,努力实现全面小康的重要内容,是改善“三农问题”,贯彻实施乡村振兴战略的基础和关键。2018年,中央统筹全局,以战略的眼光在全国开展农村人居环境三年整治行动,各地通过开展村庄清洁行动、“厕所革命”、整治“空心房”等工作,大大改善了农村环境卫生、基础公共设施、村容村貌等,提升了人民群众的满意度和幸福指数。但是我国农村地区经济社会基础条件优劣不等,农村人居环境治理受到各种条件的制约,遇到了很多困难,治理过程艰辛,推进很不均衡,与振兴乡村目标和农民群众对美好生活的期盼还有较大差距,如何持续有效地治理农村人居环境,我们还有很长的路要走,需要政府和社会各界的共同努力。本文以资阳区为研究对象,深入全区各乡镇、部分机关单位进行了实地调研考察,深入了解资阳区农村人居环境治理的做法、取得的成效以及存在的问题。经过系统地分析发现,资阳区农村人居环境整体上取得了明显的改善,但是其中存在的问题仍然比较突出,如基础设施滞后、资金投入不够、群众主动性发挥不够等,通过解析突出问题产生的原因和借鉴国外、国内先进地区关于改善农村人居环境的有效经验做法等,有针对性地提出了对策建议,希望能够为资阳区农村人居环境治理提供有参考价值的建议,同时也为其他地区农村人居环境治理提供一定的创新思路。
刘传辉[10]（2019）在《数字经济背景下城市群空间经济联系及效应研究》文中指出当前,我国经济发展的空间结构正在发生深刻变化,中心城市和城市群正在成为承载发展要素的主要空间形式,研究城市群内部空间经济联系具有重要的理论意义和现实意义。以信息通信技术应用为特征的数字经济迅猛发展,日益成为经济增长和产业转型升级的重要驱动力,深刻改变着人们的生产、生活方式和社会资源的配置方式,国内城市竞相发展数字经济,成为研究城市群空间经济联系的时代背景。数字经济时代,数据和信息的实时交换成为现实,信息要素的快捷流动使要素的空间流动性不断增强,传统意义上的地理空间作用弱化,信息空间得到不断拓展,城市之间的信息流、资金流、人流、物流的形式和效率得以改变,数字经济对城市和城市群空间经济联系带来重大影响。但是,城市群及城市的数字经济发展水平如何衡量?它对城市群全要素生产率、对城市群内部城市空间经济联系究竟带来什么样的影响?这种影响在不同城市、不同城市群间又有何区别?这些都是实践与理论亟待科学分析、深入研究的问题。基于此,本文通过规范分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合,采用熵值法、DEA-Malmquist指数法、面板计量方法、社会网络分析方法、比较分析法等方法,聚焦研究和回答以下四个方面的问题:一是城市群数字经济发展水平及全要素生产率的测算;二是数字经济对城市群全要素生产率的影响;三是数字经济背景下城市群空间经济联系的现状及社会网络效应;四是数字经济对城市群内部城市空间经济联系的溢出效应。本文选取东部、中部、西部地区共六个城市群做深入研究和比较分析,既有较发达的东部地区的长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群,也有地处中西部地区的中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群。这些城市群数字经济发展水平、发展基础不同,以此为研究对象,有利于客观、准确了解数字经济对我国不同区域城市群空间经济联系的影响,全面认识数字经济影响城市群空间经济联系的规律,更好地指导实践。本文重点从数字经济的视角对城市群内部城市空间经济联系的影响进行了较为系统的分析,主要研究内容如下。本文共分为9章。第1章为绪论,主要对论文的研究背景、研究意义、研究思路、研究内容、研究方法、主要创新与不足等作以介绍。第2章阐述数字经济、城市群、城市群空间经济联系的概念、内涵和特征等,对相关研究文献进行系统梳理和分析。第3章系统梳理了空间联系相关理论、区位理论、马克思主义城市空间理论及本文的理论分析框架。第4章通过熵值法分别测度了2007-2016年六大城市群106个地级市的数字经济指数,对城市群内城市数字经济发展情况进行了动态比较,并利用Arcgis12软件进行可视化处理,综合反映城市群数字经济发展水平及其时空特征。第5章通过DEA-Malmquist指数法测度了六大城市群106个地级市的全要素生产率及其分解,分析了不同城市群及内部城市的TFP时空特征。第6章利用Tobit模型回归分析了城市群数字经济对全要素生产率的影响。第7章基于城市群两两城市之间的关注度表征的信息流数据,运用社会网络分析方法研究了六大城市群内部城市空间经济联系的现状及网络效应,通过相关性分析和回归分析研究了城市群内部城市空间经济联系的时空特征及其影响因素。第8章运用空间分析方法研究了六大城市群全局和局部空间自相关性,使用空间面板计量模型实证分析城市群城市数字经济与经济增长的空间关联性和溢出效应。第9章进行总结并提出有关政策建议。本文的主要结论是:第一,六大城市群数字经济的发展水平横向相比差异较大,纵向相比呈现波动性,城市群内部城市的数字经济发展水平差异较大。第二,城市群全要素生产率整体上提升主要得益于技术效率的改善,其次得益于技术进步。第三,数字经济对城市群的全要素生产率和技术进步在1%水平上具有显着正向影响,对技术效率在10%水平上具有显着负向影响,大部分城市的全要素生产率得到改善。第四,各城市群节点城市的百度指数中心度呈递增趋势,城市网络呈现多中心或单中心的状态;城市群关联度普遍大幅提升,节点城市间基于信息流的经济联系逐步增强;基于百度指数的城市群内部城市间的联系日益密切,且联系强度明显增强。第五,不同城市群空间经济联系的影响因素不尽相同。第六,城市群经济增长呈现显着的空间正相关性,城市群全局空间相关性和局部空间相关性紧密相关。城市群具有空间异质性,但总体上城市群局域性的空间集聚特征相对稳定。第七,数字经济对城市群经济增长空间溢出效应大多存在正的显着影响。本文在研究数字经济对城市群空间经济联系的影响中,做出如下贡献。一是将数字经济纳入城市群空间经济联系的研究视角。有别于有些文献单纯研究城市群空间联系或从国家、省域层面研究数字经济,本文基于数字经济的时代背景,选取东、中、西三个区域的6个城市群、共106个地级市的数据样本,实证分析数字经济对城市群TFP及空间联系的溢出效应、网络效应的影响,为数字经济、城市群空间联系和新经济地理学等交叉研究提供了新视角。二是提供了城市群及城市数字经济发展水平的测度参考,并验证了数字经济会提升城市群全要素生产率的假设。从现有文献和研究来看,很少有对城市群数字经济发展水平进行测度研究的,而随着数字经济的迅猛发展及对城市群影响的日益深化,极其需要对此深入研究并做出回答。本文在这方面作了一定的工作,运用熵值法计算分析了2007-2016年长三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群106个地级市的数字经济指数、排名及其时空分布特征,为研究城市群及其城市数字经济发展水平提供测度参考;运用DEA-Malmquist指数法计算了六大城市群106个地级市的全要素生产率,并通过Tobit模型检验了数字经济对城市群全要素生产率TFP及其分解技术进步TE、技术效率EFF的影响,结果显示数字经济有利于城市群全要素生产率的提升。三是立体呈现了数字经济背景下城市群内部城市之间的空间经济联系及影响因素。本文从数字经济对城市群全要素生产率的影响,对城市群经济增长的空间溢出效应,以及基于百度指数的城市群空间经济联系特征及网络效应等方面深入分析了数字经济背景下城市群内部城市之间的空间经济联系及影响因素。特别是基于百度指数表征的信息流数据,运用社会网络分析方法对长三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群的空间联系及网络效应进行了实证分析,并运用Ucinet6软件和QAP相关分析法分别对六大城市群基于百度指数表示的城市空间联系矩阵和影响因素矩阵进行QAP相关性检验,并利用QAP回归分析了城市群空间联系的影响因素。四是为不同区域、不同城市群发展数字经济、加强城市群空间联系提供理论依据和参考。本文引入空间因素对数字经济背景下城市群空间经济联系进行了实证分析,运用空间分析方法和空间计量模型实证分析了长三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群的空间联系,检测了六大城市群全局空间自相关和局部空间自相关的情况和六大城市群城市数字经济与经济增长的空间关联性和溢出效应。
二、实施技术创新战略 推进资阳工业发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、实施技术创新战略 推进资阳工业发展（论文提纲范文）
（1）长江经济带城市群联动发展研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 总体思路与结构安排 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 主要方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要创新点与不足之处 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 理论基础与研究进展 |
| 2.1 主要概念辨析 |
| 2.1.1 城市群 |
| 2.1.2 空间互动与区域联动 |
| 2.1.3 城市群协同发展 |
| 2.1.4 城市群联动发展 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 城市地理学相关理论 |
| 2.2.2 区域经济学相关理论 |
| 2.2.3 社会学相关理论 |
| 2.2.4 系统科学相关理论 |
| 2.3 国外城市群联动研究进展 |
| 2.3.1 国外城市群联动文献与研究方法 |
| 2.3.2 国外城市群联动研究重点内容 |
| 2.3.3 国外城市群联动研究述评 |
| 2.4 国内城市群联动研究进展 |
| 2.4.1 国内城市群联动文献资料概况 |
| 2.4.2 国内城市群联动研究知识演进 |
| 2.4.3 国内城市群联动研究重点内容 |
| 2.5 述评与启示 |
| 3 城市群联动发展机制建构与路径选择 |
| 3.1 城市群联动发展基础 |
| 3.1.1 空间集聚与扩散 |
| 3.1.2 产业升级与整合 |
| 3.1.3 科技创新 |
| 3.1.4 文化和制度融合 |
| 3.2 城市群联动发展机制 |
| 3.2.1 城市群联动发展动力机制 |
| 3.2.2 城市群联动发展运行机制 |
| 3.2.3 城市群联动发展保障机制 |
| 3.3 城市群联动发展影响因素 |
| 3.3.1 联动发展思想认识落后 |
| 3.3.2 跨域城市群发展落差大 |
| 3.3.3 联动发展缺乏合作平台 |
| 3.4 城市群联动发展实现路径 |
| 3.4.1 城市群要素联动发展 |
| 3.4.2 城市群市场联动发展 |
| 3.4.3 城市群产业联动发展 |
| 3.4.4 城市群空间联动发展 |
| 3.4.5 跨域城市群联动发展 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 长江经济带城市群联动发展现实基础 |
| 4.1 三大城市群范围界定 |
| 4.1.1 长江三角洲城市群 |
| 4.1.2 长江中游城市群 |
| 4.1.3 成渝城市群 |
| 4.2 三大城市群发展概况 |
| 4.2.1 城市规模 |
| 4.2.2 经济总量 |
| 4.2.3 产业布局 |
| 4.3 三大城市群发展特征比较 |
| 4.3.1 城市群发展阶段差异比较 |
| 4.3.2 城市群要素禀赋差异 |
| 4.3.3 城市群职能分工比较 |
| 4.3.4 城市群发展动力比较 |
| 4.3.5 城市群社会经济联系比较 |
| 4.3.6 中心城市集聚能力比较 |
| 4.4 长江经济带城市群联动发展历史进程 |
| 4.4.1 新中国建立前长江经济带城市群联动发展 |
| 4.4.2 新中国成立后长江经济带城市群联动发展 |
| 4.5 长江经济带城市群联动发展启示 |
| 4.5.1 政治经济变化是城市群联动的基本环境 |
| 4.5.2 对外开放是城市群联动发展的基本动力 |
| 4.5.3 基础设施建设是城市群联动的基础条件 |
| 4.5.4 基本构建起了流域城市群联动发展机制 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 长江经济带城市群经济联动分析 |
| 5.1 研究方法及数据来源 |
| 5.1.1 引力模型及修正 |
| 5.1.2 QAP相关分析 |
| 5.2 三大城市群城市经济联系强度测算 |
| 5.2.1 三大城市群整体的关联强度 |
| 5.2.2 三大城市群内部的关联强度 |
| 5.2.3 三大城市群之间的关联强度 |
| 5.3 三大城市群经济联动驱动因素分析 |
| 5.3.1 指标选取 |
| 5.3.2 结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 长江经济带城市群功能联动分析 |
| 6.1 数据来源与处理方法 |
| 6.1.1 数据来源 |
| 6.1.2 社会网络分析方法 |
| 6.2 基于交通流的三大城市群网络关联分析 |
| 6.2.1 网络密度分析 |
| 6.2.2 网络中心性分析 |
| 6.2.3 空间结构分析 |
| 6.3 基于信息流的三大城市群网络关联分析 |
| 6.3.1 网络密度分析 |
| 6.3.2 网络中心性分析 |
| 6.3.3 空间结构分析 |
| 6.4 基于企业流的三大城市群网络关联分析 |
| 6.4.1 网络密度分析 |
| 6.4.2 网络中心性分析 |
| 6.4.3 空间结构分析 |
| 6.5 总结 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 促进长江经济带城市群联动发展的对策设计 |
| 7.1 对策设计目标 |
| 7.2 长江经济带城市群联动发展面临的现实问题 |
| 7.2.1 联动发展理念认识不够深入 |
| 7.2.2 水运联动体系尚没有建立 |
| 7.2.3 环保联动合力还没有形成 |
| 7.2.4 重复建设依然没有根本改观 |
| 7.2.5 城市群联动发展任重道远 |
| 7.3 对策设计的基本逻辑 |
| 7.3.1 遵循长江流域空间单元基本特征 |
| 7.3.2 顺应国家区域发展战略调整脉络 |
| 7.3.3 参照区域双核结构模式理论 |
| 7.4 具体对策设计 |
| 7.4.1 统一观念,构建城市群联动多极治理体系 |
| 7.4.2 通过联动,构建长江经济带绿色生态走廊 |
| 7.4.3 对策设计之路径规划 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 主要结论与研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 推动跨域城市群联动是实现长江经济带发展战略最有效途径 |
| 8.1.2 促进流域城市群联动首先要处理好生态保护与经济发展关系 |
| 8.1.3 长江经济带城市群联动机制的动态执行比建构设计更加重要 |
| 8.1.4 非中心城市在推动长江经济带城市群联动中的作用不可忽视 |
| 8.1.5 经济层面数据不能全面反映长江经济带城市群联动发展轨迹 |
| 8.2 研究展望 |
| 8.2.1 流域空间城市群联动理论研究将会强化 |
| 8.2.2 跨域城市群全面联动研究主题将更加丰富 |
| 8.2.3 带状都市连绵区形成与治理将成研究热点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（2）高校微信公众平台思想政治教育功能研究 ——以四川省高校为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究意义与研究现状 |
| 1.1.1 研究意义 |
| 1.1.2 国内外研究现状 |
| 1.1.3 研究述评 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与研究创新 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 预期创新 |
| 第2章 高校微信公众平台思想政治教育功能的学理探究 |
| 2.1 高校微信公众平台的内涵界定 |
| 2.1.1 微信公众平台的定义阐释 |
| 2.1.2 高校微信公众平台的内涵分析 |
| 2.2 高校微信公众平台思想政治教育功能的内涵解析 |
| 2.2.1 思想政治教育的概念理解 |
| 2.2.2 思想政治教育功能的内涵辨析 |
| 2.2.3 高校微信公众平台思想政治教育功能的内涵剖析 |
| 2.3 高校微信公众平台思想政治教育功能的理论基础 |
| 2.3.1 马克思主义理论基础 |
| 2.3.2 思想政治教育学的理论支撑 |
| 2.3.3 习近平新时代中国特色社会主义思想的理论指导 |
| 2.3.4 相关学科知识的理论借鉴 |
| 2.4 高校微信公众平台思想政治教育功能的实践价值 |
| 2.4.1 高校微信公众平台思想政治教育功能的必要性分析 |
| 2.4.2 高校微信公众平台思想政治教育功能的可行性分析 |
| 2.4.3 高校微信公众平台思想政治教育功能的迫切性分析 |
| 第3章 高校微信公众平台思想政治教育功能的类别展现 |
| 3.1 认知功能 |
| 3.1.1 形式认知 |
| 3.1.2 内容认知 |
| 3.1.3 载体认知 |
| 3.2 导向功能 |
| 3.2.1 政治导向 |
| 3.2.2 思想导向 |
| 3.2.3 行为导向 |
| 3.3 互动功能 |
| 3.3.1 实时互动 |
| 3.3.2 平等互动 |
| 3.3.3 多元互动 |
| 3.4 服务功能 |
| 3.4.1 咨询服务 |
| 3.4.2 查询服务 |
| 3.4.3 推送服务 |
| 3.5 开发功能 |
| 3.5.1 感官体验,激发学习兴趣 |
| 3.5.2 在线交流,激活创新精神 |
| 3.5.3 思维训练,提升辩证素养 |
| 3.6 凝聚功能 |
| 3.6.1 传承优良传统,增进文化认同 |
| 3.6.2 塑造执政形象,强化政党认同 |
| 3.6.3 弘扬民族精神,提升民族认同 |
| 3.6.4 厚植爱国情怀,夯实国家认同 |
| 第4章 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的现状分析 |
| 4.1 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的阵地样态 |
| 4.1.1 高校微信公众平台开通的普遍性 |
| 4.1.2 高校微信公众平台定位的多元化 |
| 4.1.3 高校微信公众平台栏目的个性化 |
| 4.1.4 高校微信公众平台运营的共通性 |
| 4.2 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的内容分析 |
| 4.2.1 高校微信公众平台内容类型的多样性 |
| 4.2.2 高校微信公众平台时政要点的差异性 |
| 4.3 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的现实成效 |
| 4.3.1 实名主体与运营主体各显其能 |
| 4.3.2 栏目设置与菜单设计有章可循 |
| 4.3.3 先进典型与特色内容深受青睐 |
| 4.4 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的问题表现 |
| 4.4.1 思政力量投入不足,运营推送专业不强 |
| 4.4.2 平台定位认知不准,思政栏目服务欠缺 |
| 4.4.3 内容建设导向不够,思政内容认同不高 |
| 4.5 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的制约因素 |
| 4.5.1 平台的运营缺乏思政教育观念 |
| 4.5.2 学生对平台思政功能认知不足 |
| 4.5.3 教育双方对平台需求存在偏差 |
| 4.5.4 平台推送内容和形式创新不够 |
| 4.5.5 平台的机制建设弱化思政功能 |
| 第5章 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的规范遵循 |
| 5.1 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的理念遵循 |
| 5.1.1 秉持“育人为本”的理念宗旨 |
| 5.1.2 坚持“学生主体”的本位回归 |
| 5.1.3 增强“互动交流”的协同意识 |
| 5.2 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的指导原则 |
| 5.2.1 坚持主导性与多样性相结合的原则 |
| 5.2.2 坚持灌输性与启发性相结合的原则 |
| 5.2.3 坚持人文性与科学性相结合的原则 |
| 5.3 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的价值遵循 |
| 5.3.1 坚守激浊扬清的价值立场 |
| 5.3.2 洞察青年学生的价值诉求 |
| 5.3.3 明晰因时而进的价值趋向 |
| 5.4 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的目标指向 |
| 5.4.1 以坚定理想信念筑牢精神之基 |
| 5.4.2 以中华优秀道德涵养时代青年 |
| 5.4.3 以红色革命文化传承使命担当 |
| 第6章 高校微信公众平台思想政治教育功能发挥的实践路径 |
| 6.1 加强队伍建设:以专业的“微”力量提升水平 |
| 6.1.1 强化政治素养 |
| 6.1.2 加强业务学习 |
| 6.1.3 实施名师计划 |
| 6.1.4 发挥全员作用 |
| 6.2 提升学生素养:以良好的“微”素养重塑自我 |
| 6.2.1 提升学生媒介素养 |
| 6.2.2 培育学生意见领袖 |
| 6.2.3 提升信息甄别能力 |
| 6.2.4 激发自我教育意识 |
| 6.3 加强内容建设:以丰富的“微”内容感召学生 |
| 6.3.1 创新推送类型 |
| 6.3.2 重视标题制作 |
| 6.3.3 创新话语体系 |
| 6.3.4 打造精品栏目 |
| 6.3.5 把握推送时机 |
| 6.4 健全保障机制:以完善的“微”机制引领发展 |
| 6.4.1 强化领导机制 |
| 6.4.2 规范管理机制 |
| 6.4.3 优化评估机制 |
| 6.4.4 健全协调机制 |
| 结论 |
| 附录 |
| 一、微信公众平台思想政治教育功能发挥的应用范例 |
| 1.思想政治教育微信公众平台“明德e堂”的构建 |
| 2.思想政治教育微信公众平台“明德e堂”的运营 |
| 3.思想政治教育微信公众平台“明德e堂”的展望 |
| 二、省内高校微信公众平台情况汇总 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研成果 |
（3）四川地级市绿色经济的效率评价与发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、思路及创新点 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 创新之处 |
| 第2章 文献综述与相关理论 |
| 2.1 国内研究动态 |
| 2.1.1 城市绿色经济发展的意义研究 |
| 2.1.2 城市绿色经济效率的评价研究 |
| 2.1.3 城市绿色经济的发展策略研究 |
| 2.2 国外研究动态 |
| 2.2.1 绿色经济的概念研究 |
| 2.2.2 城市绿色经济发展的案例研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 2.4 相关概念 |
| 2.4.1 城市转型 |
| 2.4.2 绿色经济效率 |
| 2.5 相关理论 |
| 2.5.1 新经济增长理论 |
| 2.5.2 “两山”理论 |
| 2.5.3 生态文明理论 |
| 2.5.4 绿色经济发展理论 |
| 第3章 四川地级市绿色经济发展的现状分析 |
| 3.1 社会经济现状 |
| 3.1.1 四川省域经济发展现状 |
| 3.1.2 城市经济发展现状 |
| 3.2 资源环境现状 |
| 3.3 产业结构现状 |
| 3.4 四川地级市绿色经济发展存在的问题 |
| 3.4.1 城市之间经济发展差距问题 |
| 3.4.2 城市产业结构不协调问题 |
| 3.4.3 城市环境有待改善问题 |
| 第4章 四川地级市绿色经济效率的评价与比较 |
| 4.1 评价方法和模型的选择 |
| 4.2 模型指标选取与数据来源 |
| 4.2.1 指标选取 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 四川18个地级市绿色经济效率评价结果 |
| 4.4 城市区空间绿色经济效率的评价与分析 |
| 第5章 整体地级市绿色经济效率的影响因素分析与未来趋势预测 |
| 5.1 影响变量选取与TOBIT模型设定 |
| 5.1.1 影响因素变量选取 |
| 5.1.2 模型选择及构建 |
| 5.2 整体地级市及城市区绿色经济效率影响因素的分析 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 5.4 未来5年城市绿色经济效率的预测分析 |
| 5.4.1 GM(1,1)模型构建 |
| 5.4.2 预测与结果分析 |
| 第6章 四川地级市绿色经济的发展策略 |
| 6.1 城市产业结构和政府治理的绿色化转型 |
| 6.1.1 加快产业结构的高级化推进 |
| 6.1.2 推进与强化政府经济发展的治理 |
| 6.2 四川城市建设体系制度绿色化转型 |
| 6.2.1 完善和创新城市绿色经济建设制度 |
| 6.2.2 因地制宜制定和实施城市绿色经济发展措施 |
| 6.3 城市企业生产理念和方式的绿色化转型 |
| 6.3.1 树立和强化社会环境保护责任意识 |
| 6.3.2 转变和革新企业生产模式机制 |
| 6.4 进一步研究的建议 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 附录 未来5年城市绿色经济发展水平的预测源代码 |
（4）成渝城市群发展演化特征及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 数据来源与处理 |
| 第2章 国内外研究进展与理论支撑 |
| 2.1 国内外研究进展 |
| 2.1.1 关于城市群概念的演进 |
| 2.1.2 关于城市群发展演化的研究 |
| 2.1.3 关于成渝城市群的研究 |
| 2.1.4 研究述评 |
| 2.2 核心概念 |
| 2.2.1 城市群 |
| 2.2.2 城市群规模结构 |
| 2.2.3 城市群城市联系 |
| 2.2.4 城市群网络结构 |
| 2.3 基础理论 |
| 2.3.1 分形理论 |
| 2.3.2 点轴理论 |
| 2.3.3 中心地理论 |
| 2.3.4 核心边缘理论 |
| 2.3.5 空间相互作用理论 |
| 2.3.6 区域双核结构模式 |
| 第3章 成渝城市群发展概况 |
| 3.1 成渝城市群范围 |
| 3.2 成渝城市群发展历程 |
| 3.2.1 城市发育的雏形期(1949-1978年) |
| 3.2.2 城市快速成长期(1979-2000年) |
| 3.2.3 由“行政区”向“经济区”的转型发展期(2001-2005年) |
| 3.2.4 成渝经济区形成时期(2006-2010年) |
| 3.2.5 成渝经济区建设时期(2011-2015年) |
| 3.2.6 成渝城市群形成和建设发展时期(2016-2020年) |
| 3.3 成渝城市群社会经济条件 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 成渝城市群规模结构特征及演化 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 首位指数模型 |
| 4.1.2 分维模型 |
| 4.2 城市等级分布演化特征 |
| 4.3 城市首位律分布演化特征 |
| 4.4 城市群规模结构特征及演化 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 成渝城市群城市联系特征及演化 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 修正引力模型 |
| 5.1.2 隶属度模型 |
| 5.2 城市联系强度特征及演化 |
| 5.3 城市联系层级特征及演化 |
| 5.4 城市联系方向特征及演化 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 成渝城市群网络结构特征及演化 |
| 6.1 研究方法 |
| 6.1.1 网络密度 |
| 6.1.2 网络中心性 |
| 6.1.3 凝聚子群 |
| 6.1.4 核心-边缘 |
| 6.2 网络密度与空间结构特征及演化 |
| 6.3 网络中心性特征及演化 |
| 6.4 网络凝聚子群结构特征及演化 |
| 6.5 网络核心-边缘结构特征及演化 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 成渝城市群发展演化影响因素剖析 |
| 7.1 自然环境 |
| 7.1.1 地形地貌因素 |
| 7.1.2 区位条件因素 |
| 7.2 社会经济 |
| 7.2.1 交通发展因素 |
| 7.2.2 产业发展因素 |
| 7.3 政府调控 |
| 7.3.1 政策倾斜因素 |
| 7.3.2 顶层设计因素 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 |
（5）成渝城市群先进制造业产业集聚与发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 国外现状研究综述 |
| 1.3.2 国内现状研究综述 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点 |
| 第二章 先进制造业文献综述与相关理论 |
| 2.1 先进制造业研究综述 |
| 2.1.1 先进制造业的内涵 |
| 2.1.2 先进制造业的特征 |
| 2.1.3 先进制造业的部门界定 |
| 2.2 产业集聚相关研究综述 |
| 2.2.1 产业集聚理论 |
| 2.2.2 产业集聚实证方法 |
| 2.2.3 产业集聚测度方法 |
| 2.3 成渝城市群相关研究 |
| 2.3.1 成渝城市群的定位及研究 |
| 2.3.2 成渝城市群制造业相关研究 |
| 第三章 成渝先进制造业发展现状与分析 |
| 3.1 成渝先进制造业概况 |
| 3.2 成渝先进制造业的地位比较 |
| 3.2.1 成渝先进制造业在全国及成渝制造业的地位比较 |
| 3.2.2 成渝先进制造业分省、分行业的地位比较 |
| 3.3 成渝先进制造业的经营状况比较 |
| 3.3.1 企业规模、人员和资产构成比较 |
| 3.3.2 资产结构配置和运营比较 |
| 3.3.3 产业经营绩效比较 |
| 3.4 成渝先进制造业集聚现状与分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 成渝先进制造业集聚测度与分析 |
| 4.1 量化产业集聚度指标 |
| 4.1.1 绝对集中度指标 |
| 4.1.2 相对集中度指标 |
| 4.2 数据说明 |
| 4.3 成渝先进制造业集聚测度与分析 |
| 4.3.1 成渝先进制造业总体集聚水平分析 |
| 4.3.2 成渝先进制造业分行业集聚水平分析 |
| 4.3.3 成渝先进制造业分地区集聚水平分析 |
| 4.4 成渝先进制造业集聚特征 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 成渝先进制造业集聚影响因素和效应分析 |
| 5.1 成渝先进制造业集聚影响因素分析 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 变量设置和数据来源 |
| 5.1.3 影响机制的实证分析 |
| 5.1.4 影响因素的分析总结 |
| 5.2 成渝先进制造业集聚效应分析 |
| 5.2.1 测算方法的选择 |
| 5.2.2 数据来源和处理 |
| 5.2.3 测算过程与结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 加强基础设施互联互通 |
| 6.2.2 集中培育优势产业集群 |
| 6.2.3 优化产业集聚空间布局 |
| 6.2.4 提高先进制造业创新能力 |
| 6.2.5 大力发展现代生产服务业 |
| 6.2.6 加强成渝城市群分工协作 |
| 6.2.7 发展绿色生态先进制造业 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（6）四川省城乡发展耦合协调度的时空分异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法、主要内容及技术路线 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 主要内容及技术路线图 |
| 1.3 可能的创新点 |
| 第二章 概念界定、理论基础与国内外研究综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 “城”与“乡” |
| 2.1.2 城镇化与新型城镇化 |
| 2.1.3 乡村发展与乡村振兴 |
| 2.1.4 耦合度与耦合协调度 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 城乡关系理论 |
| 2.2.2 耦合协调理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 城乡协调发展的基本内涵 |
| 2.3.2 城乡协调发展的阶段性特征 |
| 2.3.3 城乡发展系统的相互作用 |
| 2.3.4 城乡协调发展的测度方法 |
| 2.3.5 文献述评 |
| 第三章 城乡发展的耦合协调机制 |
| 3.1 城乡发展的“要素—结构—功能”耦合机制 |
| 3.1.1 城乡发展的耦合基础 |
| 3.1.2 城乡发展的要素耦合 |
| 3.1.3 城乡发展的结构耦合 |
| 3.1.4 城乡发展的功能耦合 |
| 3.2 城乡发展的耦合协调机制 |
| 3.2.1 城乡发展耦合协调识别机制 |
| 3.2.2 城乡发展耦合协调实现机制 |
| 第四章 四川省城乡发展耦合协调度的测度 |
| 4.1 子系统发展水平测度指标体系构建及权重确定 |
| 4.1.1 指标选取基本原则 |
| 4.1.2 指标选取及指标体系构建 |
| 4.1.3 数据来源及指标权重确定 |
| 4.2 四川省城乡子系统发展水平测度及分析 |
| 4.2.1 城镇子系统 |
| 4.2.2 乡村子系统 |
| 4.3 四川省城乡发展耦合协调度的测度 |
| 4.3.1 耦合协调度测度方法的选取 |
| 4.3.2 城乡发展耦合协调度的测度 |
| 第五章 四川省城乡发展耦合协调度的时序变化分析 |
| 5.1 全省城乡协调发展水平呈现缓慢增长态势 |
| 5.2 成都市成为全省城乡优质协调发展的示范 |
| 5.3 绵阳等三个市(州)长期保持城乡中度协调发展水平 |
| 5.4 巴中等三个市(州)仍然处于城乡勉强协调发展阶段 |
| 5.5 全省大部分市(州)陆续进入城乡初级协调发展阶段 |
| 第六章 四川省城乡发展耦合协调度的空间特征分析 |
| 6.1 城乡发展耦合协调度的空间特征及变化 |
| 6.2 城乡发展耦合协调度的空间自相关分析 |
| 6.2.1 选取空间自相关分析方法 |
| 6.2.2 全局空间自相关分析 |
| 6.2.3 局部空间自相关分析 |
| 第七章 主要结论、经验借鉴、政策建议及研究展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 经验借鉴 |
| 7.3 政策建议 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）成渝经济区基本公共服务均等化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.1.3 研究价值 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 基本公共服务均等化的界定标准研究综述 |
| 1.2.2 成渝经济区基本公共服务均等化研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献资料法 |
| 1.3.2 定性与定量结合的研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.4.1 研究思路及技术路线 |
| 1.4.2 章节安排 |
| 1.5 研究重点及创新之处 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 创新之处 |
| 第二章 概念界定与相关理论 |
| 2.1 核心概念的界定 |
| 2.1.1 基本公共服务 |
| 2.1.2 基本公共服务均等化 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 福利经济学相关理论 |
| 2.2.2 公共财政学理论基础 |
| 2.2.3 公共产品供给理论 |
| 2.2.4 罗尔斯的正义论 |
| 2.2.5 本文理论框架 |
| 第三章 成渝经济区基本公共服务现状及政策分析 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 地理范围 |
| 3.1.2 区位优势 |
| 3.1.3 空间布局 |
| 3.2 成渝经济区基本公共服务政策演进 |
| 3.2.1 国家支持政策 |
| 3.2.2 府际合作政策 |
| 3.3 成渝经济区基本公共服务现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 成渝经济区基本公共服务均等化与空间分异 |
| 4.1 测算方法选择 |
| 4.1.1 常用研究方法 |
| 4.1.2 熵值法的特点及计算过程 |
| 4.2 指标体系构建 |
| 4.2.1 指标选取原则 |
| 4.2.2 指标体系设定 |
| 4.3 成渝经济区基本公共服务均等化水平及其特征分析 |
| 4.3.1 基本公共服务非均等化现象严重 |
| 4.3.2 基本公共服务综合水平总体特征 |
| 4.3.3 基本公共服务综合水平空间分布 |
| 4.3.4 基本公共服务综合水平阶段变化 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 成渝经济区基本公共服务均等化问题及政策建议 |
| 5.1 成渝经济区基本公共服务均等化存在的问题 |
| 5.1.1 区域内经济发展不平衡 |
| 5.1.2 各市政府财政能力相差悬殊 |
| 5.1.3 缺少对区域基本公共服务均等化具体规划 |
| 5.1.4 区域内监督协调机构不够健全 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 提高各市经济实力 |
| 5.2.2 平衡各市财政支出 |
| 5.2.3 制定区域基本公共服务水平提升方案 |
| 5.2.4 建立区域监督协调机构 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
| 附录 |
（8）环境规制对城市群绿色全要素生产率的影响 ——基于长江经济带三大城市群的实证研究（论文提纲范文）
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于环境规制的研究综述 |
| 1.2.2 关于绿色全要素生产率的研究综述 |
| 1.2.3 关于环境规制对绿色全要素生产率影响的研究综述 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路、内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 论文的主要创新点 |
| 第二章 环境规制政策演变与效果评价 |
| 2.1 环境规制政策演变的历史脉络 |
| 2.1.1 环境规制的起步发展阶段(1978-1991) |
| 2.1.2 环境规制的加速完善阶段(1992-2011) |
| 2.1.3 环境规制的深化改革阶段(2012 年至今) |
| 2.2 长江经济带环境规制效果评价 |
| 2.2.1 资源能源利用效率变化趋势 |
| 2.2.2 环境污染负荷变化趋势 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 环境规制与绿色全要素生产率理论机制分析 |
| 3.1 环境资源及其污染的经济成因 |
| 3.1.1 环境资源的基本属性 |
| 3.1.2 环境污染的经济学分析 |
| 3.2 环境规制产生的一般逻辑及构成 |
| 3.2.1 环境规制产生的一般逻辑 |
| 3.2.2 环境规制的分类及其特点 |
| 3.3 环境规制对绿色全要素生产率的作用机制 |
| 3.3.1 环境规制对绿色全要素生产率的直接影响机制 |
| 3.3.2 环境规制对绿色全要素生产率的间接影响机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 城市群绿色全要素生产率测算与分析 |
| 4.1 全要素生产率测度方法比较 |
| 4.2 城市群绿色全要素生产率测算模型与方法 |
| 4.2.1 绿色生产函数的构建 |
| 4.2.2 SBM方向性距离函数 |
| 4.2.3 Malmquist-Luenberger生产率指数 |
| 4.3 变量选取及数据处理 |
| 4.3.1 变量选取及数据来源 |
| 4.3.2 变量的描述性统计分析 |
| 4.4 测算结果分析 |
| 4.4.1 城市群绿色全要素生产率变化趋势 |
| 4.4.2 城市群绿色全要素生产率分解 |
| 4.4.3 城市群绿色全要素生产率区域比较 |
| 4.4.4 城市群绿色全要素生产率差异性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 环境规制对绿色全要素生产率影响的异质性效应分析 |
| 5.1 城市群环境规制强度的测算 |
| 5.1.1 环境规制强度指标体系构建 |
| 5.1.2 环境规制强度综合指数测度 |
| 5.1.3 环境规制强度测算结果分析 |
| 5.2 环境规制对城市群绿色全要素生产率影响的计量分析 |
| 5.2.1 计量模型与方法 |
| 5.2.2 数据来源及变量说明 |
| 5.2.3 回归结果分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 基于不同类型环境规制工具的进一步讨论 |
| 5.3.1 命令控制型环境规制影响效应的检验结果 |
| 5.3.2 市场激励型环境规制影响效应的检验结果 |
| 5.3.3 公众参与型环境规制影响效应的检验结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 环境规制对绿色全要素生产率影响的门槛效应分析 |
| 6.1 模型方法与数据说明 |
| 6.1.1 门槛面板模型与方法 |
| 6.1.2 数据来源及变量说明 |
| 6.2 实证结果与分析 |
| 6.2.1 总体样本环境规制门槛效应检验结果 |
| 6.2.2 分地区样本环境规制门槛效应检验结果 |
| 6.2.3 分时段样本环境规制门槛效应检验结果 |
| 6.2.4 稳健性检验 |
| 6.3 基于不同类型环境规制工具的进一步讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 促进长江经济带城市群环境保护与经济增长协调发展的政策建议 |
| 7.1 完善差异化的环境规制政策 |
| 7.1.1 明确环境规制政策的地位和作用 |
| 7.1.2 合理确定环境规制类型及其规制强度 |
| 7.1.3 注重环境规制政策的动态调整与优化 |
| 7.2 优化不同环境规制工具组合 |
| 7.2.1 合理使用命令控制型规制工具 |
| 7.2.2 加强市场激励型规制工具的使用 |
| 7.2.3 加快拓展公众参与型规制工具 |
| 7.3 提高地方环境规制的执行效力 |
| 7.3.1 建立环境规制的监督反馈机制 |
| 7.3.2 建立环境规制的成效评价制度 |
| 7.3.3 建立环境规制的区际协调机制 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
（9）资阳区农村人居环境治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第2章 农村人居环境治理相关概念界定及理论依据 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农村 |
| 2.1.2 农村人居环境 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 治理理论 |
| 2.2.2 城乡一体化理论 |
| 第3章 资阳区农村人居环境治理措施 |
| 3.1 资阳区农村基本情况 |
| 3.2 资阳区农村人居环境整治的主要措施 |
| 3.2.1 成立农村人居环境整治工作领导小组 |
| 3.2.2 开展“三清一改”村庄清洁行动 |
| 3.2.3 治理农村生产生活污水 |
| 3.2.4 实施农村公共空间整治 |
| 3.2.5 创建示范美丽乡村 |
| 3.2.6 组织宣传评比活动 |
| 3.2.7 制定考核办法和奖惩措施 |
| 3.2.8 发展村级集体经济 |
| 第4章 资阳区农村人居环境治理存在的问题及原因分析 |
| 4.1 资阳区农村人居环境治理状况及存在的问题 |
| 4.1.1 农村基础设施建设不够完善 |
| 4.1.2 农村生态环境污染仍然严重 |
| 4.1.3 镇容村貌空间仍需改善 |
| 4.1.4 农民环保意识淡薄 |
| 4.2 资阳区农村人居环境治理问题的原因分析 |
| 4.2.1 部门之间协调不够 |
| 4.2.2 农民主体作用发挥不够 |
| 4.2.3 治标不治本 |
| 4.2.4 资金缺乏 |
| 4.2.5 村庄缺乏规划和管理 |
| 第5章 国内外农村人居环境治理经验借鉴 |
| 5.1 国外改善农村人居环境成功经验 |
| 5.1.1 法国乡村建设 |
| 5.1.2 日本“造村运动” |
| 5.1.3 韩国“新村运动” |
| 5.2 国内改善农村人居环境成功经验 |
| 5.2.1 浙江“千村示范、万村整治” |
| 5.2.2 广西美丽乡村建设 |
| 5.2.3 山东环境整治 |
| 5.3 对资阳区改善农村人居环境的启示 |
| 5.3.1 发挥村民主体作用 |
| 5.3.2 加强规划编制指导 |
| 5.3.3 完善资金投入机制 |
| 5.3.4 明确部门责任分工 |
| 5.3.5 全面治理生态系统 |
| 第6章 资阳区农村人居环境治理建议 |
| 6.1 资阳区农村人居环境治理应遵循的原则 |
| 6.1.1 坚持科学发展的原则 |
| 6.1.2 坚持实事求是的原则 |
| 6.1.3 坚持以人为本的原则 |
| 6.2 资阳区农村人居环境治理的对策建议 |
| 6.2.1 增强部门合力 |
| 6.2.2 发挥农民主体作用 |
| 6.2.3 拓宽资金来源 |
| 6.2.4 标本兼治 |
| 6.2.5 加强村庄规划编制和日常监管 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）数字经济背景下城市群空间经济联系及效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 数字经济时代已然来临 |
| 1.1.2 中国城市群进入快速发展时期 |
| 1.1.3 数字经济影响城市群空间经济联系 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路和内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 主要创新 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 概念界定与文献综述 |
| 2.1 数字经济及相关概念 |
| 2.1.1 数字经济概念及内涵 |
| 2.1.2 数字经济的特征 |
| 2.1.3 数字经济、信息经济、互联网经济、网络经济、新经济的内涵比较 |
| 2.2 城市群的概念 |
| 2.2.1 国外有关城市群概念的研究 |
| 2.2.2 国内有关城市群概念的研究 |
| 2.3 城市群空间经济联系相关研究 |
| 2.3.1 国外城市群空间联系研究 |
| 2.3.2 国内城市群空间经济联系研究 |
| 2.4 数字经济与城市群空间经济联系相关研究 |
| 2.4.1 国外数字经济与城市群空间经济联系研究 |
| 2.4.2 国内数字经济与城市群空间经济联系研究 |
| 2.5 简要述评 |
| 3 理论基础及分析框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 空间联系相关理论 |
| 3.1.2 区位理论 |
| 3.1.3 马克思主义城市空间理论 |
| 3.2 理论分析框架 |
| 3.2.1 数字经济指数的测度 |
| 3.2.2 城市群全要素生产率的测度 |
| 3.2.3 数字经济对城市群全要素生产率的影响 |
| 3.2.4 数字经济对城市群空间联系的网络效应 |
| 3.2.5 数字经济对城市群空间联系的溢出效应 |
| 3.3 简要述评 |
| 4 城市群数字经济指数测度及其时空特征分析 |
| 4.1 指标体系与研究区域 |
| 4.2 评价方法 |
| 4.3 测算结果 |
| 4.3.1 指标体系权重 |
| 4.3.2 城市数字经济指数及排名 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 4.4 城市群数字经济空间分布差异 |
| 4.5 结论与讨论 |
| 5 城市群全要素生产率测度及时空特征分析——基于DEA-Malmquist指数法 |
| 5.1 DEA—Malmquist指数法 |
| 5.2 解释变量与数据来源 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 城市群全要素生产率情况分析 |
| 5.3.2 城市群内部城市全要素生产率情况分析 |
| 5.4 结论与讨论 |
| 6 数字经济对城市群全要素生产率的影响 |
| 6.1 数字经济与城市群全要素生产率变化趋势分析 |
| 6.2 计量模型及变量设定 |
| 6.2.1 计量模型 |
| 6.2.2 变量设定 |
| 6.3 数据来源及描述性统计 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 六大城市群整体回归结果 |
| 6.4.2 各城市群回归结果 |
| 6.5 结论与讨论 |
| 7 数字经济对城市群空间经济联系的网络效应分析 |
| 7.1 研究数据与方法 |
| 7.1.1 数据来源 |
| 7.1.2 研究方法 |
| 7.2 城市群百度指数中心度动态变化特征 |
| 7.2.1 长三角城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.2 京津冀城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.3 珠三角城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.4 中原城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.5 成渝城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.6 关中平原城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.3 城市群经济联系网络分析 |
| 7.3.1 城市群经济联系强度分析 |
| 7.3.2 城市群网络密度分析 |
| 7.3.3 城市群凝聚子群分析 |
| 7.4 QAP相关分析 |
| 7.4.1 模型设定 |
| 7.4.2 QAP相关性分析 |
| 7.4.3 QAP回归分析 |
| 7.5 结论与讨论 |
| 7.5.1 主要结论 |
| 7.5.2 有关讨论 |
| 8 数字经济对城市群空间经济联系的溢出效应分析 |
| 8.1 空间权重矩阵的构建 |
| 8.1.1 地理空间权重矩阵 |
| 8.1.2 经济空间权重矩阵 |
| 8.1.3 引力权重矩阵 |
| 8.2 城市群数字经济的空间相关性 |
| 8.2.1 全局空间自相关 |
| 8.2.2 局部空间自相关 |
| 8.3 空间计量模型构建 |
| 8.3.1 空间面板计量模型设定 |
| 8.3.2 空间面板计量模型选择 |
| 8.4 实证结果分析 |
| 8.4.1 三种权重矩阵的空间面板计量估计结果分析 |
| 8.4.2 Hausman检验及面板模型估计结果分析 |
| 8.5 结论与讨论 |
| 8.5.1 主要结论 |
| 8.5.2 有关讨论 |
| 9 结论、启示与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 政策启示 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、实施技术创新战略 推进资阳工业发展（论文参考文献）
- [1]长江经济带城市群联动发展研究[D]. 秦月. 华东师范大学, 2020(08)
- [2]高校微信公众平台思想政治教育功能研究 ——以四川省高校为例[D]. 张冀. 西南交通大学, 2020(07)
- [3]四川地级市绿色经济的效率评价与发展策略研究[D]. 徐永辉. 成都理工大学, 2020(05)
- [4]成渝城市群发展演化特征及其影响因素研究[D]. 况人瑞. 西南大学, 2020(01)
- [5]成渝城市群先进制造业产业集聚与发展策略研究[D]. 吴玉. 上海工程技术大学, 2020(05)
- [6]四川省城乡发展耦合协调度的时空分异研究[D]. 高晓慧. 四川省社会科学院, 2020(08)
- [7]成渝经济区基本公共服务均等化问题研究[D]. 张润润. 电子科技大学, 2020(07)
- [8]环境规制对城市群绿色全要素生产率的影响 ——基于长江经济带三大城市群的实证研究[D]. 袁一仁. 中国地质大学, 2019(05)
- [9]资阳区农村人居环境治理研究[D]. 皮涛. 湖南大学, 2019(02)
- [10]数字经济背景下城市群空间经济联系及效应研究[D]. 刘传辉. 西南财经大学, 2019(12)